(09-04-2013 12:52)thunder писал(а):  

(09-04-2013 12:22)metallist1975 писал(а):  Добрый день.
У меня предложение к знатокам кассетных дек
составить рейтинг 10 самых лучших кассетных дек.
Владимир.

Да берите 3-х головый Нак, на который хватит денег, да и всё.

Главное не сильно подуставший

(09-04-2013 12:54)Konica писал(а):  Главное не сильно подуставший

Кроме MR-1-почти любой 3-го пок-я. Реально убитых не попадалось. Кинематика лечится легко, головы-как правило еще вполне.

мр1 чем не угодил?

Почти все, что я видел-ушатаны-т.к. стояли(и пахали) не дома.

(09-04-2013 20:30)speedster писал(а):  мр1 чем не угодил?

В студии нагрузка некислая, это не домашнее использование
Трупов много оттуда

Не все MR-1 были на студиях. Мой аппарат явно домашний и судя по всему давно стоял без дела. Но в целом многие Наки с проф ориентацией часто после студий, но такие аппараты выдает потрепанный внешний вид.

А какое мнение у коллег о Technics RS-BX 707 ?

(09-04-2013 20:32)Konica писал(а):  В студии нагрузка некислая, это не домашнее использование
Трупов много оттуда

Мой самый первый Нак-670 (было это уже более 5лет назад) - с ТЦ. С полуубитой ГЗ, которая давала такой звук, что чуть не поставила у меня крест на Наках как на классе.

(09-04-2013 22:50)minoltist писал(а):  А какое мнение у коллег о Technics RS-BX 707 ?

вялая пластмасска .

(09-04-2013 22:50)minoltist писал(а):  Technics RS-BX 707 ?

ЛПМ пристойный, по звуку-для меня ярких впечатлений не было.

---

(10-04-2013 02:38)VeschiiOleg писал(а):  С полуубитой ГЗ, которая давала такой звук, что чуть не поставила у меня крест на Наках как на классе.

Разговор про ГЗ или ГВ все-таки?

Так уж это важно, ГЗ или ГВ?

(10-04-2013 08:13)AlexR2 писал(а):  Разговор про ГЗ или ГВ все-таки?

ГЗ. Завал почти 12дБ в обоих каналах. (при воспроизведении по тест-ленте все в норме). Мне пришлось к штатным +18дБ эти 12 и прибавить в УЗ. Стало +30. Перегрузочная, конечно ухудшилась, но запас до жесткого клиппинга еще остался. Ну и осталась надежда что большого уровня на 20кГц не будет. А если по хорошему то такую ГЗ - в замену.

Добрый вечер Pioneer CT-777 имеет аморф или пермалой. Спасибо!
http://www.vintagecassette.com/pioneer/ct_777
http://www.hifi-wiki.de/index.php/Pioneer_CT-777

Пермалой

Спасибо, точно пермолой,пришлось губу назад закатывать. Фото Эстонской кассетной фабрики:

(13-04-2013 15:20)vladli писал(а):  Спасибо, точно пермолой,пришлось губу назад закатывать. Фото Эстонской кассетной фабрики:

Но пермаллой там очень крутой - предтоповый Кэнон PRB1042/47. По сути он только износоустойчивостью отличается от топового Кэнона. Электрические параметры и частотка практически такая же. Если в магнитофоне использовать повышенную частоту подмагничивания 160 или 210кГц, то эта головка пишет до 25кГц.

двухканальный вольтметр в роли индикатора уровня

А на осциллографе в это время сколько милливольт? Я к тому, что позволяет ли Кенвуд адекватно измерять динамический уровень? Какое время интеграции и возврата у стрелок?
Такой трюк я проводил и на отечественных В3-38 или В3-56, но у них время интеграции несколько сотен мс, и одинаковое туда и обратно, поэтому они отображают динамический уровень с занижением. Они предназначены только для стационарного измерения RMS и только для синуса. А вот В3-42 по-моему или 47 - ему по фигу какая форма сигнала. Но в динамике они тоже врут.

(11-04-2013 08:50)VeschiiOleg писал(а):  А если по хорошему то такую ГЗ - в замену.

Хм-я тогда даже представить боюсь-в каком состоянии ГВ. Хотя, сколько я видел Наков-даже если ГВ уже уставшая-то на ГЗ это еще совсем не критично.

(14-04-2013 11:19)AlexR2 писал(а):  

(11-04-2013 08:50)VeschiiOleg писал(а):  А если по хорошему то такую ГЗ - в замену.

Хм-я тогда даже представить боюсь-в каком состоянии ГВ. Хотя, сколько я видел Наков-даже если ГВ уже уставшая-то на ГЗ это еще совсем не критично.

ГВ часто выглядят нормально, а отдачи на ВЧ нет
ГЗ один раз менял, там пропил был неслабый, на ГВ я такого не видел