Изменил вручную :
[ASIO]
Enabled=1
DriverList=Xonar Essence ST ASIO;
SelectedDriver=Xonar Essence ST ASIO
[Playback]
N_Setting=1
[Converters]
Enabled=1
ape=jmac.jar d %1 temp.wav
flac=flac.exe -d -f -o temp.wav %1
mp4=Codecs\ffmpeg\bin\ffmpeg.exe -i %1 temp.wav
m4a=Codecs\alac_decoder.exe -f temp.wav %1
mp3=sox.exe %1 temp.wav
aiff=Codecs\sox\sox.exe %1 temp.wav
aif=Codecs\sox\sox.exe %1 temp.wav
aac=Codecs\ffmpeg\bin\ffmpeg.exe -i %1 temp.wav
wv=Codecs\sox\sox.exe %1 temp.wav
[MMTask]
Enabled=1
TaskProfile=Pro Audio
[ASIO Channels]
ASIO_1=1
ASIO_2=2
ASIO_3=3
ASIO_4=4
ASIO_5=5
ASIO_6=6
ASIO_7=7
ASIO_8=8
[MemoryManagement]
AllowVirtualLock=0
FillValue=-1
и стали воспроизводится мп3 и флаки с ape пока не прокатывает а другие пока и не надо.

---

на рабочем экземпляре что в строчке ape=
киньте пожалуста у кого работает.

Да, сдался.
После замены Багхеда на SAP, все кардинально изменилось, при чем очень. Был конкурент, MultiStream. Но по известным причинам больше не используется.

(13-04-2013 22:09)oleg2566 писал(а):  Да, сдался.
После замены Багхеда на SAP, все кардинально изменилось, при чем очень.

cPlay единственный без явнослышимого вранья на мой и не только ух.Хотя к этому выводу я шел лет этак 5-6 и фу был и другие , sap в.ч.Последний пожалуй ближе всех к cPlay .Но все же проигрывает по многим позициям. ЗЫ Обедню не хотел испортить ,наслаждайтесь

(14-04-2013 00:53)Moroz59 писал(а):  

(13-04-2013 22:09)oleg2566 писал(а):  Да, сдался.
После замены Багхеда на SAP, все кардинально изменилось, при чем очень.

cPlay единственный без явнослышимого вранья на мой и не только ух.Хотя к этому выводу я шел лет этак 5-6 и фу был и другие , sap в.ч.Последний пожалуй ближе всех к cPlay .Но все же проигрывает по многим позициям. ЗЫ Обедню не хотел испортить ,наслаждайтесь

Не страшно, попробуем

Да сPlay хорошо выигрывает у SAP, не по многим позициям, но по двум (это беглое прослушивание) точно.
Более чистая и точная сцена и выше динамика.
Но это уже небольшая "вкусовщина".
Некоторые тракты этого не выдержат

(14-04-2013 00:53)Moroz59 писал(а):  

(13-04-2013 22:09)oleg2566 писал(а):  Да, сдался.
После замены Багхеда на SAP, все кардинально изменилось, при чем очень.

cPlay единственный без явнослышимого вранья на мой и не только ух.Хотя к этому выводу я шел лет этак 5-6 и фу был и другие , sap в.ч.Последний пожалуй ближе всех к cPlay .Но все же проигрывает по многим позициям. ЗЫ Обедню не хотел испортить ,наслаждайтесь

я не пробовал CPlay на своих походных мониторах Genelec 8020B, вот уж кто - правдорубы!
Впрочем, не за горами тот час, когда я обзаведусь настоящим ЦАПом , тогда и расставлю для себя все точки над i.

Мое мнение основа неповторимого звука Cplay неотключаемый ресемплер

(15-04-2013 22:23)olen77 писал(а):  Мое мнение основа неповторимого звука Cplay неотключаемый ресемплер

См.

Вкурсе, но вот звук не применяя передискритизацию, очень разный при разных настройках ресемплера , отсюда и вывод ( и на audioasilum такое отмечают http://www.audioasylum.com/cgi/t.mpl?f=pcaudio&m=109088)

(15-04-2013 23:15)olen77 писал(а):  Вкурсе, но вот звук не применяя передискритизацию, очень разный при разных настройках ресемплера , отсюда и вывод ( и на audioasilum такое отмечают http://www.audioasylum.com/cgi/t.mpl?f=pcaudio&m=109088)

А вы сами то читали эту ссылку если в курсе ?

"Orediger Эй, что у вас за дело на самом деле? Популярные сказал DSP является программное обеспечение, которое превращает двигатель файла в буфер пакетов для отправки в ASIO устройства (Juli @). Это не может быть обойдена, и DSP, по сути, тха ядро любого программного обеспечения для воспроизведения. подготовки / обработки, которая также выполняет cPlay, является загрузка файла в оперативную память .... это то, что вы подразумеваете под "обработки"? Вы должны понимать, что, как ASIO memoryplayer cPlay, это не только потоковое образцы далеко в непрерывном потоке, а передаче пакетов данных (буферов) для Juli @, для дальнейшего "сборка" в критичных по времени прохождения сигнала. Когда не дискретизации, cPlay не изменяет данные. В этом случае уникальных дискретизации технику cPlay обойдена. ли это, ясное ваш вопрос? уважением CMP2"

(16-04-2013 00:12)Moroz59 писал(а):  

(15-04-2013 23:15)olen77 писал(а):  Вкурсе, но вот звук не применяя передискритизацию, очень разный при разных настройках ресемплера , отсюда и вывод ( и на audioasilum такое отмечают http://www.audioasylum.com/cgi/t.mpl?f=pcaudio&m=109088)

А вы сами то читали эту ссылку если в курсе ?

"Orediger Эй, что у вас за дело на самом деле? Популярные сказал DSP является программное обеспечение, которое превращает двигатель файла в буфер пакетов для отправки в ASIO устройства (Juli @). Это не может быть обойдена, и DSP, по сути, тха ядро любого программного обеспечения для воспроизведения. подготовки / обработки, которая также выполняет cPlay, является загрузка файла в оперативную память .... это то, что вы подразумеваете под "обработки"? Вы должны понимать, что, как ASIO memoryplayer cPlay, это не только потоковое образцы далеко в непрерывном потоке, а передаче пакетов данных (буферов) для Juli @, для дальнейшего "сборка" в критичных по времени прохождения сигнала. Когда не дискретизации, cPlay не изменяет данные. В этом случае уникальных дискретизации технику cPlay обойдена. ли это, ясное ваш вопрос? уважением CMP2"

меня эти тупые машинные переводы вводят в состояние .
если не знаете иностранного языка - не хрен выкладывать этот бред.

(16-04-2013 00:15)Листобой писал(а):  [
меня эти тупые машинные переводы вводят в состояние .
если не знаете иностранного языка - не хрен выкладывать этот бред.

Да вас никто не заставляет читать ,а авторский перевод можно отдельно заказать в номер /

(16-04-2013 00:17)Moroz59 писал(а):  

(16-04-2013 00:15)Листобой писал(а):  [
меня эти тупые машинные переводы вводят в состояние .
если не знаете иностранного языка - не хрен выкладывать этот бред.

Да вас никто не заставляет читать ,а авторский перевод можно отдельно заказать в номер /

это Вы будете резвиться в личке, хоть на кетайском, мне - фиолетово.

а в публичной ветке - уж будьте добры уважать окружающих.

Аффторскому переводу я предпочту свой, беглый.

Я за вежливость всегда и не только свою.А по поводу текста то переводить его в это время суток дословно не посчитал нужным т.к. надеялся что смысл и у гугла понятен.Cории , если ошибся . А по сути в двух словах кто еще не понял машинопись у cPlay не отключается то что ни одного софт плеера не отключается и когда нет изменения частоты то обработки с изменениями нет.

(15-04-2013 23:15)olen77 писал(а):  Вкурсе, но вот звук не применяя передискритизацию, очень разный при разных настройках ресемплера , отсюда и вывод ( и на audioasilum такое отмечают http://www.audioasylum.com/cgi/t.mpl?f=pcaudio&m=109088)

Ресемплер - это и есть передискретизация. Но она отключена при, например, следующих настройках:

(16-04-2013 00:51)Neprus писал(а):  Ресемплер - это и есть передискретизация. Но она отключена при, например, следующих настройках:

При изменении оригинальной частоты дискретизации контента передискретизация (ресемплер) работает ,если в настройках dsp не меняется оригинальная частота дискретизации контента то ессно обработки сигнала тоже нет. ЗЫ Оптимальная настройка эволюционно у мну выглядит так :

(16-04-2013 01:02)Moroz59 писал(а):  При изменении оригинальной частоты дискретизации контента передискретизация (ресемплер) работает ,если в настройках dsp не меняется оригинальная частота дискретизации контента то ессно обработки сигнала тоже нет. ЗЫ Оптимальная настройка эволюционно у мну выглядит так :

с какими плэйерами сравнивали?

(16-04-2013 01:02)Moroz59 писал(а):  

(16-04-2013 00:51)Neprus писал(а):  Ресемплер - это и есть передискретизация. Но она отключена при, например, следующих настройках:

Оптимальная настройка эволюционно у мну выглядит так :

А мне ресемплер не нравится. Имхо, "сырец" звучит грубее и шершавее, но точнее и тембрально богаче.

Кто и какой управлялкой пользуется для JRiver?

Всмысле пультом ДУ или подобным ?