(20-04-2013 00:22)Сергей из Харькова писал(а):  Удачи вам в ваших экспериментах и конструкциях.
С нетерпением будем ждать результатов.

Спасибо!
В воскресенье выложу фото этих сердечников.
http://www.magnetec.de/fileadmin/pdf/dat.../m-036.pdf

(19-04-2013 22:16)Yuri S писал(а):  

(19-04-2013 19:31)baheba писал(а):  Юрий,а я вот поставил 160-е стекло на Рев.г36 и никаких шумов не заметил,на 38-ой чтобы услышать шум ленты надо здорово вывернуть волуме.

Опа!
Наверное таки 170-е?
Интересно получается. На схеме ГВ выдаёт 5мВ, а 170-я 0,4-1,2мВ по паспорту. При замене должно было заметно тише играть. Разница как в виниле между МС с малым выходом и ММ!

Пардон,маху я дал- 170,да действительно тише,но в Г36 такой дикий выход был,что даже при замене головок он всё равно громче остальных источников(цифра,винил),а по звуку я уже упоминал где-то,170 с лампой в сравнении с Боген (ревоксовскими) издают более плотный бас и гораздо лучше прописывают верхушку(родной то до 15Кгц).В целом если брать не звук мага,а его способность максимально приблизиться к списываемому источнику,то 170 мне больше понравились.Всё это относительно 38см/сек.

Как и обещал фото сердечника и намотанного транса.

Что-нибудь мерили, индуктивность, полосу?

Костя, а что такие мацюпусенькие ? Или так надо?
Сколько Генри в них получилось, интересно.
Когда включение и праздник?

Для таких малых амплитуд реально и не надо больше с такими параметрами сердечника.
Первичка 800мГн, 250 витков. Вторичку не мерил. Транс получился 1:4. Выше пока что-то не идет. Надо разобраться в чем дело, способ намотки какой-то другой нужен.

(23-04-2013 11:33)Konstantin740iL писал(а):  Для таких малых амплитуд реально и не надо больше с такими параметрами сердечника.
Первичка 800мГн, 250 витков. Вторичку не мерил. Транс получился 1:4. Выше пока что-то не идет. Надо разобраться в чем дело, способ намотки какой-то другой нужен.

Обычно со способом намотки начинают разбираться, когда не идёт полоса сверху, а коеффициент трансформации зависит только от отношения количества витков обмоток

(23-04-2013 11:36)Konica писал(а):  Обычно со способом намотки начинают разбираться, когда не идёт полоса сверху, а коеффициент трансформации зависит только от отношения количества витков обмоток

Дело в том, что чем выше коэффициент трансформации тем выше нагружается первичка. А у меня вообще, первый раз намотал 1:10, а полоса частот от 200-1000 Гц!
Потом подключил ГВ напрямую к УВ. Далее просто параллельно подключил первичку транса к ГВ и опять тоже самое 200-1000 Гц и все это притом, что вторичка никуда не подключена вообще.
Если вторичку смотать, а оставить только первичку и подключить к ГВ то сигнал, не по амплитуде, не по АЧХ не меняется вообще!
То есть вторичка даже на холостом ходу влияет на первичку, и чем выше коэффициент трансформации тем выше это влияние.

Кто-то, может сказать, что это? У меня в этой области намотки сигнальных трансформаторов просто знаний не хватает.

Сейчас буду заказывать у Александра Воробьева его сигнальные трансы 1:10 посмотрим, что будет.

А как сейчас намотан?
Первичка, а потом вторичка?
Так мотать нельзя, это ж сигнальный транс, а не силовой
Я так понял первичка 250 витков, а вторичка 1000
Я бы попробовал так
Первичку разбиваем на 2 секци по 125 витков, а вторичку на 3 секции - две по 250 и одну 500
Мотаем сначала секцию вторички 250 витков, поверх секцию первички 125 витков, затем опять вторичку, но уже 500 витков, затем первичку 125 витков и наконец опять вторичку 250 витков
Соединяем секции последовательно, контролируя индуктивность

Сейчас намотан так: вторичка, а сверху первичка.
Тоже думал не раз секционным способом намотать. Так и буду пробовать делать!

Сигнальные трансы нужно не мотать(нужного звука всё равно не получается),а покупать готовые-благо дело их в продаже достаточное кол-во.От качества транса зависят все основные показатели тракта.По крайней мере в номенклатуре "Ландалл"-есть необходимые.Правда цена.Для тех,кто хочет "даром"-не получается.

(23-04-2013 13:07)element писал(а):  Сигнальные трансы нужно не мотать(нужного звука всё равно не получается),а покупать готовые-благо дело их в продаже достаточное кол-во.От качества транса зависят все основные показатели тракта.По крайней мере в номенклатуре "Ландалл"-есть необходимые.Правда цена.Для тех,кто хочет "даром"-не получается.

Слишком пессимистично
Мотать можно и самому, только надо понимать, что от чего зависит
Конечно, если пытаться намотать сигнальный транс на железе от ТСШ-170, то лучше купить готовый

Можно также на два колечка тороидного железа раскинуть,чтобы не мостить секции на таком крохотном железе и соединить последовательно-параллельно,на выходе получится больший Ктр. и полоса расширится.

(23-04-2013 16:08)baheba писал(а):  Можно также на два колечка тороидного железа раскинуть,чтобы не мостить секции на таком крохотном железе и соединить последовательно-параллельно,на выходе получится больший Ктр. и полоса расширится.

А если на десяток колечек раскинуть, то вааще

Можно,но практикуют только два.У меня такой вариант на статах и обеспечивает 20Кгц. на полке.Не знаю как лучшие,но обычные секционированные трансы валят частотку уже с 10-12Кгц.(повышающие),а вообще лучше без них если только позволяют варианты.Врядли что-то больше красит звук чем трансы.Резонансный контур однако,в случае с Костиными трансами(Ктр.-1-4) это рычаг с вашей стороны метр,а с другой четыре,которым надо пытаться управлять,а если 20,40 и т.д.?

(23-04-2013 11:47)Konstantin740iL писал(а):  Дело в том, что чем выше коэффициент трансформации тем выше нагружается первичка. А у меня вообще, первый раз намотал 1:10, а полоса частот от 200-1000 Гц!
Потом подключил ГВ напрямую к УВ. Далее просто параллельно подключил первичку транса к ГВ и опять тоже самое 200-1000 Гц и все это притом, что вторичка никуда не подключена вообще.
Если вторичку смотать, а оставить только первичку и подключить к ГВ то сигнал, не по амплитуде, не по АЧХ не меняется вообще!
То есть вторичка даже на холостом ходу влияет на первичку, и чем выше коэффициент трансформации тем выше это влияние.

Что-то тут не так, косяк где-то, слишком грустный результат получился.
Костя а как вы меряли? просто на транс сигнал подавали и снимали, или подавали на транс , а снимали сигнал с выхода УВ или первой лампы? Сигнал подавали паралельно голове или наоборот через неё для учёта её свойств. Какое вх. сопротивление цепи ( особенно емкостное) прибора которым меряли?
Вообще, если вторичка так сильно действует на первичку даже в не подключеном состоянии, то Имхо, что-то с паразитными емкостями не то.

Зы. Видел и читал о МС-трансах вообще размером с кулак и всё нормально там с полосой было, правда и цена ого, но многие пишут что лучше в жизни трансов не слышали. А тут такой габарит, а завал уже после 1000Гц, что-то тут не так.

Да, все уже в порядке.
Я подключал первичную обмотку транса прямо к ГВ при подключенном УВ. Что на транзисторном в ревоксе, что на ламповом одно и тоже, было.

(22-04-2013 23:49)Konstantin740iL писал(а):  Как и обещал фото сердечника и намотанного транса.

а что за сердечник?

(27-04-2013 15:42)groove писал(а):  

(22-04-2013 23:49)Konstantin740iL писал(а):  Как и обещал фото сердечника и намотанного транса.

а что за сердечник?

Да какой то из аморфного нанометалла

А если расмотреть варианты без транса уж очень много броблем он создаёт, да и звук не красит.
Можно ли проработать вариант с хорошим кабелем, скажем таким как используется с вертушки до корректора ?

---

Уважаемый Константин, немогли б вы поделится с нами схемами ламповых УЗ, УВ, ГСП вашего монстра ! Также если можно чертежи печатных плат, ну и фото конечно интерестно посмотреть !