(20-05-2013 19:47)legion писал(а):  

(20-05-2013 19:30)docenko_s писал(а):  А для Вас это открытие? В очень многой акустике экономят на комплектующих. Теперь будете знать.

В очень многой?
ха!
Да практически во всей! Кроме верхнего Hi-enda

...и там ещё есть тема для размышлений

(20-05-2013 19:43)robot rock писал(а):  

(20-05-2013 19:25)виртуоз писал(а):  Это что получается, что в такую замечательную ак г-но кондеры ставят.Не порядок, надо сообщить куда следует пусть разберутся.

На ВЧ в А42, по-моему, Solen, на НЧ что-то попроще. Катушка на ВЧ с воздушным сердечником, на НЧ - с железным.

На ВЧ стоят Вишай МКТ, а на НЧ Бенник эл.неполярный.

Кстати, рекомендую почитать Эталонная АС: тест Dynaudio Audience 52 SE

vintage Dynaudio 100
+ Pierre Rene Colombier
Sax Soprano



https://www.youtube.com/watch?v=aaKXleGmZEA

(20-05-2013 19:55)norrest писал(а):  Кстати, рекомендую почитать Эталонная АС: тест Dynaudio Audience 52 SE

Прочитал. Рекламная мурзилка. Причём невысокого качества.

Зацепила вот эта фраза - Такую вещь не стыдно и детям оставить - будет самая настоящая семейная реликвия.

(20-05-2013 20:19)AleksR писал(а):  

(20-05-2013 19:55)norrest писал(а):  Кстати, рекомендую почитать Эталонная АС: тест Dynaudio Audience 52 SE

Прочитал. Рекламная мурзилка. Причём невысокого качества.

А можно примеры нерекламных мурзилок? Такой эпитет можно прилепить к любой статье.
Изначально любая статья является рекламой,и вот здесь нужно уже иметь чутье отличить стоящий товар от порожняка.

(20-05-2013 20:26)Жолудь писал(а):  

(20-05-2013 20:19)AleksR писал(а):  

(20-05-2013 19:55)norrest писал(а):  Кстати, рекомендую почитать Эталонная АС: тест Dynaudio Audience 52 SE

Прочитал. Рекламная мурзилка. Причём невысокого качества.

А можно примеры нерекламных мурзилок? Такой эпитет можно прилепить к любой статье.
Изначально любая статья является рекламой,и вот здесь нужно уже иметь чутье отличить стоящий товар от порожняка.

Можно найти такие статьи. Например в 6 moons. Ну по крайней мере раньше было. Давно не читал. А в непонятно для чего приведённой статейке - реально низкопробное чтиво.

Да что уж там спорить...Вся критика имеет под собой почву -аля-подводный камень, - завышенная цена на среднее изделие, пусть и качественно собранное. Для акустики, это не единственно важный критерий. Будь цена по-адекватней -возможно была бы первой среди средних... Можно расписывать сколь угодно преимущества, но цена ставит изделие в другую нишу..
Как в боксе.... какой бы мастер ты не был....но прибавил весу-будь добр перейти в следующую категорию...

Все таки здорово, что эта акустика никого не оставляет равнодушным, ни поклонников, ни противников.

(20-05-2013 21:07)docenko_s писал(а):  Все таки здорово, что эта акустика никого не оставляет равнодушным, ни поклонников, ни противников.

То что "не рядовая" -это точно.

(20-05-2013 18:42)groove писал(а):  Одному мне пофиг на материалы диффузоров?

Люмуний, не скрипит ?

---

(20-05-2013 19:54)docenko_s писал(а):  На ВЧ стоят Вишай МКТ, а на НЧ Бенник эл.неполярный.

Для а42 это вполне нормально
Посмотрите в этом ценовом диапазоне что ставят другие бренды

---

(20-05-2013 21:07)docenko_s писал(а):  Все таки здорово, что эта акустика никого не оставляет равнодушным, ни поклонников, ни противников.

Помните как в 95 квартале
"Ну где то там, в глубине души...."

Вот может кому то будет интересно, когда то мной созданная тема, относится непосредственно к акустике и не только DYNAUDIO:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-10639.html

(20-05-2013 20:40)AleksR писал(а):  А можно примеры нерекламных мурзилок?...

Можно найти такие статьи. Например в 6 moons. Ну по крайней мере раньше было. Давно не читал...

http://www.6moons.com/audioreviews/dynaudio3/4.html

(20-05-2013 20:22)Mikhail 1982 писал(а):  Зацепила вот эта фраза - Такую вещь не стыдно и детям оставить - будет самая настоящая семейная реликвия.

Я смотрю тут большинство такие нежные и ранимые на форуме

(22-05-2013 14:38)norrest писал(а):  

(20-05-2013 20:22)Mikhail 1982 писал(а):  Зацепила вот эта фраза - Такую вещь не стыдно и детям оставить - будет самая настоящая семейная реликвия.

Я смотрю тут большинство такие нежные и ранимые на форуме

Не, скорее у большинства форумчан хорошее чувство юмора.

Вопрос фанатам динаудио..
Как думаете, NAD 375 к Dynaudio countur 1.4S - это совсем бред?
Хоть половина потенциала этих АС, раскроется с НАДом?
Можно пожить с такой связкой пол годика?

(23-05-2013 12:45)tomash писал(а):  Вопрос фанатам динаудио..
Как думаете, NAD 375 к Dynaudio countur 1.4S - это совсем бред?
Хоть половина потенциала этих АС, раскроется с НАДом?
Можно пожить с такой связкой пол годика?

Пожить можно,но колонки способны на большее.

(23-05-2013 12:45)tomash писал(а):  Вопрос фанатам динаудио..
Как думаете, NAD 375 к Dynaudio countur 1.4S - это совсем бред?
Хоть половина потенциала этих АС, раскроется с НАДом?
Можно пожить с такой связкой пол годика?

Да можно и годик пожить! У меня играет дома Dynaudio countur 1.4S + 375 очень доволен! Знаю что "Dynaudio countur 1.4S" могут больше,но,при прслушивание музыки ничего не мешает наслаждаться ею. Отыгрывает "ВСЕ" четко и музыкально,до этого был Анзем 225+Focus 220

(23-05-2013 12:45)tomash писал(а):  Вопрос фанатам динаудио..
Как думаете, NAD 375 к Dynaudio countur 1.4S - это совсем бред?
Хоть половина потенциала этих АС, раскроется с НАДом?
Можно пожить с такой связкой пол годика?

А что через пол годика ожидается, если не секрет?