(05-06-2013 13:53)nia писал(а):  90 на 10 прогреваються наши уши Мне Дины понравились и без прогрева и в обычном сетапе. Другое не мой звук, но то уже другое щас "окропим снег красненьким (с) "

А как же друзья, которые приходят в гости, и слышат как изменилось звучание твоей системы. Не говоря уже о жене, о детях, которые тоже очень хорошо слышат изменения в звучании, и когда хорошо и когда плохо звучит.

---

(05-06-2013 13:53)nia писал(а):  90 на 10 прогреваються наши уши Мне Дины понравились и без прогрева и в обычном сетапе. Другое не мой звук, но то уже другое щас "окропим снег красненьким (с) "

А как же друзья, которые приходят в гости, и слышат как изменилось звучание твоей системы. Не говоря уже о жене, о детях, которые тоже очень хорошо слышат изменения в звучании, и когда хорошо и когда плохо звучит.

(05-06-2013 11:06)edgar писал(а):  Наоборот Володя - это из опыта.
Слишком часто приходилось наблюдать, как воодушевление после апгрейдов быстро сменялось разочарованием, с последующей продажей акустики.

Так каждый должен помнить народную мудрость: " Сапоги должен шить сапожник, а пироги печь ..." А по другому именно так и будет как вы пишите.

---

(05-06-2013 10:55)Andrey-1973 писал(а):  Володя ,а что не лучше купить Б/У Фокусы или Контура ?
Прирост будет больше.

Лучше купить Фокусы или Контура, и в них обязательно поменять терминалы, кабель и желательно конденсаторы. Ну и естественно не забыть, что провода к динамикам следует припаивать, а не подсоединять с помощью прищепок.
Но это если денег хватит.
А если их в обрез, то тогда покупается акустика помещающаяся в бюджет, потом в ней делается необходимый тюнинг (возможно не сразу, а шаг за шагом), а потом, при появлении очередной порции свободных денег, она продается и покупается более высокого класса. Потом опять все повторяется.
И дело это лично каждого! И ................. туда лезть с советами! Что и когда покупать!
Если бы мне кто дал лимонов 5-10, то поверьте я очень хорошо понимаю как и на что я бы их потратил. Беда только в том, что никто не хочет их дать просто так.

---

(05-06-2013 13:53)nia писал(а):  90 на 10 прогреваються наши уши

Да вы это уже раз сто писали! Новенькое что есть?
Кстати, а чем прогреваются уши друзей, которые заходят в гости раз в неделю-две, и отмечают в чем и как изменился за это время звук.
Ну и ?

Диноводы, вопрос!
Как думаете, Dynaudio Countur 1.4S, сможет озвучить комнату в 24 м.?

(05-06-2013 19:15)tomash писал(а):  Диноводы, вопрос!
Как думаете, Dynaudio Countur 1.4S, сможет озвучить комнату в 24 м.?

В 24 квадратов можно и на 3.4 замахнуться

(05-06-2013 19:15)tomash писал(а):  Диноводы, вопрос!
Как думаете, Dynaudio Countur 1.4S, сможет озвучить комнату в 24 м.?

С добавлением сабвуфера серии 600 будет
Или напольники 3.4

(05-06-2013 19:59)legion писал(а):  

(05-06-2013 19:15)tomash писал(а):  Диноводы, вопрос!
Как думаете, Dynaudio Countur 1.4S, сможет озвучить комнату в 24 м.?

В 24 квадратов можно и на 3.4 замахнуться

Интересуют именно Dynaudio Countur 1.4S
Замахнусь на 3.4 - останусь без штанов

---

(05-06-2013 20:13)VladimirNB писал(а):  

(05-06-2013 19:15)tomash писал(а):  Диноводы, вопрос!
Как думаете, Dynaudio Countur 1.4S, сможет озвучить комнату в 24 м.?

С добавлением сабвуфера серии 600 будет
Или напольники 3.4

а без саба совсем грустно будет?
Между акустикой и слушателем расстояние будет примерно 2.5 м.

(05-06-2013 20:14)tomash писал(а):  

(05-06-2013 19:59)legion писал(а):  

(05-06-2013 19:15)tomash писал(а):  Диноводы, вопрос!
Как думаете, Dynaudio Countur 1.4S, сможет озвучить комнату в 24 м.?

В 24 квадратов можно и на 3.4 замахнуться

Интересуют именно Dynaudio Countur 1.4S
Замахнусь на 3.4 - останусь без штанов

Ценами сильно не интересовался ибо не по карману
Вроде ж почти в одной ценовой категории были...

(05-06-2013 20:14)tomash писал(а):  а без саба совсем грустно будет?
Между акустикой и слушателем расстояние будет примерно 2.5 м.

Грустно не будет. Но если захочется послушать рок, да так чтобы в груди отзывалось, то конечно не хватит.

(05-06-2013 20:18)VladimirNB писал(а):  

(05-06-2013 20:14)tomash писал(а):  а без саба совсем грустно будет?
Между акустикой и слушателем расстояние будет примерно 2.5 м.

Грустно не будет. Но если захочется послушать рок, да так чтобы в груди отзывалось, то конечно не хватит.

спасибо. а каков идеальный метраж для контуров 1.4?

(05-06-2013 19:15)tomash писал(а):  Диноводы, вопрос!
Как думаете, Dynaudio Countur 1.4S, сможет озвучить комнату в 24 м.?

Да! Очень даже легко и даже более чем 24 кв.м..

del

toyo отредактировал сообщение 05-06-2013 20:55: Виталий. Последняя просьба лично для вас. Не занимайтесь провокациями.

"Лучше купить Фокусы или Контура, и в них обязательно поменять терминалы, кабель и желательно конденсаторы. Ну и естественно не забыть, что провода к динамикам следует припаивать, а не подсоединять с помощью прищепок.
Но это если денег хватит."
----------------------------
Может уже и динамики поменять? чё уж там, мелочиться.
Володя, вы себя... слышите?
Большей дискредитации акустики, я еще не видел.
Я думаю вас, уж точно к колонкам подпускать нельзя, улучшатель... блин.
Человек платит несколько тыщ. $... и ОБЯЗАТЕЛЬНО дожен перепотрошить колонки?
Втюхать еще под тыщу $ и получить в результате... +/- те же Динаудио.
Это вообще...

(05-06-2013 20:28)tomash писал(а):  спасибо. а каков идеальный метраж для контуров 1.4?

Мой товарищ имеет комнату 56 квадратов. У него слушали в ней Аудиенс 52. Как это не странно, но звучало все

---

(05-06-2013 21:12)edgar писал(а):  Люди, не слушайте вы этого вандала , Динаудио и так не плохая акустика.

Вы тоже стали фанатом Динаудио?
Я за последние несколько лет переделывал очень много акустических систем самых разных производителей. Список приводить не буду, чтобы люди подобные вам (в смысле интеллекта и жизненной позиции), не пытались выдвигать подобных тезисов.
Звучание при этом очень сильно улучшилось (впрочем понять и оценить это могут те кто их слушает сам), и никто из них не намерен их продавать.

(05-06-2013 21:12)edgar писал(а):  "Лучше купить Фокусы или Контура, и в них обязательно поменять терминалы, кабель и желательно конденсаторы. Ну и естественно не забыть, что провода к динамикам следует припаивать, а не подсоединять с помощью прищепок.
Но это если денег хватит."
----------------------------
Может уже и динамики поменять? чё уж там, мелочиться.
Володя, вы себя... слышите?
Большей дискредитации акустики, я еще не видел.
Я думаю вас, уж точно к колонкам подпускать нельзя, улучшатель... блин.
Человек платит несколько тыщ. $... и ОБЯЗАТЕЛЬНО дожен перепотрошить колонки?
Втюхать еще под тыщу $ и получить в результате... +/- те же Динаудио.
Это вообще...

Люди, не слушайте вы этого вандала , Динаудио и так не плохая акустика.

Вы за себя отвечайте, что вы там курочите!

(05-06-2013 21:14)VladimirNB писал(а):  

(05-06-2013 20:28)tomash писал(а):  спасибо. а каков идеальный метраж для контуров 1.4?

Мой товарищ имеет комнату 56 квадратов. У него слушали в ней Аудиенс 52. Как это не странно, но звучало все

---

(05-06-2013 21:12)edgar писал(а):  Люди, не слушайте вы этого вандала , Динаудио и так не плохая акустика.

Вы тоже стали фанатом Динаудио?
Я за последние несколько лет переделывал очень много акустических систем самых разных производителей. Список приводить не буду, чтобы люди подобные вам (в смысле интеллекта и жизненной позиции), не пытались выдвигать подобных тезисов.
Звучание при этом очень сильно улучшилось (впрочем понять и оценить это могут те кто их слушает сам), и никто из них не намерен их продавать.

83 дБ, 6,5" ---- какие 56 метров?
Или может... это была ночь?
Сама фирма Динаудио 52-е в большие помещения вообще не расматривает - напротив Large size rooms... прочерк.
http://www.dynaudio.com/int/home_loudspe...ence52.pdf
Прекратите вводить в заблуждение людей!

(05-06-2013 21:27)edgar писал(а):  Прекратите вводить в заблуждение людей!

Как то ваш тон стал утомлять.
Я знаю много людей которые провели всю свою жизнь на проф. сцене. Они естественно привыкли к звуку 15" и 18" динамиков. И им очень трудно теперь дома слушать музыку. Им хочется такой же звук получить и дома. И тянут они туда и пятнашки и двенашки, и пытаются получить в комнате 17-20 квадратов то к чему привыкли. В общем трудно им отвыкнуть. А вы себя к кому причисляете?

(05-06-2013 21:35)VladimirNB писал(а):  

(05-06-2013 21:27)edgar писал(а):  Прекратите вводить в заблуждение людей!

Как то ваш тон стал утомлять.
Я знаю много людей которые провели всю свою жизнь на проф. сцене. Они естественно привыкли к звуку 15" и 18" динамиков. И им очень трудно теперь дома слушать музыку. Им хочется такой же звук получить и дома. И тянут они туда и пятнашки и двенашки, и пытаются получить в комнате 17-20 квадратов то к чему привыкли. В общем трудно им отвыкнуть. А вы себя к кому причисляете?

Я себя к глухим не причисляю и слушаю музыку на таком уровне, на котором она должна слушаться, так как ее слушают многие.
Так вот в комнатах 20-24 метра акустика 52, 52се, контуры полочные, на Yello, электронщине и т.п. уже сильно напрягается (только не нужно щас про усилители, кабеля и энергосистему страны), середина уже полностью промодулирована басом, который и сам чуть ли не хрипотцой отдает... Я понимаю, что и в 56 метрах ее... будет слышно и она не сгорит, только удовольствия от такой музыки уже никакого - в звуке сплошной напряг.
Володя, я вам дал ссылку на рекомендацию фирмы.
Не хотите прокоментировать?

---

docenko_s
Я извиняюсь... у вас в скольки метрах стоят 52-е?

(05-06-2013 21:51)edgar писал(а):  Не хотите прокоментировать?

Вы никак не угомонитесь.
Что вам прокомментировать? Что фирма производитель не рекомендует их ставить в большой комнате? Так это и понятно. Балбесы подвыпившие водочки там их сожгут обязательно. Тем более если будут слушать электронную музыку, да еще и современных дискотечных направлений.
А от меня вы вообще что хотите? Или вам как всегда просто скучно?
Я вопрошающему отвечал, что в его комнате ему будет мало Контур 1.4, и порекомендовал добавить сабвуфер. Или вы это не читали? Или намеренно пропустили? Или ... ?
Жду ответа.

---

(05-06-2013 21:51)edgar писал(а):  Я понимаю, что и в 56 метрах ее... будет слышно и она не сгорит, только удовольствия от такой музыки уже никакого - в звуке сплошной напряг.

Вот вот. Я же говорил что абсолютно все люди работающие (или работавшие) на проф. сцене, ГЛУХИЕ! Им надо чтобы и дома было похоже как в большом зале.
Впрочем разговор этот бесполезный. Ибо наши местные уже очень много лет маются изобретая себе домой системы "хорошие по их понятию". И выздороветь не удалось никому. Им любая музыка не нравится. А слушать хочется.
Я достаточно понятно изложил свое видение вашей проблемы? Или надо написать более развернутый ответ?

Володя... что то вы разнервничались, не нужно - это всего лишь дискуссия...
Причем здесь 1.4? я отреагировал на ваш пост, где вы рекомендуете ОБЯЗАТЕЛЬНО менять начинку во всех Динаудио вплоть до Контуров.
При этом вы совершенно не одаете себе отчет, что человек слетает с гарантии, ценность его "перепаханной" акустики резко падает на вторичке, теряет кучу денег на детальки и на мастера - не каждый же паять умеет, нервов, сил, и при этом получает по звуку обычно худшую колонку, поскольку конечно не в курсе, что Динаудио не спроста поставила Солен, а не Мундорф, ибо с ним в данной схеме фильтра теряется гармония (хоть верх и детальнее), а что бы не терялась... нужно всю схему фильтра менять, подтягивать разрешение СЧ под новое ВЧ, и т.д. и т.п.
То же с проводами и разьемами.
Слушал я однажды такие твикнутые 52-е - это ужас тихий...
(там правда и бас умудрились убить... как? для меня до сих пор загадка) и вроде делалось все под руководством специалиста...
И еще про 56 метров...
Вы же надеюсь понимаете, что "сьезд" на пьяных пользователей не проходит? Пьяный может спалить что угодно - все зависит от дозы.
Чего я хочу от вас?
Да очень просто - перестаньте писать глупости.
Ваши советы просто паражают - я бы например, если бы хотел купить Динаудио, не обладал специальными знания и не собирался конечно лезть внутрь акустики за которую должен был выложить кровные 6000$... после ваших слов, что нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО менять начинку... на километр уже к Динаудио не подошел бы.

(06-06-2013 00:38)edgar писал(а):  Причем здесь 1.4? я отреагировал на ваш пост, где вы рекомендуете ОБЯЗАТЕЛЬНО менять начинку во всех Динаудио вплоть до Контуров.
При этом вы совершенно не одаете себе отчет, что человек слетает с гарантии, ценность его "перепаханной" акустики резко падает на вторичке, теряет кучу денег на детальки и на мастера - не каждый же паять умеет, нервов, сил, и при этом получает по звуку обычно худшую колонку, поскольку конечно не в курсе, что Динаудио не спроста поставила Солен, а не Мундорф, ибо с ним в данной схеме фильтра теряется гармония (хоть верх и детальнее), а что бы не терялась... нужно всю схему фильтра менять, подтягивать разрешение СЧ под новое ВЧ, и т.д. и т.п.
То же с проводами и разьемами.

Все что вы написали, это образ мышления очень мало образованного человека. Плюс ко всему еще и склочника. Ибо вы сознательно перекручиваете смысл написанного мною.

---

(06-06-2013 00:38)edgar писал(а):  Слушал я однажды такие твикнутые 52-е - это ужас тихий...
(там правда и бас умудрились убить... как? для меня до сих пор загадка) и вроде делалось все под руководством специалиста...

Я бы на вашем месте слово специалист взял в кавычки.
Ну и еще: если вы считаете себя человеком грамотным в технических вопросах, то не мешало бы приводить подробное описание того что именно было сделано в этих несчастных колоночках, что они настолько сильно потеряли свой голос.
А без этого, это можно рассматривать только как сплетни, либо вымыслы.

---

(06-06-2013 00:38)edgar писал(а):  Чего я хочу от вас?
Да очень просто - перестаньте писать глупости.

Поскольку за свои слова следует отвечать, то уточните пожалуйста что вы имеете ввиду. Конкретно.

---

edgar А те переделки (т.е. полное уродование вполне приличных усилителей) которые вы проводите и безвозвратно губите аппараты без возможности их восстановления, вы куда относите? Во благо, или во зло?