Ну вот не пойму - как можно сравнивать, к примеру B&W 802D с Tannoy Canterbury...
цена - приблизительно одинакова...
сопротивление - 8 Ом... и у тех и у тех...
вес - 80 кГ против 63 кГ, в пользу B&W...
кол-во динамиков - 4шт. против 2шт., в пользу B&W...
мощность - 500 Вт против 140 Вт, в пользу B&W...

Вывод: B&W 802D лучше Tannoy Canterbury? Ну не знаю...

       

(02-07-2013 18:47)arcam писал(а):  Ну вот не пойму - как можно сравнивать, к примеру B&W 802D с Tannoy Canterbury...
цена - приблизительно одинакова...
сопротивление - 8 Ом... и у тех и у тех...
вес - 80 кГ против 63 кГ, в пользу B&W...
кол-во динамиков - 4шт. против 2шт., в пользу B&W...
мощность - 500 Вт против 140 Вт, в пользу B&W...

Вывод: B&W 802D лучше Tannoy Canterbury? Ну не знаю...

А B&W это акустика?

(02-07-2013 18:56)Денис7 писал(а):  А B&W это акустика?

"Вы что-то сказали?" (с)

(02-07-2013 18:56)Денис7 писал(а):  

(02-07-2013 18:47)arcam писал(а):  Ну вот не пойму - как можно сравнивать, к примеру B&W 802D с Tannoy Canterbury...
цена - приблизительно одинакова...
сопротивление - 8 Ом... и у тех и у тех...
вес - 80 кГ против 63 кГ, в пользу B&W...
кол-во динамиков - 4шт. против 2шт., в пользу B&W...
мощность - 500 Вт против 140 Вт, в пользу B&W...

Вывод: B&W 802D лучше Tannoy Canterbury? Ну не знаю...

А B&W это акустика?

BMW - это акустика, а все остальное ...

зы. Тема ни о чем пока...

Если бы было одно самое лучшее решение которое бы всем нравилось и всех устраивало был бы только один тип ас, например широкополосник, но при всех своих приемуществах высокая чувствительность , отсутствие фильтра,прекрасные средние частоты есть и недостатки например спад на краях диапазона , не всю музыку играют хорошо.
У двухполоски уже и бас есть и верх а середина уже не та, в самом ответственном участке 1000-3000 Гц играют оба динамика одновременно причем разными голосами, да еще через кучу провода, конденсаторов и резисторов которые тоже не делают звук лучше, трехполоска вроде бы решает вопрос с серединой, раздел полос происходит не в таком критичном месте, но появляются новые проблемы, хор уже из трех человек, куча деталей стала еще больше, цена тоже подросла не на шутку
Думаю все понимают что чем выше чувствительность тем лучше, но такие ас более требовательны к тракту, маленькие искажения становятся большими, незаметный фон усилителя становится очень заметным, если хочется баса то ас уже размером с холодильник, цена таких ас уже приближается к цене бюджетного автомобиля,
Думаю любой тип ас это компромис, но к счастью были и есть разработчики и просто увлеченные люди которым несмотря на все трудности удается сотворить шедевры будь то ширики , двух или трехполоски, утверждать что только одна концепция правильная заблуждение

2 полосы лучше

(02-07-2013 19:20)Юрий (sword) писал(а):  2 полосы лучше

....чем армяне ! (с)

(02-07-2013 19:22)petr.solo1223 писал(а):  

(02-07-2013 19:20)Юрий (sword) писал(а):  2 полосы лучше

....чем армяне ! (с)

Грузины естественно

(02-07-2013 19:20)Юрий (sword) писал(а):  2 полосы лучше

Точно!
И частота раздела-700 Гц
Правда ,я знаю только одну такую акустику...это Precide Kithara.

Берите колонки, которые по мощности не на много выше усилителя, а еще лучше если усилитель будет мощнее колонок.

вообще плясать лучше от цены -чем дороже акустика ,тем лучше она играет ...за 40-50 тысяч баксов можно купить вполне приличную акустику ,которую не стыдно даже и пацанам показать

(02-07-2013 17:39)serapion1984 писал(а):  Просто хотелось услышать мнения людей по поводу есть ли какие то общепринятые постулаты при выборе акустики. Так сказать инструкция к действию.

Конечно есть.
1. Дерьма не покупать.
2. На шильдики прежде именитых фирм не засматриваться. Как говорили мудрые "Все проходит".
3. Все слушать самому. Желательно у себя дома. Даже если это и очень затратно.

Только иногда на репетитора,который научит ее играть как следует,придется потратить еще столько же...

(02-07-2013 20:49)vitaly писал(а):  вообще плясать лучше от цены -чем дороже акустика ,тем лучше она играет ...за 40-50 тысяч баксов можно купить вполне приличную акустику ,которую не стыдно даже и пацанам показать

Есть 15 К что можно купить в этой цене: хочу кино - рисивер и музыка 10 на 90. Что посоветуете?

Ветка пошла не понятно куда,ребята давайте уважать ТС,пишите пожалуйста конкретно по теме, а с анекдотами в курилку. От себя напишу,что для меня, акустика должна радовать и глаз и уши, и конечно гармонировать с обстановкой в комнате. Например:
       

(02-07-2013 21:03)karman писал(а):  Ветка пошла не понятно куда,ребята давайте уважать ТС,пишите пожалуйста конкретно по теме, а с анекдотами в курилку. От себя напишу,что для меня, акустика должна радовать и глаз и уши, и конечно гармонировать с обстановкой в комнате. Например:

Спасибо. Согласен с Вами на 100%. Если акустика не вписывается в интерьер - будет психологический дискомфорт и блок восприятия музыки в какой-то степени.

Всем кто шутит - я не обижаюсь - правда. Рад, что сумел хоть повеселить кого-то от души
Хотя повторюсь не совсем понятно чем мой вопрос хуже многих эфимерно-эзотерических тем так любо и долго обсуждающихся месяцами.

Если денег не "меряно", самая лучшая - самая дорогая
А с разумной точки зрения, надо просто слушать. Уверен, когда то найдется та, которая зацепит.
Если есть "руки" можно создавать самому, если есть голова, будет вообще шедевр, для себя.
Универсальных решений нет

Мне например нравится винтажная классическая 3-х полоска начала 80-х годов с 12 дюймовым бумажным нч,сч-бумага или купол,верх желательно изодинамик.С корпусом и динамиками там все хорошо-единственное надо поиграться с фильтрами.

(02-07-2013 19:33)Денис7 писал(а):  

(02-07-2013 19:20)Юрий (sword) писал(а):  2 полосы лучше

- а что обозначает 2 полосы?
- это значит, что тебе конец.
- да? тогда тебе конец! ("Такси-3")

− Милый, у меня две полоски!
— Ты что, беременна?
— Нет, блин, я бурундучок!

(02-07-2013 21:13)serapion1984 писал(а):  Всем кто шутит - я не обижаюсь - правда. Рад, что сумел хоть повеселить кого-то от души
Хотя повторюсь не совсем понятно чем мой вопрос хуже многих эфимерно-эзотерических тем так любо и долго обсуждающихся месяцами.

В каждой шутке есть доля шутки. Я не участник этих тем По поводу параметризации - я против - не получиться.