выбор усилителя
|
Автор |
Сообщение |
Дмитрий Медведев
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Харьков
Сообщений: 10 346
Репутация: 1026
|
RE: выбор усилителя / 12-08-2013 10:40
(12-08-2013 10:09)afh писал(а): (12-08-2013 10:02)skob2000 писал(а): (12-08-2013 09:37)afh писал(а): (11-08-2013 21:01)skob2000 писал(а): На корпусе усилителя написано 230V 1.5 A 350W, так что вполне может быть и 2Х50
а на ресивере у Вас написана потребляемая мощность в 1 кВт? ![Grin Grin](/images/Smileys/grin.gif)
не особо понял Вашего юмора, на ресивере надписи о потребляемой мощности нет.
В любом случае, Electrocompaniet хрень делать не стал бы, и я с большей охотой поверю, что у него 50вт выходная, чем в том, что у маранца на все 7 каналов по 105 вт
я просто прикинул то, что пишут в паспорте.
при 6 Ом-ной нагрузке выходная мощность составляет 135Вт на канал.
Соответственно, здравомыслящий инженер будет указывать номинальную мощность (не пиковую), а в пике она может достигать и до 150. Но, исключим пик.
135*7 = 945 Вт чистого КПД. Потому я и задал вопрос об 1кВт мощности трансформатора.
Но, ознакомившись со спецификацией данного аппарата я наблюдаю, что мощность трансформатора находится около 700 Вт.
Я, конечно, не инженер-электронщик и возможно ошибаюсь, но верить в цифры ресивера - это, как верить в сказки. ![Sad Sad](/images/Smileys/sad.gif) Маранц указывает выходные мощности RMS при работе ДВУХ каналов одновременно. Но об этом не говорит
Harman - при работе ВСЕХ каналов. и ГОВОРИТ об этом.
Вот Хармановские ватты и отличаются от от Маранцевских.
И так у всех, каждый чудит по своему
А если померять все в ПинкНойс (наиболее правильно) - там вообще слезы будут, а не ватты ![Cry Cry](/images/Smileys/cry.gif) ![Cry Cry](/images/Smileys/cry.gif)
(12-08-2013 10:21)skob2000 писал(а): Он же должен делать его громче, но все попытки разных подключений не дали результатов. У маранца на выходе кажись 180 мВ
А входная чуйка усилителя по мануалу не указана, но указано, что он переваривает до 14 В входного. Че то бред какой то...
Ну пусть не 14, а 4, считаем что опечатка. Значит он расчитан на современные источники - 2 В и ЯВНО не догружен.
Классическое несогласование уровней вход\выход
Короче - надо брать генератор, анализатор и прогонять каждое устройство. Или ехать к тем, кто продал - пущай мотивированно объяснят.
Аборт по телефону не возможен...
"Быть таким, каков ты есть - в этом мужество и честь..." (c)
"Не отпускаю в кредит. Не принимаю чеки и кредитные карточки..."(с)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
afh
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Кривой Рог
Сообщений: 1 241
Репутация: 146
|
RE: выбор усилителя / 12-08-2013 11:07
(12-08-2013 10:21)skob2000 писал(а): Тут вопрос возник, что мощнее - усь или ресивер. Я склоняюсь к усилителю.
Если мы говорим о мощности, единица измерения которой - Вт, то, хоть это будет 50 Вт от усилителя, хоть от ресивера - результат одинаков. Законы физики никто не отменял
Всё обусловлено начинкой усилителя и ресивера (транзисторами и микросхемами)
схемотехнику аппаратов я не видел и сказать не могу, что у Вас мощнее. В паспортах обоих аппаратов указана галиматья, простите за выражение.
у маранца вроде как 105 Вт при 8 Ом нагрузки. Допустим реальных 75 там будет. А у усилителя написано - 50 Вт, что указывает на то, что маранц мощнее, но не говорит нам ничего о качестве сигнала (звука) на выходе.
А еще меня очень смущает строка в паспорте на усилитель, что при отсутствии загрузки или подаваемого сигнала, потребляемая мощность аппаратом - 70Вт. Ничего так холостой ход.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему:
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|