Я так и не нашел в топике расшифровки CDDA.
Мое трезвое воображение и образование не позволяют прочесть вторую букву D, как - "аналог".

(22-08-2013 20:49)Yuretz писал(а):  Коль есть разница в звучании файлов кто то может объяснить их полную идентичность. Это когда при вычитании одного из другого имеем 0.
Только без эзотерических витиеватых теорий.

Не поверите, но даже WAV, записанный на разные SD-карты (по бренду) звучит не одинаково.
Разница минимальная .. в нюансах, но она есть.
Транспорт - QLS 660
На CD и подавней, т.к. в отличие от компа проигрыватель не может по нескольку раз считывать данные, а играет сразу

(22-08-2013 21:55)porta писал(а):  

(22-08-2013 20:49)Yuretz писал(а):  Коль есть разница в звучании файлов кто то может объяснить их полную идентичность. Это когда при вычитании одного из другого имеем 0.
Только без эзотерических витиеватых теорий.

Не поверите, но даже WAV, записанный на разные SD-карты (по бренду) звучит не одинаково.
Разница минимальная .. в нюансах, но она есть.

Это не то что эзотерика, тут со здравым смыслом не все в порядке.
То есть это как бы 2+2 не всегда 4.....
PS... Это не на Ваш счет а в принципе. Этак можно всю науку по боку пустить....

(22-08-2013 21:55)porta писал(а):  

(22-08-2013 20:49)Yuretz писал(а):  Коль есть разница в звучании файлов кто то может объяснить их полную идентичность. Это когда при вычитании одного из другого имеем 0.
Только без эзотерических витиеватых теорий.

Не поверите, но даже WAV, записанный на разные SD-карты (по бренду) звучит не одинаково.
Разница минимальная .. в нюансах, но она есть.
Транспорт - QLS 660
На CD и подавней, т.к. в отличие от компа проигрыватель не может по нескольку раз считывать данные, а играет сразу

Хрень, имеет место быть - и без цифры, сутра по одному понимаешь музыку, вечером по другому А в период полнолуния

Yuretz спасибо за тест!
Два вечера захватывающего чтения и учачтия-спасибо!
Если пробывать с ISO -дайте знать,нехотелось бы пропустить...

Цитата:Повторюсь. Сделав образ (просто образ в виде файла) я имею точную копию CD AUDIO?

Нельзя сделать исо из сдда. Так же как нельзя сделать нормальный образ для мака на pc

---

iso - это файл способный быть проиндексированым в файловой системе ntfs, а CDAUDIO, с точки зрения файловой системы ntfs - это хрень какая то под названием 9660. ЭТО ФАКТИЧЕСКИ ВООБЩЕ НЕ ФАЙЛЫ, с точки зрения нтфс. Нтфс никогда не сможет с ним работать, как и фат32. А раз так, значит ни о каком образе речи быть не может.

Да ладно Вам. Пол часа назад я сделал образ с СД Аудио, подключил его на виртуальный диск и спокойно прослушал. Без всяких теорий на практике. Попробуйте сами. Кстати на торрентах полно ISO образов CD AUDIO.

Цитата:Не поверите, но даже WAV, записанный на разные SD-карты (по бренду) звучит не одинаково.
Разница минимальная .. в нюансах, но она есть.

А вот это уже неправда

---

Цитата:Да ладно Вам. Пол часа назад я сделал образ с СД Аудио, подключил его на виртуальный диск и спокойно прослушал. Без всяких теорий на практике. Попробуйте сами. Кстати на тороентах полно ISO образов CD AUDIO.

Разница есть между "образом" и оригиналом или нет? Как вы это делали?

---

!
Образ - это побитовая копия, я так представляю? Вот сделайте побитовую копию раздела мак ос и подключите его под виндой. Много вы там увидите? Это если по честному. Мне кажется у вас полюбому какая то эмуляция

(22-08-2013 22:17)nail2501 писал(а):  

Цитата:Повторюсь. Сделав образ (просто образ в виде файла) я имею точную копию CD AUDIO?

Нельзя сделать исо из сдда. Так же как нельзя сделать нормальный образ для мака на pc

---

iso - это файл способный быть проиндексирован в файловой системе ntfs, а CDAUDIO формат с точки зрения файловой системы ntfs - это хрень какая то под названием 9660. ЭТО ФАКТИЧЕСКИ ВООБЩЕ НЕ ФАЙЛЫ. Нтфс никогда не сможет с ним работать, как и фат32.

Еще как можно. Любая программулина, типа Неры или еще ЕАС а снимет образ с СДДА диска, и запишет образ на болванку. Это их СТАНДАРТНАЯ функция.
А "какая-то хрень" 9660 - это ни что иное как (как любезно заметили тут http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...id1874150) стандартная файловая система СДРОМ (а СДРОМ по способу хранения инфы НИЧЕМ не отличается от СДДА - тут имеются ввиду диски, не системы).
Кто-то таки даст определение файловой системы? Ну - хоть про себя прочитайте, и решите - есть ли на СДДА файловая система или нет.

Цитата:Не поверите, но даже WAV, записанный на разные SD-карты (по бренду) звучит не одинаково.
Разница минимальная .. в нюансах, но она есть.
Транспорт - QLS 660
На CD и подавней, т.к. в отличие от компа проигрыватель не может по нескольку раз считывать данные, а играет сразу

тут точно слепой тест нужен.

я и на представленных треках разницы не уловил..
хотя сама запись везде почти мертва. как говорится пациент скорее мёртв чем жив.
какая там может быть разница? если слуховая память на нюансы сек 10-15.
даже понапрягался специально вылавливая тон каждого диапазона частоты. не меняется ли . потом обертона. Легче работать с ВЧ, тяжелее с нижней серединой.
но озеро мертво рыбы нет. .
я бы слепой тест точно завалил.

возможно оригинал звучит на каком то сидюке и иначе от копии. но эти файлы одинаково.

Я сторонник теории что разницы нет, проверю завтра. Делал образ с помощью DEAMON TOOLS LITE. Это бесплатная версия. Образ создается так же как и любого другого диска. В DT на виртуальный привод его и подключал.

Цитата:Ну - без комментариев. Имеет смысл некоторые обстоятельства проверять прежде чем, что либо озвучивать. Тем более это просто
Еще как можно. Любая программулина, типа Неры или еще ЕАС а снимет образ с СДДА диска, и запишет образ на болванку.это их СТАНДАРТНАЯ функция, потому как "какая-то хрень" 9660 это ничто иное как (как любезно заметили тут http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...id1874150) стандартная файловая система СДРОМ (а СДРОМ по способу хранения инфы НИЧЕМ не отличается от СДДА - тут имеются ввиду диски, не системы).
Кто-то таки даст определение файловой системы? Ну - хоть про себя прочитайте, и решите - есть ли на СДДА файловая система или нет.

А я говорю про монтирование этого ИСО тем же даймонд тулзом. Когда я создавал ИСО, и монтировал его под НТФС, то не видел никаких файлов. Почеркиваю никаких, кроме пустышек трек1, 2 , 3 и тд по 50 килобайт. Т.е. ИСО создается но файлов нет. И нет возможности проверить файлы на идентичность через winhex. Поэтому и придумали ЕАК который переводит инфу в файлы понятные НТФС. Для меня важным в ИСО является его монтирование и доступ к информации а его нет. А еак сволочь портит звук. Или не еак?

(22-08-2013 21:30)Yuretz писал(а):  Не вопрос. Если сообществу интересно то я могу продолжить. Даже свежие диски куплю . Надо только выбрать композицию, можно не одну.

если будете делать тест, то пожалуйста, поступите следующим образом:

01. выбирается хорошо записанный фирменный диск. можно тестовый аудиофильский, где присутствуют качественно записанные разнообразные по стилям и исполнению треки. например, что-то типа тестовых дисков лейбла FIM.
02. копируете оригинальный диск в образ ISO.
03. сохраненный образ записываете на болванку. получаем 1-ю копию.
04. копируете 1-ю копию с болванки в образ ISO.
05. сохраненный образ записываете на болванку. получаем 2-ю копию.
06. копируете 2-ю копию с болванки в образ ISO.
07. сохраненный образ записываете на болванку. получаем 3-ю копию.
08. копируете 3-ю копию с болванки в образ ISO.
09. продолжаете дальше в том же духе до 10-й копии.
10. сохраняете 1, 5 и 10 копии образов и выкладываете их для теста. файл с реальными порядковыми номерами в запароленном виде выкладывается там же.
11. все, кто захочет участвовать в тесте, нарезают у себя эти 3 образа на болванки и слушают их на своих СД плеерах. никаких проигрываний с компьютера или твердотельного транспорта! это важно!
12. тестеры публикуют свои выводы после прослушивания.

когда наберется хотя бы 5 отзывов (для статистики чем больше, тем лучше), то оглашается пароль и далее можно обсуждать результаты проведенного эксперимента.

Правильнь, эти треки пустышки и запускаются стандартным медиа плеером и играют. У меня всегда так было. Я так понимаю это просто указатели где расположен нужный трек.

(22-08-2013 22:51)nail2501 писал(а):  

Цитата:Ну - без комментариев. Имеет смысл некоторые обстоятельства проверять прежде чем, что либо озвучивать. Тем более это просто
Еще как можно. Любая программулина, типа Неры или еще ЕАС а снимет образ с СДДА диска, и запишет образ на болванку.это их СТАНДАРТНАЯ функция, потому как "какая-то хрень" 9660 это ничто иное как (как любезно заметили тут http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...id1874150) стандартная файловая система СДРОМ (а СДРОМ по способу хранения инфы НИЧЕМ не отличается от СДДА - тут имеются ввиду диски, не системы).
Кто-то таки даст определение файловой системы? Ну - хоть про себя прочитайте, и решите - есть ли на СДДА файловая система или нет.

Ну так она запишет их на болванку - это ключевое слово. А я говорю про монтирование этого ИСО. Когда я создавал ИСО, и монтировал его под НТФС, то не видел никаких файлов. Почеркиваю никаких, кроме пустышек трек1, 2 , 3 и тд по 50 килобайт. Т.е. ИСО создается но файлов нет. И нет возможности проверить файлы на идентичность через winhex. Поэтому и придумали ЕАК который переводит инфу в файлы понятные НТФС. Для меня важным в ИСО является его монтирование и доступ к информации.

Так под Вынь было и есть множество программулин для монтирования именно образов. Т.н. виртуальные сдром драйвы. Например - Алкоголь 120 (навскидку).

Цитата: все, кто захочет участвовать в тесте, нарезают у себя эти 3 образа на болванки и слушают их на своих СД плеерах. никаких проигрываний с компьютера или твердотельного транспорта! это важно!

я так не гуляю это дискриминация .

Отличить ушами iso и сдром будет сложно. Хорошо допустим разницы нет. Значит разница между проигрыванием через СД и проигрыванием с харда ИСО файла будет только при конвертировании. Т.е. мы услышим фактически разницу между звучанием СД и ХАРДА.

Цитата:Так под Вынь было и есть множество программулин для монтирования именно образов. Т.н. виртуальные сдром драйвы. Например - Алкоголь 120 (навскидку).

вот .. вот!! и все это на твердотеле нужно тестить! даже не на жестком диске.

а то эти скорости вращения, лазеры, болванки, все хр... ведёт себя как ей вздумается!

(22-08-2013 23:04)nail2501 писал(а):  Отличить ушами iso и сдром будет сложно. Хорошо допустим разницы нет. Значит разница между проигрыванием через СД и проигрыванием с харда ИСО файла будет только при конвертировании. Т.е. мы услышим фактически разницу между звучанием СД и ХАРДА.

Для началанужно понять что такое iso образ... Затем принять во внимание на чем мы слушаем CDDA и музыку с HDD... В результате то и сравнения никакого нет в итоге.

Надо полагать что так. Это к 157 посту.