(06-09-2013 16:26)Smukis писал(а):  По качеству, ИЗОБРАЖЕНИЯ!!! ЖК-ЛЕД, никогда.... ПЛАЗМА!!!

Да не кричите вы так. Спорить нет смысла - уже тысячу раз переспорили. У всех разное представление о качестве изображения.
Если вы вчера зарегились здесь на сайте, это не значит, что надо все споры начинать сначала. Умоляю, помилуйте окружащих.

А может ответит кто нибудь почему предложения в магазинах по ПЛАЗМЕ все уменьшаются? Посмотрите в любом крупном интеренет магазине сколько там ЖК а сколько Плазмы продается, люди деньгами голосуют! Поисковик по Украинским интернет магазинам предлагает аж 94 модели плазмы, 1122 модели LED и 74 модели LCD. И если плазма так хороша, почему от ее выпуска отказались Sony, Philips, Pioneer? Плазменные дисплеи с каждым годом все меньше фирм выпускает, я полагаю лет через пять эта технология вообще отомрет как и электронно лучевые трубки. Берите хороший LED телевизор (Sony,Panasonic,Sharp,Toshiba), конечно не дешевый и будете довольны на 100%!

Предложения по плазме ..... Вот как то производители решили давно работать на массового потребителя, который голосует своими кровными за хорошо разрекламированный ширпотреб. Это касается всей бытовой техники без исключения.

Цитата: Берите хороший LED телевизор, конечно не дешевый и будете довольны на 100%!

Не будете. Червь сомнения не даст. А вот владельцев плазмы этот червь как то вообще стороной обходит.

Ответьте вы мне на вопрос. По чему плазмоводы уверены, что имеют лучшую картинку и ни разу не сомневаются в выборе и ни в чём не сомневаются. А вот с владельцами ЖК вечно какие то тёрки, сомнения......

(06-09-2013 17:03)instream писал(а):  

(06-09-2013 16:26)Smukis писал(а):  По качеству, ИЗОБРАЖЕНИЯ!!! ЖК-ЛЕД, никогда.... ПЛАЗМА!!!

Да не кричите вы так. Спорить нет смысла - уже тысячу раз переспорили. У всех разное представление о качестве изображения.
Если вы вчера зарегились здесь на сайте, это не значит, что надо все споры начинать сначала. Умоляю, помилуйте окружащих.

OK

(05-09-2013 17:18)toyo писал(а):  Ну ещё видно гордую Made in Japan.

Якийсь У Вас дивний сарказм...До чого тут Made in Japan

Абсолютно согласен с toyo по поводу последнего абзаца, сколько я знаю людей которые взяли плазму и не думают даже переходить на жк и довольны как слоны. Сколько клиентов до сих пор сидят на старых плазмах Hitachi, Hantarex с разрешениям картинки 800/480 и довольны как слоны а вот наоборот те кто хочет с жк на плазму знаю достаточно.

А чого ж з ними не сидіти?Куди ж їх діти?На сміття викинути -не виходить,жаба давить.Бо в свій час бабла за них викинули..А продати комусь- хто ж такий девайс захоче купити? От і дивляться поки апарат працює.

Там картинка токого уровня что некоторые Led даже щас недотягивают до них, если для Вас что-то говорит Genesis микрочип...

(06-09-2013 18:49)Sergey hi-fi писал(а):  Там картинка токого уровня что некоторые Led даже щас недотягивают до них, если для Вас что-то говорит Genesis микрочип...

Ну вот не нужно про недотягивают. Древние плазмы в новом виде не блистали яркостью и чёрным. А про Genesis лучше ни чего не говорите. Это древний чип, который уступает на сегодня любому программному обработчику центрального CPU телевизора. Да он и в период своего расцвета уступал любому аппаратному конкуренту. А их специализированных было и было. Самые распространённые чипы были от Панасоника и имели много родственников-блинецов у Пионера. О них ни кто ни чего кроме сервисников не знал, так как их никто не рекламировал. Но они были лучше. Так же лучше были и чипы от Anchor Bay и Oplus. Но это не ставилось в доступный у нас ширпотреб. А Genesis в свою бытность в мире аппаратных скалеров и деинтерлейсеров это начальный уровень.

Видно это индивидуально, для меня 65дюймов с 720p разрешением Nec взувает почти любой лед, по все показателям. Имхо.

(05-09-2013 22:53)Smukis писал(а):  А Вы, знаете какой РЕСУРС? у ЖК!!! если у ПЛАЗМЫ 60 000...

Только плазма, только хардкор .... честно, я не хочу доказывать кровь из носа преимущества одной технологии над другой и наоборот. Я эти телевизоры не делаю и процент от продажи не имею. Так что мне как то фиолетово. Я оцениваю как потребитель. Мне понравилось, я купил. Пару вопросов на форуме задал и получил ответы и отправную точку для обдумывания. А после того как посмотрел плазму которая два года упорно проработала, то выцвевшую картинку видно не вооруженным и не искушенным взглядом. Как то не воодушевляет для покупки .... Может современные топовые плазмы это что то, но мне они не по карману и соответственно я их во внимание не брал. Так что, вернуть на полку элт телевизор и идти замаливать грехи?!

(06-09-2013 21:33)Zag писал(а):  А после того как посмотрел плазму которая два года упорно проработала, то выцвевшую картинку видно не вооруженным и не искушенным взглядом.

Это сколько лет назад было? У моих родителей уже четыре года работает мой бывший Панасоник 42PY80. Работает по 8-12 часов в сутки. Отец пенсионер. И намёка на снижение параметров матрицы.
К стати. Есть масса примеров из собственной практики LCD телевизоров с севшими за 3 года лампами. И уже видел севшую LED подсветку из первых поколений.
Лично у меня есть Сони S2000 с не такой уж и сильной эксплуатацией. Но возрас берёт своё. При включении лампы светят как у негра в одном месте. На нормальную яркость выходят после прогрева 15-20 минут. Сели. Хорошо хоть не ушли в фиолетовый, как это с ними бывает в подобных случаях и сели все равномерно.
Ничто не вечно.

Дійсно люди не задумуються що тв не тільки матриця.Про обробку сигналу чогось забувають.А лсд з ламповою підсвіткою плазмам не конкурент.

Буквально неделю назад. Плазма Панасоник, номер не уточнял. Может брак самой панели, я не знаю. Но куда деться то по большому счету, если нам сейчас дали две технологии на выбор. Минусы что там что там. Голосуем кошельком, и как оказалось то риск есть везде. Может следующим моим телевизором будет плазменный, я не знаю. Но сейчас взял ЖК. Мне нравиться, вот посмотрел сегодня на нём нового Борна и не придирался к картинке, т.к. она меня устраивает. Я в этом не гурман.
Вообщем как то так
ЗЫ. Напоминает CD vs Vinil

(06-09-2013 21:54)Zag писал(а):  Буквально неделю назад. Плазма Панасоник, номер не уточнял. Может брак самой панели, я не знаю. Но куда деться то по большому счету, если нам сейчас дали две технологии на выбор. Минусы что там что там. Голосуем кошельком, и как оказалось то риск есть везде. Может следующим моим телевизором будет плазменный, я не знаю. Но сейчас взял ЖК. Мне нравиться, вот посмотрел сегодня на нём нового Борна и не придирался к картинке, т.к. она меня устраивает. Я в этом не гурман.
Вообщем как то так
ЗЫ. Напоминает CD vs Vinil

Цель всех форумов, чтоб в итоге, нравилось, и она достигнута...

(06-09-2013 17:42)toyo писал(а):  Предложения по плазме ..... Вот как то производители решили давно работать на массового потребителя, который голосует своими кровными за хорошо разрекламированный ширпотреб. Это касается всей бытовой техники без исключения.

Цитата: Берите хороший LED телевизор, конечно не дешевый и будете довольны на 100%!

Не будете. Червь сомнения не даст. А вот владельцев плазмы этот червь как то вообще стороной обходит.

Ответьте вы мне на вопрос. По чему плазмоводы уверены, что имеют лучшую картинку и ни разу не сомневаются в выборе и ни в чём не сомневаются. А вот с владельцами ЖК вечно какие то тёрки, сомнения......

Эту тему я не забуду и буду возвращаться к ней время от времени. Сколько на сентябрь 2013 года предложений по плазме в интернет магазинах Украины? -94! Так вот, я буду постоянно мониторить интернет на эту тему! Уверен, что через год эти предложения сократятся до 80, потом еще будут сокращаться...я уверен в этом на 100%! А все фанаты плазмы на этом форуме пусть и дальше доказывают какая плазма замечательная, что многие их знакомые мечтают с LED на плазму перейти... я буду оперировать лишь цифрами. Производство плазмы постоянно сокращается как и количество фирм эту плазму производящее, и не надо тут все сводить к людям не разбирающимся в классной кинокартинке. Я тоже в свое время стоял перед выбором телика, ходил по магазинам сравнивал плазму и LED, без всякой предвзятости, и выбрал Philips 9-й серии о чем не жалею и ни о какой плазме не мечтаю.

Предложений по плазме (на потребительском рынке) меньше, потому что производят меньше - этому есть объяснение с точки зрения меньшей выгоды изготовителей по соотношению себестоимость/цена ввиду более сложного и ресурсозатратного производства. На ЖК технологии проще денег заработать, вот ее и продвигают.

Ну як би на плазми був стабільний попит то і ціна б була вища.Була б вища рентабильність.Якщо у алазм такі високі споживчі якості то де попит на них?Тут все просто -закони ринку.

Это следствие настойчивого навязывания и пропаганды (сродни зомбированию).

Какое отношение, имеет написаное, к КАЧЕСТВУ изображения... Или оно, от количества, продажи, зависит!!! Тогда №1 TV BRAVIS + акустика SVEN...