(12-09-2013 09:52)Ank писал(а):  Какие мифы? Есть лучшие аппараты того времени, на разработку которых тратились огромные деньги, и компромиссов не было, и есть новые аппараты в которых нет ничего принципиально нового в схемотехнике а стоят они во много раз больше. Это просто факты. А верить в ужасную ООС, плохие клеммы и т.д это вот и есть те самые мифы, а нужно всего лишь брать и слушать, сравнивать сам звук.
Мое видение аппаратов золотой эры аудио. Это те же, а может и лучше аппараты высшей лиги, что и сейчас, но с учетом удешевления их, из-за "устаревания" на много доступней чем современные аппараты. Но есть и нюансы, оригинальность должна быть сохранена и хорошее состояние.

Слушайте и наслаждайтесь! Только звучат они все очень скромно. А акустика тех лет еще скромнее, а проигрыватели Сд первых выпусков вообще лежат ниже уровня критики. Но пользоваться можно, и музыку слушать можно, и даже наслаждаться ею можно, но только до того момента когда вы услышите хорошие современные аппараты.

Акустика тех лет у меня есть(кстати говоря с плохими клеммами), и была соверменная примерно в равном бюджете, есть с чем сравнить СД- может быть, цифра шагнула вперед согласен. Про усилители тоже свою точку зрения высказал.

[quote='Ank' pid='1908682' dateline='1378968762']
Какие мифы? Есть лучшие аппараты того времени, на разработку которых тратились огромные деньги, и компромиссов не было, и есть новые аппараты в которых нет ничего принципиально нового в схемотехнике а стоят они во много раз больше. Это просто факты. А верить в ужасную ООС, плохие клеммы и т.д это вот и есть те самые мифы, а нужно всего лишь брать и слушать, сравнивать сам звук.
.........
Об этом можно спорить и говорить бесконечно,каждый ищет для себя что-то новое и интересное. Хоть и дорого, но он идет и стремится к этому

Вы думаете винтаж это дешего, что к нему стремиться не надо, отработал месяц и купил?

http://www.hi-fi.ru/auction/detail/947035

Дуже змістовна бесіда
А головне - так точно відповідає темі топіку

А по темне не хотят писать, я уже спрашивал про усилитель в районе 1 к.б

(12-09-2013 11:36)Ank писал(а):  Вы думаете винтаж это дешего, что к нему стремиться не надо, отработал месяц и купил?

http://www.hi-fi.ru/auction/detail/947035

В противовес: http://www.salonhifi.ru/descr1405.htm
http://audio-video.com.ua/index.php/2011...p-998.html.
И лучше и дешевле и надежней.

Лихо вы. Я вот не слушал ни то ни то, уверен, что эту ямаху вы тоже не слушали, а уже делаете такие смелые выводы.

(12-09-2013 11:59)Ank писал(а):  Лихо вы. Я вот не слушал ни то ни то, уверен, что эту ямаху вы тоже не слушали, а уже делаете такие смелые выводы.

Вот так уже честнее. Вы не видели и не слышали, а хвалите. Стоимость (не для коллекционеров, а для пользователей) этого аппарата очень сильно завышена.
По поводу нового: полностью балансная симметричная схема (аппараты с такой схемотехникой всегда звучат более точно и достоверно), работа в режиме "А" до 60 ватт, очень мощные блоки питания, отсутствие конденсаторов в цепях прохождения звукового сигнала, моноблоки.

(10-09-2013 09:26)S.SANCES писал(а):  PRIMARE I21 на много уступит Classe CAP-101 и в чем??
Характер звучания этих двух аппаратов чем отличается??
Какой из них более аналоговый с теплым звуком?

На этом форуме другие фавориты
Я уже где-то писал, повторю еще раз, мой товарищ, слушал именно РС6 с Экспошуром 2010с примерно года 2 и был доволен, как слон, пока не захотелось по-экспериментировать.... Когда подключили к его колонкам PRIMARE I21, он с отвисшей челюстью сидел весь вечер пока слушали музыку, а Экспошур благополучно ушел в коробку. Еще как вариант рассмотрите Винцент 236, он примерно $1300 за б/у стоит, тоже с РС6 очень хорошо сочетался.

И даже 226 Винцент не оставит шансов Экспошуру 3010 остаться в системе.

Luxman SQ 507 что скажите по поводу этого аппарата ! ??

(13-09-2013 11:28)S.SANCES писал(а):  Luxman SQ 507 что скажите по поводу этого аппарата ! ??

муть, бруд, площина
як, щиро кажучи, і всі Винсенти
Вустриць їв

(13-09-2013 11:31)Kyiv писал(а):  

(13-09-2013 11:28)S.SANCES писал(а):  Luxman SQ 507 что скажите по поводу этого аппарата ! ??

муть, бруд, площина
як, щиро кажучи, і всі Винсенти
Вустриць їв

Очень понятный отзыв !!! вы про что

(13-09-2013 11:31)Kyiv писал(а):  

(13-09-2013 11:28)S.SANCES писал(а):  Luxman SQ 507 что скажите по поводу этого аппарата ! ??

муть, бруд, площина
як, щиро кажучи, і всі Винсенти
Вустриць їв

Ну зараз Вам "гвинтажисти" покажуть, де вустриці зимують

(13-09-2013 11:38)S.SANCES писал(а):  Очень понятный отзыв !!! вы про что

Вибачте, якщо використовую незрозумілу для Вас мову.
Вибачте.

(13-09-2013 11:38)AudioTomCat писал(а):  Ну зараз Вам "гвинтажисти" покажуть, де вустриці зимують

Та я й сам, щиро кажучи, "гвинтажист"
Але є в мене така думка

(13-09-2013 11:40)Kyiv писал(а):  Вибачте, якщо використовую незрозумілу для Вас мову.
Вибачте.

Мова понятна а Ваша мысль нет!

(13-09-2013 11:41)S.SANCES писал(а):  

(13-09-2013 11:40)Kyiv писал(а):  Вибачте, якщо використовую незрозумілу для Вас мову.
Вибачте.

Мова понятна а Ваша мысль нет!

Брудний звук, немає прозорості, немає об'єму, немає повітря, немає дихання, немає польоту
як ще я можу це описати?

(13-09-2013 11:44)Kyiv писал(а):  

(13-09-2013 11:41)S.SANCES писал(а):  

(13-09-2013 11:40)Kyiv писал(а):  Вибачте, якщо використовую незрозумілу для Вас мову.
Вибачте.

Мова понятна а Ваша мысль нет!

Брудний звук, немає прозорості, немає об'єму, немає повітря, немає дихання, немає польоту
як ще я можу це описати?

Так намного понятней !

---

Дайте совет самый лучший усь к ма рс6!!

(13-09-2013 11:45)S.SANCES писал(а):  

(13-09-2013 11:44)Kyiv писал(а):  

(13-09-2013 11:41)S.SANCES писал(а):  

(13-09-2013 11:40)Kyiv писал(а):  Вибачте, якщо використовую незрозумілу для Вас мову.
Вибачте.

Мова понятна а Ваша мысль нет!

Брудний звук, немає прозорості, немає об'єму, немає повітря, немає дихання, немає польоту
як ще я можу це описати?

Так намного понятней !

---

Дайте совет самый лучший усь к ма рс6!!

Некорректный вопрос...что лучше груша или яблоко.