Что выбрать CD Philips 303,880,780 или Marantz 10,16,17 примерно из этих серий.У кого есть опыт сравнения данных аппаратов,слушаю в основном Рок
Заранее благодарен

Напишите Алексу с Горловки он в этом Асс
http://hi-fidelity-forum.com/forum/searc...ac3ce04c8d
Но я больше за аркам( альфа,плюс,5+)

послушайте сами и может поймете что для рока они одинаково неподходят?

А почему эти для рока?

Маранц cd17 у меня был . Он точно не для рока. Было такое впечатление, что ударник отстает от музыки !

В последние несколько лет, после череды современных проигрывателей (НАД, Експожур, Рега...) слушал всё время стариков Филипс. Были и Марантцы, но мне Филипс ближе. Слушаю классику рока 60--70-х, блюз.... Последним был 303-й. Это мой фаворит!

филипс - для всеядности

странно, почему нет в списке харманов, или какой нить ямахи инересной....

(25-09-2013 22:53)mfgroup писал(а):  странно, почему нет в списке харманов, или какой нить ямахи инересной....

Харман разве что 7725

Опять двадцать пять...
Филипс и Маранц... Одна контора с разнесением аппаратов с маркетинговой точки зрения...
Порой имеем одинаковые транспорты,одинаковые ЦАП на борту...Оличие в дизайне ...
Если уж проводить стравнения,то... на примере сравнений именно применных транспортов и ЦАП,стоящих на борту...
Сравнивать аппараты с СДМ 1,2 и сдм 12? Уровни вычитки каринально разные...
Сравнивать уровень разрешения ЦАП ТДА1540 и ТДА 1547? Уровни так же категорично различны...
Впрочем проблема любых из аппаратов-весьма средненькое раскрытия потенциала ЦАП,имеющегося на борту...
ОУ с посредственными разрешающими показателями убивают потенциал ТДА 1457 на корню...
Тем не менее Маранц 10,16 имеют самое приличное разрешение из рассматриваемых.
Обусловлено, примененным транспортом СДМ4/36 с бесколлекторным двигателем раскрутки,не дающем искрения на щетках коллектора и имеющем более высокую стабильность частоты вращения.
Так же обусловлено ЦАП ТДА1547,который в состоянии обеспечить весьма высокий уровень разрешения,не смотря на вполне посредственные ОУ в фильтре и сумматоре сигнала.
Рок всегда требует очень высоких уровней разрешения,ибо сам материал очень сложный как для записи,так и воссоздания.Правда и сам уровень остальных компонентов системы должен быть на высоте...

muztank
а можно вопрос умный? вот есть в сидюке двигатель, условно коллекторный с напругой пусть там 4V 100mA. Можно ли его заменить на без коллекторный с такими же параметрами? Ну и вообще в принципе, возможно ли улучшение самого привода скажем увеличением массы, развязкой с корпусом, заменой двигателя
Есть же например хорошие плееры с плохим транспортом, а заменить транспорт на более точный технически трудно.
Большинство проблем считывания (кроме кривых дисков и пластиковых линз с плохим управлением) из за плохой развязки привода, биения ротора и стабильной скорости оборотов.

Philips 303 с правильно сделанной ревизией не оставит шансов многим но только без фанатизма. У него нет предпочтений в стилях, да и о его мутности и не высоком разрешении говорят лишь те, кто не слышал его в хорошо подобранной системе.
Уверяю вас радости очень много и нет желания расставаться с музыкой. С ув. Александр

Если выбирать из изложенного то конечно CD Philips

(25-09-2013 22:58)1965 писал(а):  

(25-09-2013 22:53)mfgroup писал(а):  странно, почему нет в списке харманов, или какой нить ямахи инересной....

Харман разве что 7725

А почему только эта модель Харманов? Есть еще вполне достойные модели у этого бренда

У меня усилитель integrated stereo amplifier Onkyo A-10,
и плеер compact disc player Philips cd-303, и мне все нравится, слушаю разные жанры. В основном Рок.

(25-09-2013 20:35)1965 писал(а):  Что выбрать CD Philips 303,880,780 или Marantz 10,16,17 примерно из этих серий.У кого есть опыт сравнения данных аппаратов,слушаю в основном Рок
Заранее благодарен

Позвоните мне (тел. указан в профиле) - расскажу все в подробностях, в режиме "клавиатуры" долго все описывать и рассказывать. Все аппараты эти неоднократно слушал и сравнивал.

(26-09-2013 17:33)Sheridan писал(а):  Philips 303 с правильно сделанной ревизией не оставит шансов многим но только без фанатизма. У него нет предпочтений в стилях, да и о его мутности и не высоком разрешении говорят лишь те, кто не слышал его в хорошо подобранной системе.
Уверяю вас радости очень много и нет желания расставаться с музыкой. С ув. Александр

так тож уже не то пальто...не маранец и не филипс а ...по мотивам..или не так это называется в наших кругах?

(26-09-2013 19:38)Karp писал(а):  А почему только эта модель Харманов? Есть еще вполне достойные модели у этого бренда

7600II (именно MkII, а не обычный 7600) - САМЫЙ музыкальный из всех Харманов.
Также 7625 и 7725. Это три самых лучших аппарата у Хармана. Остальные модели - хлам.

---

(25-09-2013 21:16)pavel2173 писал(а):  Маранц cd17 у меня был . Он точно не для рока. Было такое впечатление, что ударник отстает от музыки !

Любая техника Маранц (кроме хороших верхних и топовых моделей усилителей периода 70-х) и жанр Рок - это абсолютно несовместимые вещи

Маранцы - только для спокойных жанров. Звук у многих замыленный, размазанный, гулкий, вялый и т.п

Philips cd-303, он же не плохо играет Рок. Или я не прав.

Женя ,а что харманы допотопные еще не страшно брать? Они хоть проживут еще?? Изноводела харманов неужели нет не одной модели ,что можно сказать ..это ничего