(02-10-2013 12:08)And_Luck писал(а): Слушал ли кто-нибудь McIntosh MCD 7000 ( созданный на базе комплектующих 303 -го Филлипса(или 304-го-?)). Очень интересно мнение тех,кто действительно сравнивал со звучанием CD 100,101 или 303 моделью .
Это почти клон CD304 (первой версии), только добавлен регулируемый выход.
Соответственно по звуку проигрывает первому поколению Филов.
(02-10-2013 00:37)serg6677 писал(а): Есть еще бюджетный вариант со 100% теми же внутреностями по звуку что и 650 плата цапов индентична включая прошивку МАВ, Правда нет такого красивого газоразрядного индикатора, а просто с светодиодными цифрами и мини размера это фил 160 цена не более 100дол.
Отсутствие этого большого и красивого газоразрядного индикатора и схем с ним связанных есть плюс для звука.
(то же кстати касается и Фила 304 в сравнении с более простыми собратьями)
О том речь и ведем,что зачастую простая смена ОУ и межкаскадных емкостей способны в более полной мере раскрыть потенциал ЦАП,стоящего на борту...
Всегда!!! В заводских изделиях потенциал ЦАП убит напрочь дрянными ОУ в выхлопе...Причем что в потоковых моделях ,что в топовых.В топовых чуть лучше,но и там до достойного результата очень далеко...
Порой встречаются аппараты с неплохой реализацией выхлопа в мелкосерийном производстве,но... там как правило сами ЦАП оставляют желать лучшего...
(01-10-2013 07:31)alex23 писал(а): .....P.s. Женя не приходилось слушать Nec 816 (?), сейчас у меня таковой есть, честно меня этот аппарат поразил, как красиво, музыкально, прозрачно играет, просто удивлен. Этот казалось бы не слишком навороченный плейер сопоставил гораздо и гораздо более дорогим. Компания тогда была в рассвете и инженеры ее знали толк.
Чему тут удивляться? 2 x TDA1541A-S1 (Single Crown)
KSS-150A плюс небюджетная обвязка.
Так они много где стоят и в гораздо более дорогих, но не везде играют. Когда его себе покупал. отчасти из-за S1, не ожидал. Как же тогда играет топовая Нековская десятка? Вот 80гг сколько замечательных сидишников было сконструировано.
Там кроме десятки была ещё версия CD-830DS - более дорогой вариант 816-го.
И кстати у всех трёх у них в аналоге всё те же операционники Signetics
(01-10-2013 07:31)alex23 писал(а): .....P.s. Женя не приходилось слушать Nec 816 (?), сейчас у меня таковой есть, честно меня этот аппарат поразил, как красиво, музыкально, прозрачно играет, просто удивлен. Этот казалось бы не слишком навороченный плейер сопоставил гораздо и гораздо более дорогим. Компания тогда была в рассвете и инженеры ее знали толк.
Чему тут удивляться? 2 x TDA1541A-S1 (Single Crown)
KSS-150A плюс небюджетная обвязка.
Так они много где стоят и в гораздо более дорогих, но не везде играют. Когда его себе покупал. отчасти из-за S1, не ожидал. Как же тогда играет топовая Нековская десятка? Вот 80гг сколько замечательных сидишников было сконструировано.
Там кроме десятки была ещё версия CD-830DS - более дорогой вариант 816-го.
И кстати у всех трёх у них в аналоге всё те же операционники Signetics
Внутри в нем установлена вертикально целая плата и на ней штук 15 одних микросхем, может они и операционники дают такой звук. Возможно в Европу эти аппараты не поставлялись, отсюда такая редкость, на ибее не встречал. Замечательно играет, аналоговый звук. Будет возможность приобрету 10.
Возможно, но не факт. К сожалению ни разу мне он так и не попадался в руки. Но основное отличие у него от обычного 101-ого Фила в доработке и улучшении питания (также переноса его в отдельный нижний отсек). В остальном (верхняя часть) - это Филипс 101 более поздних выпусков (на базе CDM-1 и TDA-1540P). Точно также как и обычный Meridian MCD - там даже на брюхе наклейка у них как у Филипсов (Philips CD101, Made in Holland)
В версии Pro как-раз изготовлена отдельная плата ЦАП со своим отдельным питателем, и всё это вынесено в нижнюю часть.
А аналоговая послецаповая схема более грамотно реализована, чем стандартно у Филов. (и вместо 5532-ых стоят 5534-ые операционники от всё того же Signetics)
(02-10-2013 20:37)VasilTech писал(а): В версии Pro как-раз изготовлена отдельная плата ЦАП со своим отдельным питателем, и всё это вынесено в нижнюю часть.
А аналоговая послецаповая схема более грамотно реализована, чем стандартно у Филов. (и вместо 5532-ых стоят 5534-ые операционники от всё того же Signetics)
Спасибо за разъяснение, напутал немного (по памяти то, что о нем читал и изучал в интернете).
К сожалению у меня такого аппарата не было. Кстати, а Вы слушали такой и сравнивали с обычным 101-м? Реально разница существенна и стоит переплачивать за версию PRO?
Давно думал такой прикупить, но в нормальной косметике они редко проскакивают в Англии. А если с норм косметикой - то набегают не менее 700 фунтов.
Вот недавно за 540 ушел, но тоже немного пошарпан.
Возможно, но не факт. К сожалению ни разу мне он так и не попадался в руки. Но основное отличие у него от обычного 101-ого Фила в доработке и улучшении питания (также переноса его в отдельный нижний отсек). В остальном (верхняя часть) - это Филипс 101 более поздних выпусков (на базе CDM-1 и TDA-1540P). Точно также как и обычный Meridian MCD - там даже на брюхе наклейка у них как у Филипсов (Philips CD101, Made in Holland)
Евгений, слушал в своем тракте, слушали у Славы вместе с Романом, значительно интереснее, чем 73-й Маранц и 101- Филипс. Бас более весомый, более мясистый звук и немного другой. На буржуйских форумах не зря восторгаются им. Аппарат стоит своих денег. Я брал пол года назад за 750 долл. Меридиан МСД без ПРО, практически тот же Филипс, те же буржуи относятся к нему весьма прохладно, игнорируют, он не вызывает интереса на их форумах.
(02-10-2013 22:13)mihail писал(а): Почти штука зеленых !
И кто тут еще будет говорить
что пора хоронить СД диск ?
А хорошие Сд плееры и дальше будут дорожать ...
Нельзя не согласиться, особенно в виду массовости МР3, и думаю в ближайшее время не стоит ожидать более качественного и масового формата чем CD, так что старички пока ещё будут в цене!
У меня такой вот прошный старичок marantz cdr-620, думаю по ресурсу переживёт ещё и новые, душевный и драйвовый аппарат, как транспорт в придачу неслаб и с басом полный порядок... правда сейчас слушаю как источник смр, хотя, пришлось на него потратить раз в пять больше денег и уйму времени чтобы на фоне 620 приподняться...
620 хорош ! Был у мну такой .
Только отсутствие конструктивно заложенного беспроводного пульта удручает .
Да , очень нужно потрудиться с смр, чтобы обыграть 620 .
...620 это скорее филипс (по пикапу), или штудер (по потрохам), от маранца только название, мой экземпляр выпущен в Бельгии 1997... пульт на длинющем проводе, на журнальном столе, даже привык, дорожки уровня в сумраке приятно так бегают под музыку... но, всё реже и реже бегают...
а с смр... пришлось пойти дальше Вонга и братии с Аудиоасилума дабы побороть... "киксовые и Михайловские твики" в этой теме только начало, на этом уровне смр сливал 620-му в драйве и по "музыкальности".
хорошо знаком с линейкой меридиан первых поколений MCD и 200 серии. MCDPRO как вы правильно подметили выдает крупный мясистый, тембристый ,густой звук с акцентом на нижнюю середину и бас. в остальном довольно характерное для сидюков первого поколения звучание, плосковатая сцена и придавленый верх. при прослушивании MCDPRO не покидало ощущение что звучит ламповый ревокс, до сих пор желею,что продал его.
купить его пару тройку лет назад можно было в пределах 200 фунтов.
а вот следующую модель 207PRO мк1 (на 1540) считаю просто шедевром!
пока не услышал этот девайс был уверен ,что наряду с особыми и бесспорными музыкальными достоинствами замыленость проблемы с локализацией и артикуляцией на краях диапазона это особенности звучания чипа 1540.
.
