(03-10-2013 16:45)nia писал(а): Копия backup - все норально, зачем извращаться с CD-R, долгожителем он не есть. М-да авто...
Есть у меня пару болваночек - Verbatim, жутко синий рабочий слой, какие-то Azo, точно не помню... так вот, записаны они были лет 15 назад. Достал, проверил на С1... порой штамповка позавидует. Т.е. как хранитель информации - вери гуд На счёт долгожительства современных - не скажу...
У меня то же есть пол сотни таких болванок , щас hdd живет на месяц дольше чеи офф. гарантия
(03-10-2013 14:49)vokhotin писал(а): На Aukro продают писатель cd Sony RCD-W100 (5+1). По отзывам буржуев- очень хороший аппарат, но цена... немного кусачая. Может кто имел дело с данным RCD-W100, пару слов скажите. Просто был в личном пользовании 2 года назад Pioneer PDR-W839 (3+1), брал на нашем форуме. Аппарат оказался капризной игрушкой, что писать на нем, что на ПК- никакой разницы. Расстался с ним и на душе полегчало... Может Sony RCD-W100 достоин внимания?
Sony RCD-W100 - это 1+1. На самом деле Pioneer PDR-W839 отличный писатель, как с внутреннего привода, так и с внешнего источника. Его предок (83 получил приз EISA, как лучший аудиорекордер за какой-то год. Сам я этот аппарат не юзал, но в своё время проштудировал массу аудиоизданий, выбирая рекордер. В английских аудиоизданиях Pioneerы тестировались не раз и всегда с замечательным результатом по качеству записи (причём их преимущество показывала и инструментальная экспертиза).
Но нужно чётко понимать, что проводить оценку качества записи нужно на более качественно воспроизводящем аппарате (при этом опустим за скобки тренированность слуха и качество системы). Возможно именно в этом причина вашей неудовлетворённости этим аппаратом. Например, на своём Yamaha CDR-HD1300 я только записываю, слушать на нём что-либо бессмысленно. Ещё хорошие результаты демонстрировали рекордеры Philips CDR-820/802. Но, опять-таки, только на запись. Указанная вами модель Sony, ничем особым не выделяется и оценивалась в тестах, как средненькая.
Кстати, возможно вы предъявляете слишком необоснованно высокие требования к рекордеру. Через мои руки проходил TASCAM CD-RW402 (я думал, что профаппарат покажет фантастический результат), добротный, достойный рекордер, но не более того.
(02-10-2013 21:54)Arny писал(а): Пишу давно, ещё с 1994 года. Хочу сказать - ни разу не получил сопоставимую копию со штамповкой.
Меня вот сомнения берут, не могли бы уточнить на каком рекодере Вы писали в 1994ом году, это должно в принципе отложиться в памяти.
Первые CD-R произведены в 1988 и продавались по цене 12 уе. Значит и писатели появились в этот же период времени. О цене промолчу. Вполне реально, что богатые и увлеченные музыкой люди в 1994 году имели возможность создавать свои cd...
Денежное довольствие старших офицеров в/с Украины в 94-м составляло 25 долларов... (для сравнения цен).
С уважением.
(05-10-2013 07:59)vokhotin писал(а): Первые CD-R произведены в 1988 и продавались по цене 12 уе. Значит и писатели появились в этот же период времени. О цене промолчу.
Точно - лучше промолчать
Я правда видел где-то в середине 90х Саша Kogerer продавал Marantz на Горбушке за 8куе, наверное этот чел и купил
(05-10-2013 05:36)CTAC писал(а): Меня вот сомнения берут, не могли бы уточнить на каком рекодере Вы писали в 1994ом году, это должно в принципе отложиться в памяти.
SCSI Panasonic-Matshushita CD-R CW7502(если память не изменяет) макс скорость записи 4х. Стоил под штуцер в.з.
И ещё. ЭТОТ чел не покупал. Только банк мог позволить себе в то время такие расходы для сохранения архивов.
это рекордер 1998 года, путаете даты, в 1994ом году не было ничего подобного, даже в банке
Да и сами диски стоили... думаю что банк не разрешил бы на них музыку писать Да и смысла не было, легче было купить готовый фирменный диск, а болгарские диски тогда были и вовсе дешевле болванок, в то время, я его хорошо помню практически никто не нарезал CD самостоятельно. В начале 90х Стюарт из Меридиана демонстрировал свой рекордер на аудио-шоу и показывал публике как копия может звучать лучше оригинала
(03-10-2013 14:49)vokhotin писал(а): Может Sony RCD-W100 достоин внимания?
Достоин, почти за 10 лет не частой эксплуатации(около 300 копий) нареканий нет, удобен - пишет без нареканий на 1 и 4 скорости без проблем, двухкарманник -
слушать на нём - нет смысла, лишь только сделать копию или сборник.
Я уже писал про разницу в звучании на cd usa "Николай и Александра" арию Распутина исполнил П. Доминго (cd 2004 г.), но к сожалению этот cd сейчас находится в Москве (мой товарищ- хозяин диска женился и перебрался туда жить). Но он вспомнил, что лично у меня есть такого плана запись на тестовом cd из журнала "Салон AV" в 2002 года. Уверен что у многих такой диск имеется в коллекции (см. фото). Поставьте Ф. Шопен- №2 и с первых секунд Вы услышите скрип сидений, кашель в глубине зала. Запишите на болванку и Вы будете удивлены разницей передачи глубины сцены... хотя на "Николай и Александра" эта разница заметна намного сильнее.
С уважением.
адепты высокого конца, прежде всего, психологически не готовы к восприятию нарезанного на ПК.
они обожают городить огороды из отдельных дорогущих устройств, оправдывая это мифическими аргументами.
это просто два разных типа устройств. одни предназначены для экономии времени/места и узких спец задач, другие универсальны.
расслышать разницу можно, но она в 2/3 случаев не связана с самим процессом прожига болванок.
она существует в моменте снятия и обработки сигнала с источника.
при снятии информации с привода, на пк есть возможность до одурения вычитывать сектора, сверяться с базами данных образов на предмет ошибок, менять алгоритмы считывания, а на рекордерах этого нет.
рекордеры более привередливы к типу болванок , что сделано,скорее намеренно, производителем.
да и искать разницу можно только благодаря сервосистеме и особенностям своего транспорта прослушивания.
т.к. пишется цифра - формально разницы нет.
(06-10-2013 02:42)CTAC писал(а): это рекордер 1998 года, путаете даты, в 1994ом году не было ничего подобного, даже в банке
Да и сами диски стоили... думаю что банк не разрешил бы на них музыку писать
Если ничего не путаю, в 96-м некоторые банки писались у меня дома. Несмотря на страшные инструкции по невыносу. Сотрудник приходил со своим винтом, потом, забрав болванку, проверял мой винт, не слил ли я чего втихаря Для порядку, хотя и так было ясно, что мне их тайны мадридского двора до синей лампочки.
А болванки на Тушке тогда действительно стоили конских денег.
(05-10-2013 07:59)vokhotin писал(а): Денежное довольствие старших офицеров в/с Украины в 94-м составляло 25 долларов... (для сравнения цен).
С уважением.
Что они с успехом "самокомпенсировали" с армейских складОв. .....ну и посредникам на булку с маслом хватало.
/
Разница между CD-R записанным на компьютере и дискретном рекордере
На счёт долгожительства современных - не скажу...
, щас hdd живет на месяц дольше чеи офф. гарантия 
получил приз EISA, как лучший аудиорекордер за какой-то год. Сам я этот аппарат не юзал, но в своё время проштудировал массу аудиоизданий, выбирая рекордер. В английских аудиоизданиях Pioneerы тестировались не раз и всегда с замечательным результатом по качеству записи (причём их преимущество показывала и инструментальная экспертиза).
Да и смысла не было, легче было купить готовый фирменный диск, а болгарские диски тогда были и вовсе дешевле болванок, в то время, я его хорошо помню практически никто не нарезал CD самостоятельно. В начале 90х Стюарт из Меридиана демонстрировал свой рекордер на аудио-шоу и показывал публике как копия может звучать лучше оригинала
.....ну и посредникам на булку с маслом хватало. 
