Зачем это обсуждать и как говорится ломать копья возьмите нормальный сетевик, сейчас можно взять под залог на прослушку.Послушайте ,а потом и опишите здесь ,то что вы услышали.

(06-10-2013 02:44)qwqw2013 писал(а):  Лучше б давали советы, как лучше заглушить комнату, какой материал лучше поглощает различные частоты, как строить басовые ловушки и.тд и.тп...
чем сраться тут о том как вилку правильно втыкать и какой силовой кабель лучше.

Если Вы не заметили - ветка все таки о фазировке, а не о помещении.
О подготовке помещений - в другом месте. Воспользуйтесь поиском.
А сюда не ходите, если не интересно.
ИМХО

Цитата:Плацебо (нацебо) - это не то что кажется! - а то что реально слышится под действием других (не звуковых факторов) видимо в мозгу при обработке влияет не только чисто нервные импульсы от уха.

Почему только это плацебо всегда одинаково проявляется с одним и тем же кабелем и совсем по-другому - с другим? Вот что интересно!
Сколько бы я не менял кабели - ни разу не показалось, что сегодня у провода это влияние одно, а вчера было другое.

(06-10-2013 02:44)qwqw2013 писал(а):  Забавно, зашел в раздел "системы участников". У всех все так круто, дорогущие АС, усилки, проигрыватели, кабеля и.т.д

И все это, все стоит в комнатах с голыми стенами, шкафами, с кучей отражающих поверхностей, да еще и сами АС задвинут куда нить в угол, где конечно просто шикарные условия для источника звука...

Столько болтовни о кабелях, "правильной" фазировке, всяких там ламповых усилках... но ни слова про акустическое оформление помещения я не увидел здесь на форуме. Лучше б давали советы, как лучше заглушить комнату, какой материал лучше поглощает различные частоты, как строить басовые ловушки и.тд и.тп...
чем сраться тут о том как вилку правильно втыкать и какой силовой кабель лучше.

Помещение играет чуть ли не самую важную роль в восприятии звука, а не эти ваши кабеля с золотыми разъемами.

Система звучит когда она сбалансирована во всём.То есть всему уделено
достаточно внимания,и кабелям,розеткам,фазировкам и помещению конечно тоже.
А вы походу очередной СПАСИТЕЛЬ - ТЕОРЕТИК,практики никакой,
одни пустые разговоры.

petr.solo1223 писал(а):......а мы то лохи всё звук ищем. Мож просветите как его найтить то ?

petr.solo1223, под кроватью смотрел? ...а за шкафом?

ТЕОРЕТИК,практики никакой
Обычно люди (подкрепленные знаниями) проводящие параллельно измерение и прослушивание, познают истину, или ее правдивую часть. Обычно те кто сам может проектировать и собирать устройства. А практика в голом виде без знаний, мне напоминает "танцы с бубном в зазывание дождя". ИМХО Без обид.

(06-10-2013 09:12)Серый(71) писал(а):  ТЕОРЕТИК,практики никакой
Обычно люди (подкрепленные знаниями) проводящие параллельно измерение и прослушивание, познают истину, или ее правдивую часть. Обычно те кто сам может проектировать и собирать устройства. А практика в голом виде без знаний, мне напоминает "танцы с бубном в зазывание дождя". ИМХО Без обид.

Какие нужны знания, чтобы услышать определённые нюансы звука?

Какие нужны знания, чтобы услышать определённые нюансы звука?
Чтобы услышать, достаточно слушать, если слух тренирован.

(06-10-2013 09:12)Серый(71) писал(а):  ТЕОРЕТИК,практики никакой
Обычно люди (подкрепленные знаниями) проводящие параллельно измерение и прослушивание, познают истину, или ее правдивую часть. Обычно те кто сам может проектировать и собирать устройства. А практика в голом виде без знаний, мне напоминает "танцы с бубном в зазывание дождя". ИМХО Без обид.

Аудиофилу достаточно того что он слышит своими ушами.
Лучше прибора чем человеческие уши ещё не изобрели.
Пользуюсь кстати авторским усилителем,недавно был
произведён апгрейд.После "колдовства" мастера улучшения
явные.Для этого мне не нужны знания,и так всё слышно.

Разумеется, чем проще девайс, тем менее заметна (или вовсе отсутствует) разница в нюансах подключения различных кабелей, фазировки, шипов и т.д. и т.п...Но и этого не всегда достаточно, ибо необходима достаточная "прозрачность" всего тракта, т.е. речь должна идти о Системе. Как можно спорить о том, чего не слышно и писать, что этого не существует.? Неужели не хватает смелости написать, например, - в моем тракте не влияет.....? Ибо, ставя под сомнение то, чего у Вас нет, -Вы бросаете подозрение на "имеющих", в отклонении психического и физического и умственного здоровья...А тот момент, что люди "пользуются" фазировкой, успешно используя знания и опыт в построении Системы - это нивелируется..как глупости незнающих и отсталых.

(Лучше прибора чем человеческие уши ещё не изобрели.)
Ну если бы так было, тогда не было перед Вами ни монитора ни телефона ни телевизора и т. д.
А даташиты на приборы из ушей писали. Без обид.

Опять про лучший в мире прибор - "уши".
Товарищи, Вы и глазам своим не верите? Я говорю, что 2+2 = 5 !!!
Все, теперь для Вас это истина. Вы же не будете утверждать, что Вас обманывают собственные глаза?
С каких это пор уши стали точнее прибора?
Быть может Вы напряжение замеряете ушами? Или частоту? А может силу тока? ЭДС и т.д. ?

(06-10-2013 09:36)Серый(71) писал(а):  Лучше прибора чем человеческие уши ещё не изобрели.

Если речь идет о бумбоксе для Вашей семьи на кухню, Ваших ушей вполне достаточно. Если речь о "большом рынке", или задачах посерьезней -этого будет маловато...

(06-10-2013 09:38)afh писал(а):  Опять про лучший в мире прибор - "уши".
Товарищи, Вы и глазам своим не верите? Я говорю, что 2+2 = 5 !!!
Все, теперь для Вас это истина. Вы же не будете утверждать, что Вас обманывают собственные глаза?
С каких это пор уши стали точнее прибора?
Быть может Вы напряжение замеряете ушами? Или частоту? А может силу тока? ЭДС и т.д. ?

А музыку нам тоже приборами слушать?

Без знаний и приборов никакой бумбокс собрать НЕВОЗМОЖНО какие бы у Вас уши небыли.

(06-10-2013 09:36)Серый(71) писал(а):  Лучше прибора чем человеческие уши ещё не изобрели.
Ну если бы так было, тогда не было перед Вами ни монитора ни телефона ни телевизора и т. д.
А даташиты на приборы из ушей писали. Без обид.

Как я и предполагал мы к сожалению говорим о разном.
Я о восприятии музыки в целом.И здесь приборы не нужны.
А вы о телевизорах и мониторах,далёких от звука.

Вставлю и я свои пять копеек, для неверующих!
Сначала один пример: есть каменный усь, каждый канал питается двуполярным напряжением по схеме удвоителя с отдельной обмотки, но одного транса. Монтаж каналов практически симетричный. При первом включении в правом канале был слышен небольшой фон, в левом полнейшая тишина. А вот дальше- МАГИЯ. Я просто перевернул концы обмотки на гудящем канале, и все стало на свои места- ухом возле динамика фона не слышно. Объяснение?
А теперь ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ для неверующих и не слышащих- возьмите вольтметр ( если он у вас есть ) и замерьте напряжение между " 0" сети и корпусом вашего девайса. Переверните вилку в розетке и снова замерьте. Можете проверить это на всех имеющихся у вас аппаратах. Думаю коментарии излишни.
А мой вывод из всей этой дискусии такой- нельзя отрицать очевидные вещи, если ты не может их понять и объяснить.

(06-10-2013 09:42)RomT писал(а):  А музыку нам тоже приборами слушать?

Ушами, друг мой, ушами. Но заявлять о чем-то, не имея никаких подтверждений и ссылаться на восприятие ушами, напоминает мне художественное искусство, с заявлением: "Я художник, я так вижу".
Я ни кого не принуждаю стремиться к верному, точному звуку, кому-то нравится больше НЧ регистр, кому-то ВЧ, вот и скитаются в поисках своего звука. Я и сам не являюсь сторонником "правильного" звука, но законы физики я почитаю и мои уши не способны ощутить разницу кабеля одного сечения но разных производителей А вот разница усилителей и акустики с сд плеерами мне слышна.

(А музыку нам тоже приборами слушать?) Только ушами и в удовольствие

Если по теме ветки, то в моем тракте "неправильная" фазировка дает менее плотный звук и ослабленную динамичность, если так можно сказать. Особенно заметно при подключении усилителя.