(16-10-2013 19:56)oleg2566 писал(а): Не Дима, слушать то надо, но только тех, кто услышал автора, ну и передал свое мнение, пожелания, а не занимается словоблудством и зрит на твои потуги, а может успехи с Олимпа своей исключительности
Увы, такое бывает, сам знаешь
Надо же ,задал несколько безобидных вопросов ,и такие далеко идущие
выводы.
Враждебно вы настроены. Не хотите отвечать ,и не надо.
"Кукушка хвалит петуха ,за то ,что хвалит он кукушку".Хвалите друг дружку дальше.
(15-10-2013 18:38)shel33333 писал(а): Дожили. Всерьез обсуждаются недоделанные дрова. Может стоило бы презентовать готовое изделие. Хотя в общем концепция понятна: НЧ ="подопрем" ВЧ="навесим" ,полноценный корпус=а пошел он...
И пищалка нагруженная на эээээ трубу=это так ново
Вот вам пример враждебной настроенности. И по-прежнему продолжаете хамить.
Удивляет ваша нетерпимость к критике и инакомыслию.
А ТС на прощание:Если был излишне прямолинеен ,или резок=еще раз пардон, но только честное и объективное мнение станет Вам в подспорье.А все эти "Уря=уря","молодчага" заведут в болото.
PS.А хам это тот,кто собеседника хамом обзывает.
PPS. Мечтаю послушать" Пилоты" и усь на микрухе. Если повезет =напишу честно ,как есть.
Для того, чтобы высказывать объективное мнение - нужно слушать, вы не слушали.
Да и ваши высказывания вряд ли тянут на объективную критику, скорее глумливая насмешка на ТС.
А на счет хамства, то прошу прощения, что не подобрал других слов, чтоб объяснить вам вашу неправоту.
Цитата:А ТС на прощание:Если был излишне прямолинеен ,или резок=еще раз пардон, но только честное и объективное мнение станет Вам в подспорье.
Ну это ваше дело. Вот только я не помню где от вас была какая либо критика или обсуждения.
Вы задали вопрос, я попытался ответить.
А вы уже уходите... вообще не понимаю, что вы хотели...
Как в анекдоте:
Подходит нарик к бабушке торгующей сигаретами, и спрашивает
Н: Бабка, травка есть?
Б: Есть сынок, хорошая, выращенная на природных удобрениях.
Н: Дай попробовать...
Бабка дала затянутся нарику, тот постоял и говорит
Н: Не бабка, не вставило. Пойду я лучше...
Б: Иди милок, иди... А то стоишь тут бедолага уже третий день.
(17-10-2013 18:17)dorland писал(а): Заодно и мои АС от Троелса Гаверсона послушаете.
Сами делали ,или под заказ? На каких динамиках?
Заходите ко мне в ветку о моей системе там и фото и характеристики. Делал не сам, так как не умею, но АС мне очень нравится. Поскольку тема ТС не о моей акустике, то лучше переместиться в мою ветку для обсуждения акустики.
Господа, а как вам удается строить АС без фильтров?
Раскройте секрет, а то мне этого самого секрета очень не хватает.
ЗЫ Приталанили из Германии колоши, собранные из КИТ-а с какого-то мега-известного сайта, типа Троелса или Кланг Тона.
Построено качественно, как заводское, угадать, что это "самоделка" - невозможно
Но как же оно отвратно бухтело!
По взгляду на фильтр сразу стало ясно в течение первой секунды: ВЧ задушен последовательным резистором, при том, что его чувствительность и так ниже вуфера. А все остальное втупую из компьютерного расчета по параметрам "объем - сопротивление - частота". Ну нельзя же так к фильтрам относиться.
(18-10-2013 09:47)Teren писал(а): По взгляду на фильтр сразу стало ясно в течение первой секунды: ВЧ задушен последовательным резистором, при том, что его чувствительность и так ниже вуфера. А все остальное втупую из компьютерного расчета по параметрам "объем - сопротивление - частота". Ну нельзя же так к фильтрам относиться.
Когда у меня работали басовики чуйкой 94,5 Дб, с пищалкой 93 Дб, то ее пришлось сильно душить, чтобы не орала. Поэтому тональный баланс надо подбирать на свой личный слух. Любые серийные колонки, или авторские, о которых говорят, что их настраивали на слух (а не только по приборам) - настроены на чей-то конкретный слух и ух. Что другим может и не подходить .
У меня есть свой звук, с блэкджеком и шлюхами!
Если ты вызываешь дождь, будь готов промочить ноги.
(18-10-2013 09:47)Teren писал(а): По взгляду на фильтр сразу стало ясно в течение первой секунды: ВЧ задушен последовательным резистором, при том, что его чувствительность и так ниже вуфера. А все остальное втупую из компьютерного расчета по параметрам "объем - сопротивление - частота". Ну нельзя же так к фильтрам относиться.
Когда у меня работали басовики чуйкой 94,5 Дб, с пищалкой 93 Дб, то ее пришлось сильно душить, чтобы не орала. Поэтому тональный баланс надо подбирать на свой личный слух. Любые серийные колонки, или авторские, о которых говорят, что их настраивали на слух (а не только по приборам) - настроены на чей-то конкретный слух и ух. Что другим может и не подходить .
Объяснение простое - у пищалки был где-то пиковый выброс в+5-8-10 дБ, который орал. И душить нужно было его, а не все ВЧ.
Именно поэтому настройку надо начинать с измерения АЧХ, а не уши развешивать
В моем случае, у меня есть АЧХ задушенного динамика и душить его резюком нельзя было ни по паспорту, ни по измерению, ни по слуху. А сделали так втупую, забив в рассчетную программу данные для пищалки с тем же номером, но с другой всего-лишь одной буковкой в заднем индексе (которая как раз и намекала на меньший мотор и меньшую чувствительность)
В общем, моя мысль о том, что я всегда в офигении, когда народ делает колонки забив болт на АЧХ. Это средневековая алхимия в чистом виде.
(18-10-2013 09:47)Teren писал(а): По взгляду на фильтр сразу стало ясно в течение первой секунды: ВЧ задушен последовательным резистором, при том, что его чувствительность и так ниже вуфера. А все остальное втупую из компьютерного расчета по параметрам "объем - сопротивление - частота". Ну нельзя же так к фильтрам относиться.
Во-первых - потрудитесь или конкретику приводить, или не "ляпать" имена авторов, в отношении которых подобные заявления - лишь дискредитируют говорящего.
Во-ворых - ничего что когда мы берем пищалку с чувствительностью 93 (подтвержденную замером), добавляем к ней фильтр, садим в корпус... и оказывается чтобы выйти на те же 93дб - нам нужно душить её (пищалку) резистором в 2 ома
Мало того - ровная +\- АЧХ фиксируемая микрофоном точечно - лишь ориентир. То сколько на слух ВЧ энергии доходит до наших ушей сильно зависит от направленности излучателя. Пищалки которые показывают одинаковое давление под большим углом - как правило всегда будут звучать "громче" на ВЧ чем те что имеют более узкую направленность и микрофоны не могу это зафиксировать в одной точке. Чем более сходная направленность у СЧ\ВЧ динамиков при ровной АЧХ - тем ровнее (тонально) они будут звучать.
Да какая уж тут конкретика - стоят в хате эти чудовища и гундят отвратно. Причем гундят именно так, как и должны, судя по тупому фильтру.
Срастили полосы отфонаря, получили на верхней середине сипение и шкварчание и втупую погасили его удавиви вусмерть все ВЧ. Играет хуже приличного музцентра. Хотя динамики стоят, как во многих колошах за более тысячи баксов.
А если у тебя после фильтров чувствительность выростает, то мне остается только развести руками и пожать плечами, ха-ха
(18-10-2013 10:29)Teren писал(а): Объяснение простое - у пищалки был где-то пиковый выброс в+5-8-10 дБ, который орал. И душить нужно было его, а не все ВЧ.
Именно поэтому настройку надо начинать с измерения АЧХ, а не уши развешивать
(18-10-2013 11:08)Teren писал(а): Да какая уж тут конкретика - стоят в хате эти чудовища и гундят отвратно. Причем гундят именно так, как и должны, судя по тупому фильтру.
Срастили полосы отфонаря, получили на верхней середине сипение и шкварчание и втупую погасили его удавиви вусмерть все ВЧ.
О каких АС речь? По крайней мере одному из авторов которых вы упомянули такой подход полностью противоположен, так что без конкретики - это ни о чем. К тому же остается фактор человека который АС делал.
Многие известные авторы, тот же Троэлс или Тони Джи - выставляют уровень ВЧ ниже по отношению к остальному спектру или оставляют выбор за пользователем ибо для большинства - резистор на ВЧ всего лишь аттенюатор позволяющий выставить уровень ВЧ, не больше не меньше.
(18-10-2013 11:08)Teren писал(а): В моем случае, у меня есть АЧХ задушенного динамика и душить его резюком нельзя было ни по паспорту, ни по измерению, ни по слуху. А сделали так втупую, забив в рассчетную программу данные для пищалки с тем же номером, но с другой всего-лишь одной буковкой в заднем индексе (которая как раз и намекала на меньший мотор и меньшую чувствительность)
Что значит "нельзя было", на основании чего? Слух у всех разный и пожив с ровными АЧХ какое-то время я склонен соглашаться с тем же Троэлсом который выставляет уровень твиттера как правило на пару дб ниже общего
Цитата:А если у тебя после фильтров чувствительность выростает, то мне остается только развести руками и пожать плечами, ха-ха
Чувствительность может варьировать от нагрузки на панель и в зависимости от направленности, или неточно была определена производителем (для давления в полупространство) и т.д. В качестве иллюстрации - твиттер "по паспорту" 93дб с разными резисторами, поведение на широкой панели. Где будем делать чувствительность? У меня эти твиттера играют в АС с 92Дб, с резистором 3ом и ВЧ все равно еще многовато.
ямахи NS10 слушал, не вставило. Да классные, особенно для сведения.
Но они не для прослушивания музыки, я для редактирования.
Мои любимцы это Auratone 5C
/
Aurora Polaris (Полярное сияние) - или лодки у причала эмоций
Ангелочек!
.
