Послушав сд и цифру, решил попробовать винил. Чтоб не разочароваться со старта, взял LINN Sondek LP12, тонарм Linn Basic LV V, головки ММ - Grado F3+ и Ortofon MC 25fl. С градо все ок, а вот при установке ортофона, обнаружил, что груза тонарма недостаточно для установки тонарма на 0. При изучении тонарма обнаружил, что сзади под тонармом есть два положения направляющего для груза (ближе и дальше от головки). Но для этого нужно переместить направляющую груза, а это, как я понимаю, можно сделать только сняв тонарм. Поскольку опыта с винилом не имею, снимать тонарм не очень хочется. Кто сталкивался с такой проблемой, как можно решить такую проблему не снимая тонарм?

А из каких соображений вы покупали голову Ortofon MC 25fl? В описании этой головы стоит: для средне тяжёлых тонармов.

Да! Для чего Вы покупали такой Ортфон?
Шутка.

Кому то приходилось сталкиваться с миниатюрными трансформаторами Ortofon T-5 ?
Под какие головы они заточены?

(15-10-2013 11:54)gertsoff писал(а):  Послушав сд и цифру, решил попробовать винил. Чтоб не разочароваться со старта, взял LINN Sondek LP12, тонарм Linn Basic LV V, головки ММ - Grado F3+ и Ortofon MC 25fl. С градо все ок, а вот при установке ортофона, обнаружил, что груза тонарма недостаточно для установки тонарма на 0. При изучении тонарма обнаружил, что сзади под тонармом есть два положения направляющего для груза (ближе и дальше от головки). Но для этого нужно переместить направляющую груза, а это, как я понимаю, можно сделать только сняв тонарм. Поскольку опыта с винилом не имею, снимать тонарм не очень хочется. Кто сталкивался с такой проблемой, как можно решить такую проблему не снимая тонарм?

Может просто весы купить?

К этому Ортофону шелл просится полегче, 6-7 грамм.
Весы дело хорошее, а ещё настроечная пластинка для проверки резонанса голова-тонарм.

может кому-то покажется это глупым, но покупка ortofon mc 25fl не была очень осознанной, просто была возможность взять за нормальные деньги. Как уже писал, винил для меня нечто новое, раньше с ним дел никогда не имел. Головку еще можно вернуть и слушать пока мм grado f3+. Но если удастся сдвинуть грузик назад, проблема решится.
Также подбираю фонокорректор, что посоветуете?

А зачем снимать тонарм?.Головка МС -25FL не подходит по своему весу под Ваш тонарм.(10,5гр-значитедьный вес).Хотите Ортофон,-приобретите МС-10супер,или МС-15супер.Они весом по 7,5гр.(И почему это Вы не можете сдвинуть противовес назад? Технологически?Его же нужно поворачивать вокруг своей оси.)

То что поворачивать нужно это понятно, даже для меня. Но Резьба заканчивается, а место в конце тонарма еще есть. Так как резьба нарезана на противовесе, а на тонарме есть направляющая (маленький выступ по которому скользит противовес), которую можно, наверное, сдвинуть к краю тонарма. Если это удастся, то противовес сместится к краю тонарма. Но если головка действительно не подходит к тонарму, то лучше подобрать подходящую головку. Что скажете по фонокорректорам? Есть ли смысл гонятся за ламповыми авторскими иля взять фирменный, типа Trichord Dino?

Направляющую сдвинуть не удастся.Для таких целей применяют дополнительный противовес (в Вашем случае его нет).Это нужно для того,чтобы уменьшить момент инерции тонарма.Лучшее расположение противовеса на хвостовике арма-его непосредственная близость у поворотной ножки.
Что касается корректора,то лучше "брать на прослушку",а затем принимать решение.

Уважаемые форумчане.
Не знаю по теме вопрос или нет, но подскажите, у меня проигрыватель Феникс 008 его можно усовершенствовать или не стоит тратить время? Если можно усовершенствовать то как?

Был такой Ортофон, нормально вогнался в резонанс с шеллом 7г. на вертушке SONY PS-X65, дополнительный противовес не понадобился.
Шелл ставился такой - _http://www.ebay.com/itm/350850122777
Таккер цены на него меняет, вроде праздничных скидок цена плавает с 19-ти до 12-ти евро.
Проигрыватель: _http://www.thevintageknob.org/sony-PS-X65.html
Из характеристик: Cart/headshell weight: 12...19g

У меня как раз именно такой шелл. Сегодня разговаривал с продавцом, возможно поменяю тонарм на Linn Akito.

Эфективная масса тонарма Линн-Акито=10гр.Диапазон устанавливаемых головок по весу-до 10гр.То есть-ещё хуже для Ортофон МС-25 ФЛ.
Андрей (DjAndy),Вы не сравнивайте тонарм Бейсик ЛВV(содранный Линном с раннего тонарма ADC) и тонарм с динамическим демпфированием,установленным на Сони PS-X65.Можно ещё для прикола сравнить с тонармом Биотрейсер вертушки Сони PS-X75.На нём,надеюсь,резонанс быражен будет ещё меньше при установке на него головки МС-25FL.

(16-10-2013 14:41)казбет писал(а):  Уважаемые форумчане.
Не знаю по теме вопрос или нет, но подскажите, у меня проигрыватель Феникс 008 его можно усовершенствовать или не стоит тратить время? Если можно усовершенствовать то как?

я бы не связывался. имхо. даже если нет возможности выбрать хороший фирменный аппарат, то лично я бы предпочел "арктур 006", с банальной сотой "унитрой".

(16-10-2013 14:41)казбет писал(а):  Уважаемые форумчане.
Не знаю по теме вопрос или нет, но подскажите, у меня проигрыватель Феникс 008 его можно усовершенствовать или не стоит тратить время? Если можно усовершенствовать то как?

В вашем аппарате лицензионный Фуджиевский привод, достаточно надежный и точный. По нему если и возникнут вопросы - то касающиеся только профилактики электроники и смазки ротора. Достаточно удачный (хоть и топорный) макинтош. По нему точно никаких работ производить не следует. Самое слабое место - тонарм. К сожалению больше, на что он способен - из него не вытянуть. Единственно что не помешело-бы сделать - тщательно отрегулировать и смазать повороьные узлы. Заменить проводку в данном тонарме - слегка геморойно, но можно (только вот надо-ли).

В общем вывод - довести до "задуманного" конструкторами вида и слушать. Могу сказать точно, что какое-либо улучшение звучания после 008-го можно получить только на достаточно дорогой вертушке (дорогой, потому что в последнее время "дилера" несколько офигели с ценами). Но и Феникс может составить конкуренцию многим аппаратам.

А вот смотреть на советские аппараты - точно не стоит (особенно на Арктур-006, ибо это вообще недоразумение, скопированное косоокими и криворукими польскими инженерами у Фишера, а тот в свою очередь - у многих японских инженеров). Даже Электроника 017-ая отлаженному Фениксу проиграет.

(17-10-2013 09:03)Andrey67 писал(а):  

(16-10-2013 14:41)казбет писал(а):  Уважаемые форумчане.
Не знаю по теме вопрос или нет, но подскажите, у меня проигрыватель Феникс 008 его можно усовершенствовать или не стоит тратить время? Если можно усовершенствовать то как?

В вашем аппарате лицензионный Фуджиевский привод, достаточно надежный и точный. По нему если и возникнут вопросы - то касающиеся только профилактики электроники и смазки ротора. Достаточно удачный (хоть и топорный) макинтош. По нему точно никаких работ производить не следует. Самое слабое место - тонарм. К сожалению больше, на что он способен - из него не вытянуть. Единственно что не помешело-бы сделать - тщательно отрегулировать и смазать повороьные узлы. Заменить проводку в данном тонарме - слегка геморойно, но можно (только вот надо-ли).

В общем вывод - довести до "задуманного" конструкторами вида и слушать. Могу сказать точно, что какое-либо улучшение звучания после 008-го можно получить только на достаточно дорогой вертушке (дорогой, потому что в последнее время "дилера" несколько офигели с ценами). Но и Феникс может составить конкуренцию многим аппаратам.

А вот смотреть на советские аппараты - точно не стоит (особенно на Арктур-006, ибо это вообще недоразумение, скопированное косоокими и криворукими польскими инженерами у Фишера, а тот в свою очередь - у многих японских инженеров). Даже Электроника 017-ая отлаженному Фениксу проиграет.

Большое спасибо за детальное обьяснение. У меня еще один вопрос: сейчас на проигрывателе стоит головка ГЗМ 155-2, у меня есть Корвет 128. С какой головкой будет звучать лучше, или может поставить что то импортное?

казбет
Несмотря на кажущуюся "дубовость" тонарма, его с легкостю можно отнести к "легким". Штатно там стояла ГЗМ-055. ГЗМ-155-2 как "тушка" имеет несколько больший разброс параметров (кстати абсолютно не факт - встречалось и обратное), а как игла - сфера (у 055 и 155-1 - элипс). Головка достаточно удачно скопирована со своего протототипа - Ортофон VMS-20 и практически от нее не отличается. Я не могу Вам советовать остановиться именно на этой головке (может есть смысл поискать ГЗМ-155-1 - они вроде как выпускались до 98-го года), так же многие просто кипятком струят и с пеной у рта доказывают о необходимости установки на ГЗМ-155 родной ортофоновской вставки - но (как показала практика и измерения - овчинка выделки не стоит). Из ближайшей возможной замены "по наличию" на форуме - EXCEL-70, но выложить за нее придется как за хороший винтажный проигрыватель. Могу еще посоветовать приобрести новую ГЗМ-155-1 (элипс) на Кардачах в Киеве (они там есть по цене 350 грн.).

Насчет Корвета - попробуйте. Может и есть смысл поставить ее. Возможно придется несколько "подстроить вертикалку" - в Вашем случае это решается установкой под головку пластины (толщину подобрать самостоятельно).

(17-10-2013 10:35)Andrey67 писал(а):  казбет
Несмотря на кажущуюся "дубовость" тонарма, его с легкостю можно отнести к "легким". Штатно там стояла ГЗМ-055. ГЗМ-155-2 как "тушка" имеет несколько больший разброс параметров (кстати абсолютно не факт - встречалось и обратное), а как игла - сфера (у 055 и 155-1 - элипс). Головка достаточно удачно скопирована со своего протототипа - Ортофон VMS-20 и практически от нее не отличается. Я не могу Вам советовать остановиться именно на этой головке (может есть смысл поискать ГЗМ-155-1 - они вроде как выпускались до 98-го года), так же многие просто кипятком струят и с пеной у рта доказывают о необходимости установки на ГЗМ-155 родной ортофоновской вставки - но (как показала практика и измерения - овчинка выделки не стоит). Из ближайшей возможной замены "по наличию" на форуме - EXCEL-70, но выложить за нее придется как за хороший винтажный проигрыватель. Могу еще посоветовать приобрести новую ГЗМ-155-1 (элипс) на Кардачах в Киеве (они там есть по цене 350 грн.).

Насчет Корвета - попробуйте. Может и есть смысл поставить ее. Возможно придется несколько "подстроить вертикалку" - в Вашем случае это решается установкой под головку пластины (толщину подобрать самостоятельно).

Еще раз Вам большое спасиба. Поставлю сначала Корвет, а потом видно будет.

Коллеги-виниловоды!
Какую щетку для очистки винила перед проигрыванием считаете лучшей?

London Decca Deram Record Brush