Всем доброго времени суток.
Подбираю акустику для Rotel RA-04SE. Комната 20 кв.м. Слушаю музыку различных направлений (винил/КД - 70/30). Пока выбор остановил на трех кандидатах:

1. Acoustic Energy Aelite One
2. Canton Ergo 602
3. Dynaudio Audience 42
4. Ваш вариант

Какие будут мнения? Желательно с обоснование всех "за" и "против".

B&W 684 ...или 685, раз Одиенсы 42 рассматриваете.

Винилом не увлекаюсь... почему только полочники?, напольникам в 20 м будет нормально.
Acoustic Energy Aelite One - не для таких комнат, маловато будет.
Canton Ergo 602 - достойный вариант, ярковато... для винила должно подойти
Dynaudio Audience 42 - мощности усилителя может не хватить, и маловаты опять же

(24-10-2013 11:02)Тибетский Ламер писал(а):  B&W 684 ...или 685, раз Одиенсы 42 рассматриваете.

Вы хотите сказать что и те и другие будут резковаты с этим Ротелем? Вчера взял на прослушку 40-е. Первое впечатление было именно таким. Но слушал всего лишь 1,5 часа. Возможно со временем изменится.

B&W 602S3 попробуйте поискать..

(24-10-2013 11:26)mustang писал(а):  Винилом не увлекаюсь... почему только полочники?, напольникам в 20 м будет нормально.
Acoustic Energy Aelite One - не для таких комнат, маловато будет.
Canton Ergo 602 - достойный вариант, ярковато... для винила должно подойти
Dynaudio Audience 42 - мощности усилителя может не хватить, и маловаты опять же

Насчет Acoustic Energy Aelite One тоже сомневаюсь в достаточности мощности.
Canton Ergo 602 есть возможность взять по акционной цене.
Вчера слушал Dynaudio Audience 40. Тоже думал что будут "тяжеловаты" для Ротеля. Но когда подключил, понял, что ошибался. При положении рукоятки громкости на "12 часов" комната с лихвой наполнилась звуком. В целом подача понравилась, но как-то резковато.

(24-10-2013 10:53)OlAlex писал(а):  Всем доброго времени суток.
Подбираю акустику для Rotel RA-04SE. Комната 20 кв.м. Слушаю музыку различных направлений (винил/КД - 70/30). Пока выбор остановил на трех кандидатах:

1. Acoustic Energy Aelite One
2. Canton Ergo 602
3. Dynaudio Audience 42
4. Ваш вариант

Какие будут мнения? Желательно с обоснование всех "за" и "против".

Если не новые рассматриваете, то есть такой вариант http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-86040.html практически по всем параметрам хороши, единственное - отделка неброская. Приглашаю на послушать!

Спасибо за приглашение. Но акустика, которой 25 лет, для меня уж очень "не новая". Да и номинальная мощность 100W явно не для RA-04SE

(24-10-2013 12:35)OlAlex писал(а):  Спасибо за приглашение. Но акустика, которой 25 лет, для меня уж очень "не новая". Да и номинальная мощность 100W явно не для RA-04SE

Поверьте, она не испортилась от такого возраста ) Из нового за такие деньги сравнивать не с чем. И усилитель Ваш ее вполне потянет (высокая чувствительность, стабильное сопротивление, 2 полосы) - всегда можно проверить/сравнить с другими вариантами - наши двери открыты! Welcome!

(24-10-2013 11:34)OlAlex писал(а):  

(24-10-2013 11:02)Тибетский Ламер писал(а):  B&W 684 ...или 685, раз Одиенсы 42 рассматриваете.

Вы хотите сказать что и те и другие будут резковаты с этим Ротелем? Вчера взял на прослушку 40-е. Первое впечатление было именно таким. Но слушал всего лишь 1,5 часа. Возможно со временем изменится.

Нет, подразумевались 685 полочники (т.к. Одиенсы тоже полочники)
Резкими быть не должны.

(24-10-2013 11:41)Cергей писал(а):  B&W 602S3 попробуйте поискать..

В сравнении с B&W 685 выигрыш будет только в цене или в звуке тоже?

---

(24-10-2013 11:02)Тибетский Ламер писал(а):  B&W 684 ...или 685, раз Одиенсы 42 рассматриваете.

Вы согласились с тем, что
"Canton Ergo 602 - достойный вариант, ярковато... для винила должно подойти".
Что можете сказать об этой акустике? Возможно Вам приходилось слушать ее с Ротелем? Сейчас предлагают по приличной скидке.

OlAlex, я согласился с вот этим высказыванием.

Цитата:Dynaudio Audience 42 - мощности усилителя может не хватить, и маловаты опять же

...и то что они "ярковато звучат" возможно "недокачка".
Этот Кэнтон мне слышать не приходилось, ничего не могу сказать.
В 20 м^2, мне кажется, полочников будет маловато. Если всё-таки хотите, полочники, могу порекомендовать ещё Jamo D430. Здесь на форуме вроде кто-то продаёт - они ещё и нагрузка лёгкая (минимальный импеданс 3,6 Ом)

Canton Ergo, напольные правда слушал с Ротель 1062. Некоторая яркость имеет место, причем с ростом громкости. Бас и динамика у Canton Ergo очень хороши, высокая чувствительность, легко качались.

Пару недель назад продал одному товарищу B&W 684 они у него с Rotel RA-1520, он до сих пор в восторге от этой связки!

(24-10-2013 14:12)Тибетский Ламер писал(а):  могу порекомендовать ещё Jamo D430. Здесь на форуме вроде кто-то продаёт - они ещё и нагрузка лёгкая (минимальный импеданс 3,6 Ом)

Насколько критично отсутствие у Jamo D430 магнитного экранирования? С учетом что в 400 метрах находится телевизионная вышка

Dynaudio Audience 42 не советую к такому усю. Это капризные АС играют далеко не с каждым усем, но если подобрать к ним подходящий усил, то будет здорово...

(24-10-2013 15:02)OlAlex писал(а):  

(24-10-2013 14:12)Тибетский Ламер писал(а):  могу порекомендовать ещё Jamo D430. Здесь на форуме вроде кто-то продаёт - они ещё и нагрузка лёгкая (минимальный импеданс 3,6 Ом)

Насколько критично отсутствие у Jamo D430 магнитного экранирования? С учетом что в 400 метрах находится телевизионная вышка

Магнитное экранирование-это защита от влияния магнитов акустики,например на кинескопный телевизор.

(24-10-2013 15:21)Art1992 писал(а):  Dynaudio Audience 42 не советую к такому усю. Это капризные АС играют далеко не с каждым усем, но если подобрать к ним подходящий усил, то будет здорово...

Ваш совет основан на прослушивании данной связки или это предположение?
Тогда что посоветуете к такому усю?

Лично я, когда у меня дома жил Rotel RA-02 а потом RA-05, с огромным удовольствием в течение 7 лет слушал напольники Acoustic Energy Evo-III.
Они и сейчас продолжают меня радовать только с другим Ротелем.
Так что советую обратить внимание (из новых) на АЕ NeoV2 Three, AE Aelite 3, AE-305

У меня стоял этот Ротел с B&W 603-S3, было неплохо.