(01-11-2013 20:38)wrdale писал(а):  а в спектрограммах разницы не пойму

Не доросли Вы до правильного звука. Покупая хорошую аппаратуру нужно быть готовым, что бы доказать это с помощью тех же программ, а лучше купите осциллограф

(01-11-2013 22:36)nia писал(а):  

(01-11-2013 20:38)wrdale писал(а):  а в спектрограммах разницы не пойму

Не доросли Вы до правильного звука. Покупая хорошую аппаратуру нужно быть готовым, что бы доказать это с помощью тех же программ, а лучше купите осциллограф

ыг-гыг-гыг-гыыы
а вместо акустики нагрузочное сопротивление
и вместо винилкокрута генератор идеальной синусоиды
сидишь такой и пиу-пиу-пиу-пиу - идеально оттягиваешься

Udifil , полосу, обозначающую обработку фильтром видите только вы?

Очень объясняющее понятие светло-темная (в тесте: светлая или темная полоса). т.е. если полоса темная - ее не видно?!

(02-11-2013 15:57)wrdale писал(а):  сидишь такой и пиу-пиу-пиу-пиу - идеально оттягиваешься

(02-11-2013 16:41)without_judge писал(а):  Udifil , полосу, обозначающую обработку фильтром видите только вы?

Очень объясняющее понятие светло-темная (в тесте: светлая или темная полоса). т.е. если полоса темная - ее не видно?!

Только на этот раз все-таки качаем файл и внимательно смотрим, это анимация для невнимательных http://www59.zippyshare.com/v/5294151/file.html

(01-11-2013 12:15)Тибетский Ламер писал(а):  Начнём с того что за музыку слушает ТС? И какие "флаки" гуляют по просторам интернета? На нормальных ресурсах требуют сопровождать рип с диска логом, аккурип'ом и сканами самого диска, что исключает залива непонятно чего.
А если рип с какой-то "колбасни" клубной... х.з. что это за компакты. Берём ТАУ - аналайзер... и шо мы видим?? Апконверты из мр3 - зашибись... и какая там разница будет??

Вот и заметил, фляки со сканами куда как лучше звучат, и с аккурипами тоже, а если их прогнать через ТАУ аналайзер и выловить злые апконверты.... о, ну тогда звук улучшается в разы и это слышно даже на утюге фирмы гнусмас, работающем исключительно в классе А и напрямую приложенном к ушам!
А эти проклятые апконверты, гуляющие по интернету, и все эти террористы - апконвертщики, повбывав бы чесн - слово
Другое дело настоящие фляки с логом

На Lossless.ua хорошие рипы?

(01-11-2013 11:14)aaa111aaa111 писал(а):  Здравствуйте дорогие форумчане. У меня к Вам вопрос такого плана: основной источник звука моей системы это ПК. До этого слушал музыку в формате мр3 - сами понимаете качество не ахти какое. Решил попробывать хваленый FLAC. Но после прослушивания нескольких композиций различных жанров в формате FLAC с удивлением заметил что качество звука ни чем не лучше за мр3 а в некоторых случаях еще и хуже.
Помогите разобраться почему так? Может дело в моей звуковой карте или для этого формата необходим какой то специальный проигрыватель (кодеки). Или может то что я скачиваю с интернета только носит название FLAC а на самом деле это тотже самый мр3.
Заранее благодарен.Спасибо.

Вы послушайте DSD64 2.0 через например фобар,только внего надо закинуть плагин foo_input_dsdiff, там битрей достигает до 16000кbit
Да и записи бывают разные .
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3682942

---

Или это плагин -foo_input_sacd.dll

(03-11-2013 11:13)romeo105 писал(а):  На Lossless.ua хорошие рипы?

ошибся, не юа, а
http://losslessclub.com/

(03-11-2013 14:26)toctoctoc писал(а):  Вы послушайте DSD64 2.0 через например фобар,только внего надо закинуть плагин foo_input_dsdiff, там битрей достигает до 16000кbit
Да и записи бывают разные .
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3682942

---

Или это плагин -foo_input_sacd.dll

не корректно сравнивать битрейты, ибо количество битов разное, для сведения http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8...0%BE%D0%B2
FLAC квантование бит 4 — 32
DSD квантование бит 1

(03-11-2013 14:26)toctoctoc писал(а):  Вы послушайте DSD64 2.0

Упаси бог, а вдруг это работа апконвертщиков !!
Тока фляки с логами, никак иначе звука не получить

(03-11-2013 16:33)CTAC писал(а):  

(03-11-2013 14:26)toctoctoc писал(а):  Вы послушайте DSD64 2.0

Упаси бог, а вдруг это работа апконвертщиков !!
Тока фляки с логами, никак иначе звука не получить

Ой ненада ляля.... если ваш цап не есть хайрез, то слушайте свои 44/16 флаки... А у людей путём DSD->PCM с SACD можно вытянуть вплоть 192/24 и играет это лучше чем флак

(03-11-2013 16:59)norrest писал(а):  Ой ненада ляля.... если ваш цап не есть хайрез, то слушайте свои 44/16 флаки... А у людей путём DSD->PCM с SACD можно вытянуть вплоть 192/24 и играет это лучше чем флак

ОЙ спосиба, прасвитили
Я где-то читал выражение - ржачная тема, очень подходит

(03-11-2013 17:21)CTAC писал(а):  

(03-11-2013 16:59)norrest писал(а):  Ой ненада ляля.... если ваш цап не есть хайрез, то слушайте свои 44/16 флаки... А у людей путём DSD->PCM с SACD можно вытянуть вплоть 192/24 и играет это лучше чем флак

ОЙ спосиба, прасвитили
Я где-то читал выражение - ржачная тема, очень подходит

незачто, пользуйтесь на здоровье

Посоветуйте хороший ресурс, где можно ФЛАКи брать.
На Рутрекере есть не всё, что интересует. Например вся дискография Океан Эльзы есть не всё. А то что есть - одним треком. А надо с нарезанными песнями.

http://losslessclub.com/ требует код приглашения. Кто даст код? ? ?

Там у администрации можно приглашение попросить, при регистрации есть ссылка на запрос. Надо быть зарегеным на 2х любых трекерах.
А вообще это убогий трекер, там мало чего есть.

(14-01-2014 23:24)Kaminskiy писал(а):  Например вся дискография Океан Эльзы есть не всё. А то что есть - одним треком. А надо с нарезанными песнями.

А что мешает нарезать песнями? Изучайте foobar2000
И кроме того, там вроде вся дискография есть.

(14-01-2014 23:37)igormalinin писал(а):  .
А вообще это убогий трекер, там мало чего есть.

А какой есть хороший. Посоветуйте.

(14-01-2014 23:50)Kaminskiy писал(а):  А какой есть хороший. Посоветуйте.

rutracker
Я слабо представляю где может быть больше

(14-01-2014 23:53)CTAC писал(а):  

(14-01-2014 23:50)Kaminskiy писал(а):  А какой есть хороший. Посоветуйте.

rutracker
Я слабо представляю где может быть больше

спасибо.
просто там, правда, пересмотрел всё доступное, что можно скинуть на болванку, то не все альбомы есть нарезанные. А разобраться в Фубаре, например, то надо, чтобы показали. Мне так легче, чем "методом тыка".