(30-10-2013 23:44)dorland писал(а):  Ух какого монстра ты сделал. Вадимыч.

Как всегда ликбез для молодежи))) чего так динамики расположены? Чем лучше чем все в одну сторону?

1. Для вертикальной и массовой балансировки.
2. Диполь - симметричный.

Вадимыч, какие динамики в сабе используете? Имеется в виду производитель.
И как динамик с таким магнитиком может играть быстро?

(31-10-2013 01:12)serpens писал(а):  Вадимыч, какие динамики в сабе используете? Имеется в виду производитель.

И как динамик с таким магнитиком может играть быстро?

Магнит, на три килограмма, для открытых оформлений - маленький?

Я не знал, что мощность магнитов измеряется килограммами. Спасибо, объяснили!

(31-10-2013 14:42)serpens писал(а):  Я не знал, что мощность магнитов измеряется килограммами. Спасибо, объяснили!

Пожалуйста! А что, был вопрос о мощности?
   

Инфа блудит!
То "здесь", то http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid1999952

Вадимыч, а вы как инженер, человек с высшим образованием, можете мне объяснить, какая из двух систем будет лучше?

Первая - это ваши пилоты, с очень красивыми (правда!) корпусами, но на х...вых динамиках.
Вторая - тоже пилоты, на дорогих динамиках, о которых вы писали. Но при этом корпус выпилен ножовкой из МДФ и такой кривой и страшный, что его даже в гараж страшно поставить.

Так какая акустика лучше сыграет, по вашему такому профессиональному мнению?

(03-11-2013 11:49)serpens писал(а):  Вадимыч, а вы как инженер, человек с высшим образованием, можете мне объяснить, какая из двух систем будет лучше?

Первая - это ваши пилоты, с очень красивыми (правда!) корпусами, но на х...вых динамиках.
Вторая - тоже пилоты, на дорогих динамиках, о которых вы писали. Но при этом корпус выпилен ножовкой из МДФ и такой кривой и страшный, что его даже в гараж страшно поставить.

Так какая акустика лучше сыграет, по вашему такому профессиональному мнению?

Дима, зайди в мою веточку и посмотри отзыв Александра, об резиновых, китайских Свенах.
Дай бог чтобы Фостексы так звучали. Без обид, субъективная реальность.
Конечно ни кто не отрицает, будь динамики качественнее, может быть, стало бы еще лучше.
Все же, мое мнение, гораздо важнее конструктив, набор инженерных решений, доводка изделия, чем бирка на динамиках, да и не только....

Олег, ты только что показал пример взаимоисключающих параграфов.
Важен конструктив, набор инженерных решений.
Ты считаешь, что Фостекс деньги берет только за надпись?
А братья-китайцы за конструктив?

(03-11-2013 14:42)serpens писал(а):  Ты считаешь, что Фостекс деньги берет только за надпись?

Фостекс сделан добротно, красиво. По замерам те экземпляры, что побывали у меня в гостях - кривые от рождения (а побывали не дешевые ГД - FT48D и FW168HP). Хотя звук возможно найдет своего любителя.

(03-11-2013 14:42)serpens писал(а):  Олег, ты только что показал пример взаимоисключающих параграфов.
Важен конструктив, набор инженерных решений.
Ты считаешь, что Фостекс деньги берет только за надпись?
А братья-китайцы за конструктив?

Фсе дело в том, что "братья китайцы" используют технологии старого мира, да и нового, в том числе, не хуже, чем оригинал, не говоря об айфонах, собираемых на уроке труда
От сюда и конструктив и инженерная мысль, ..... только не китайская

О чем спор?
Так, для общего познания и как раз в тему - авторские работы.
http://www.aie.sp.ru/Component_Speaker.html

Да
Потрудитесь ручками называется....

(03-11-2013 14:42)serpens писал(а):  Олег, ты только что показал пример взаимоисключающих параграфов.
Важен конструктив, набор инженерных решений.
Ты считаешь, что Фостекс деньги берет только за надпись?
А братья-китайцы за конструктив?

извините, что вклиниваюсь, но что до фостексов, то я лично считаю, что деньги они берут, конечно, не только за надпись, но всё же премущественно именно за неё. Ибо то синтетическое дерьмо, из которого они лепят диффузоры многих моделей динамиков с таким же синтетическим звуком, нельзя принимать всерьёз.

А что до конструктива китайцев, то был бы рад узнать - что именно в этом самом конструктиве появилось нового за последние лет сорок такого, чего китайцы не могли бы исполнить.
p.s. Если вдруг придёт мысль, к примеру, о неодиме, то спешу упредить - около 90% продукции из редкоземельных металлов в мире сегодня производят именно китайцы.

Почему никто не делает гетинаксовых пауков и есессно конструктива с ними.
Я пробовал,там очень много положительного.Кожаный подвес и паук-это сказка.
Кожа сильно нивелирует картонный окрас,мне например он очень лезет в уши.

(06-11-2013 21:40)baheba писал(а):  Почему никто не делает гетинаксовых пауков и есессно конструктива с ними.
Я пробовал,там очень много положительного. Кожаный подвес и паук-это сказка.
Кожа сильно нивелирует картонный окрас,мне например он очень лезет в уши.

Вот с пауком, не совсем хорошо для диполя. Соринки летают!
Если правильно подготовить шайбу, она будет не на много жестче паука.

(06-11-2013 22:07)Вадимыч писал(а):  Вот с пауком, не совсем хорошо для диполя. Соринки летают!
Если правильно подготовить шайбу, она будет не на много жестче паука.

а на диполе нужно сзади затянуть акустической тканью - как у Jamo 909

Что до шайбы, то правильно приготовленный паук наверняка даст гораздо большую равномерность при увеличении амплитуды диффузора.
(заглянул сейчас в старый немецкий динамик - очень тонкий гетинакс вырезан в форме контура крыльев бабочки)

Уважаемому baheba спасибо за напоминание о пауке - очень кстати
Буду искать тонкий гетинакс для одной очень необычной конструкции.

В общем, какой бы мы не сконструировали динамик,
его еще нужно правильно оформить,
все это поместить в соответствующее ему помещение,
затем подобрать ему соответствующее усиление, источник...,
по итогу совместить с музыкальным жанром и индивидуальным вкусом слушателя,
который, к тому же все время меняться...

Но разве нас может что то остановить

Ладно.......... за беспрерывное движение в природе звуковоспроизведения

У Jamo, другая конструкция динамика, там под центрирующей шайбой сетка.
   
А ткань на АС, плохо для звука.