(16-11-2013 12:01)vlsm2008 писал(а):  Все это хорошо,но для четырехканальной (я имею ввиду бытовой формат)аппаратуры присуще такое явление как пролазы с другой стороны-и никакими настройками от этого не избавиться....увы...Вот этот фактор точно раздражает,реально уханье в паузах заметнее чем негаразды с азимутами...На моем первом Юпитере некритично было,учитывая что в 80-х делалась чуть ли не десятая копия и класс аппарата был не ахти.Из-за шумов ленты,самой записи и УВ просто внимания не обращал ...Сейчас конечно при использовании импорта где: 1сама лента-студийка малошумящая, на которую смело можно в перегрузе писать,2источник(допустим CD)и аппарат более менее,сей эффект более заметен...Тут надо признать что нормальный кассетник в этом плане предпочтительней.но это другая тема...

Да, такая проблема к сожалению имеет место быть.
Проникновение можно свести к минимуму регулировкой голов по высоте, у меня получилось, но полностью избавится от этой заразы увы нельзя.
Особенно сильно этот эффект проявляется при использовании стеклоферритовых головок.
Писать в перегрузе на мастер ленту тоже как выход из положения, но на 4-х дорогую запись её жалко.

Качество звука - это всегда недёшево. Если мне будет мешать гупанье, буду писать на две дороги из четырёх.

---

Если писать и воспроизводить только для себя и на своих аппаратах, то головы разместить так чтоб дороги были в середине ленты, а не одна в середине - другая скраю. Краевые коробления ленты беспокоить меньше будет.
Я уже не против заплатить за качество количеством ленты.

---

С шиком реверса придётся расстаться, как и с всякими автоматами в хайенд-виниле, ну и не жалко.

(16-11-2013 13:13)Yuri S писал(а):  Качество звука - это всегда недёшево. Если мне будет мешать гупанье, буду писать на две дороги из четырёх.

---

Если писать и воспроизводить только для себя и на своих аппаратах, то головы разместить так чтоб дороги были в середине ленты, а не одна в середине - другая скраю. Краевые коробления ленты беспокоить меньше будет.
Я уже не против заплатить за качество количеством ленты.

---

С шиком реверса придётся расстаться, как и с всякими автоматами в хайенд-виниле, ну и не жалко.

Лучше возьмите по возможности двухдорогую машину и всё, пусть два аппарата будет. Разницу заметно почувствуете. На 4-х дорогих головах если даже будете писать одну сторону такого результата как на 2-х дорогих не получите.
У меня две одинаковые модели, один 4-х второй 2-х дорогий, разница ощутима, в пользу 2-х дорогой машины!

Согласен! Мой вариант - это на безденежье.

(16-11-2013 13:46)Yuri S писал(а):  Согласен! Мой вариант - это на безденежье.

и места для складыванья катух... для двух дорог вдвое больше
места надо.

Я использую 2 дороги в одну сторону. Кроме вполтора раза большего уровня намагниченности (510нвбм против 320нвбм), никаких проблем с пролезанием (в виду отсутствия оного) и требования к точности азимута ниже (за счет более длинного зазора). Да и сохранность записи выше.

(16-11-2013 13:46)Yuri S писал(а):  Согласен! Мой вариант - это на безденежье.

Оно у всех к сожалению.
Кстати на мягких головках проникновение намного меньше чем на стёклах.
И звук лучше, но износ быстрее. Тут надо выбирать.

---

(16-11-2013 15:40)VeschiiOleg писал(а):  Я использую 2 дороги в одну сторону. Кроме вполтора раза большего уровня намагниченности (510нвбм против 320нвбм), никаких проблем с пролезанием (в виду отсутствия оного) и требования к точности азимута ниже (за счет более длинного зазора). Да и сохранность записи выше.

Аналогично!
Правда ленты сжирает в два раза больше, а что делать...

Я не морочась пользую четыре дороги... пишу на тике 2000.. новые головы только поставил.. на тандберге тд 20 слушаю,,, пролезаний не слышно... на ревохе а 77 слегка пролезают ,,, в паузах немного слышно на приличной громкости, но не критично... лента процентов 80% макселл. где то около 160ти катух 26сантиметровых в шкапе стоят... а если их на две дороги увеличить,,, это ещё шкап нужен.

(16-11-2013 15:54)dimoha.k68 писал(а):  Правда ленты сжирает в два раза больше, а что делать...

Да, с учетом стоимости катушки Макселл в Москве $45-50(550м) и того факта, что у меня 18см - это максимальный размер катушки - удовольствие недешевое. А если ещё и 50мкм... это вообще 370м максимум...

В Киеве, кстати цена 250грв за новую.

Наконец то появился у меня Tascam BR-20.
Чтобы добиться подобного, можно конечно долго переделывать Э003/Э004, но этот аппарат полностью готовое решение - больше ничего выдумывать не нужно.
Конечно это не Studer A820 двухдорогий на полдюйма но слишком уж дорогие эти Штудеры.

(16-11-2013 19:48)DjAndy писал(а):  Наконец то появился у меня Tascam BR-20.
Чтобы добиться подобного, можно конечно долго переделывать Э003/Э004, но этот аппарат полностью готовое решение - больше ничего выдумывать не нужно.
Конечно это не Studer A820 двухдорогий на полдюйма но слишком уж дорогие эти Штудеры.

Поздравляю с обновкой!

(16-11-2013 15:40)VeschiiOleg писал(а):  Я использую 2 дороги в одну сторону.
...
и требования к точности азимута ниже (за счет более длинного зазора).
...

С точностью до наоборот. Чем шире дорожка, тем выше требования к точности установки азимута.

С чего бы это ?

Я бы сказал по другому - чем шире дорожка, тем точнее можно настроить азимут.

Обосновывайте свои утверждения господа!

Юрий, всё очень просто - чем шире дорожка тем менее выражены неравномерности линии зазора и менее выражена зависимость от неравномерностей поверхности ленты, тем более верной полезной информации получаем с головки.

(16-11-2013 21:04)Yan писал(а):  Чем шире дорожка, тем выше требования к точности установки азимута.

Почему? Зазор ГЗ длиннее (сердечник шире), следовательно из постой геометрии очевидно, что поставить его перендикулярно движению ленты проще и точнее, чем в случае меньшей длины. (или узкой дороги).

Про неравномерность линии зазора не понял... Но тезис о том что чем шире дорога тем точнее можно настроить азимут абсолютно верен и вытекает из вышенаписанного.

(16-11-2013 21:44)DjAndy писал(а):  Юрий, всё очень просто - чем шире дорожка тем менее выражены неравномерности линии зазора и менее выражена зависимость от неравномерностей поверхности ленты, тем более верной полезной информации получаем с головки.

Фото для наглядности. Разница в ширине приличная.

(16-11-2013 22:04)dimoha.k68 писал(а):  Фото для наглядности. Разница в ширине приличная.

Да, причем двухдорогие головки бывают двух основных видов: с сердечниками на половину ленты (Евростандарт) и с чуть более узкими сердечниками.
Есть еще третий проф.вариант - узкие сердечники по второму типу и в середине ещё один сверхузкий (третий канал, для записи таймкода)

На привычную нам ширину ленты 1/4" студийная техника делается с головками имеющими ширину зазоров:
- 2 мм, с учётом рабочей зоны синхротрека (дорожки таймкода).
- 2,7 мм, без учёта зоны синхротрека.