(15-11-2013 18:05)roziskulov писал(а):  Не ради критики. Мне не совсем ясна концепция по которой собирался сетап. Зачем так усложнять: аж целых три ЦАПа.

при отсутсвии в системе аналоговых источников (винил, мафон) такой принцип лучше. позволяет крутить "фильтры" как попало на любые частоты, порядки и т.д.

(15-11-2013 19:38)AntonZP писал(а):  

(15-11-2013 18:05)roziskulov писал(а):  Не ради критики. Мне не совсем ясна концепция по которой собирался сетап. Зачем так усложнять: аж целых три ЦАПа.

при отсутсвии в системе аналоговых источников (винил, мафон) такой принцип лучше. позволяет крутить "фильтры" как попало на любые частоты, порядки и т.д.

Это да но вот только с регулировкой громкости проблема вышла

Самый простой вариант, на мой взгляд, это галетный РГ. Необходим шестицепной или состыковать три двоцепных. Все это оформить в красивую "обертку" и воаля. Дешево и надежно. Проще только шестицепной потенциометр, но они скорее всего в природе не существуют. Можно даже купить не галетный РГ, а просто шестицепной галетник и россыпь 0,125 Ваттных резюков. Тогда вообще почти за даром выйдет.

   

Извиняюсь, а кому еще интересны преды или полные УНЧ без пульта?
Крутить грозди галетов? А через годок они гарантированно начнут трещать (знакомо?).
CS или PGA единственный адекватный выход.

(15-11-2013 18:31)onv писал(а):  Кстати, какой процессор ? Чем обусловлены 3 цапа, и какие они ?

behringer dcx 2496, цапы в нем родные AK4393.

(15-11-2013 21:06)groove писал(а):  Извиняюсь, а кому еще интересны преды или полные УНЧ без пульта?

спультом задница бысто приростает к дивану и увеличивется в размерах от чего еще сильнее приростает.

мало того, у винила ДУ обычно нет , так что некоторые к такой постановке вопроса вполне привыкли.

(15-11-2013 21:37)AntonZP писал(а):  спультом задница бысто приростает к дивану и увеличивется в размерах от чего еще сильнее приростает.

мало того, у винила ДУ обычно нет , так что некоторые к такой постановке вопроса вполне привыкли.

Ну это вы не скажите - техника без пульта тупо не удобна/не актуальна...
А винил вы к чему упомянули?

открою вам секрет.
при наличии подобной коробочки, только подороже, даже в такой системе возвожен винил

Это не секрет это пример того как можно максимально длинно и горбато реализовать воспроизводящий тракт Вертушке с приличным фонокором такая коробочка как собаке пятая нога... Зачем в тракт вставлять два дополнительных устройства (сначала АЦП а потом ЦАП) это мэднэс...

да, для каждого человека в жизни есть два мнения: его и неправильное. (с)

(17-11-2013 12:24)avatar писал(а):  техника без пульта тупо не удобна/не актуальна...

стоит добавлять "IMHO"

------------
вы были в шкуре собаки? вам пришивали пятую ногу? на каком основании вы рассуждаете?

Ну то что говорят обычно имхами и воспринимается... Зачем радикализм...

А ровное решение на мой взляд выглядит так:
Источник - ЦАП-предвак (ламповый многоканальный как на пример у Конрада Джонсона) - мощники - акустика...
Либо
Вертушка - фонокор - пред - мощники - колонье...

Да, забыл добавить мощники одного производителя и одинаковой мощности конечно...

не буду спорить, разумеется так разумнее и оптимальнее ИМХО

но мы кажется можем немного отойти в сторону и рассмотреть разные возможные варианты.

возможно некоторые из них, кому-то по каким-то причинам и не покажутся уж очень неприемлимыми.

Запутано как-то всё.
В цифровом фильтре можно полосу менять? Если да, то в каких пределах? Например в DF1704

---

Или другой вариант: в каких ЦФ можно сузить полосу до 500-5000Гц?

Цитата:Никитина для 6 каналов в сборе будит стоить 2000 украинских денег, пока жаба давит)
А вот решение от друзей с дальнего востока Ebay

Вот более подходящий вариант http://www.diygene.com/store/Hi-End%20Vo...rol%20V-03
Необходимое количество каналов, то есть 4 или 6 наращивается параллельным подключением плат с релюхами. Если для биампинга и не нужен баланс громкости, то можно взять балансный XLR вариант, который позволит регулировать уровни между полосами вместо баланса. Или опять же в параллель подключить ещё одну плату с реле и сделать 6 каналов. http://www.diygene.com/store/Hi-End%20Vo...rol%20V-03
http://www.diygene.com/schemas/v-03sch.pdf
Комплектацию нужного количества плат, используемых резисторов, реле и алюминевый пульт можно обговорить при заказе.

(17-11-2013 14:39)Yuri S писал(а):  Запутано как-то всё.
В цифровом фильтре можно полосу менять? Если да, то в каких пределах? Например в DF1704

мы говорим о ЦФ не как о микросхеме, мы говорим о цифровых кроссоверах как о отдельном компоненте.

он может быть реализован или так Цифровой кроссовер-процессор EUROSOUND LMS-4080

или даже софтверно на многоканальной аудиокарте компутера.

Мой вопрос относится непосредственно к теме. Можно более острактно спросить: а как разделение полос осуществить в ЦАПе? Так легче будет?

(17-11-2013 18:01)Yuri S писал(а):  Мой вопрос относится непосредственно к теме. Можно более острактно спросить: а как разделение полос осуществить в ЦАПе? Так легче будет?

Полагаю что никак
Настоящий вопрос - ЗАЧЕМ
А еше более логичный вопрос - ЗАЧЕМ НЕСКОЛЬКО ЦАПов

(17-11-2013 18:06)avatar писал(а):  

(17-11-2013 18:01)Yuri S писал(а):  Мой вопрос относится непосредственно к теме. Можно более острактно спросить: а как разделение полос осуществить в ЦАПе? Так легче будет?

Полагаю что никак
Настоящий вопрос - ЗАЧЕМ
А еше более логичный вопрос - ЗАЧЕМ НЕСКОЛЬКО ЦАПов

Частотное разделение на цифровом уровне происходит в процессоре далее идут цапы. Процессор может быть абсолютно любым. Делается это с целю не ограничивать себя порядками фильтров а также какими либо частотами так как ограничений нет. Можно более точно согласовать АС а также учесть все нюансы помещения. Выбирать любые дины, любые УНЧ.
Попрошу не отходить от темы, и ЗАЧЕМ писать в гугле, там доходчиво написано даже для "особо одаренных". Обратите внимание что тема не создана в курилке, то есть не для таких бесед, а во вторых адресована для тех людей которые используют или использовали или имеют опыт с три-би-ампинговыми системами в частности с цифровыми кроссоверами.

(17-11-2013 18:06)avatar писал(а):  Настоящий вопрос - ЗАЧЕМ
А еше более логичный вопрос - ЗАЧЕМ НЕСКОЛЬКО ЦАПов

Затем, что тема о 3-ампинге и надо делить полосы. А тут уже вопрос серьёзный, где лучше это делить: в цифре или аналоге.
Спор начался аудиофилами ещё когда без всяких 3-ампингов нужно было фильтровать все повторяющиеся спектры за звуковым диапазонам. Т.е. фильтруем либо цифровым фильтром, либо аналоговым. Так вот в 3-ампинге чтоб два раза не фильтровать, имеет смысл все три полосы отфильтровать ещё в цифре, а следом уже пойдут 3 ЦАПа, 3 преда, и 3 мощника.
Потому и задал я вопрос о цифровом фильтре, и в случае возможности, можно устроить цифровой 3-ампинг легко и на коленках, без дорогого софта.

правильно все таки регулировать громкость перед кроссовером с коэфициентом передачи 1к1 . А затем творите с сигналом что хотите но тоже с учетом точной передачи уровня .

(17-11-2013 21:22)синоптик писал(а):  правильно все таки регулировать громкость перед кроссовером с коэфициентом передачи 1к1 . А затем творите с сигналом что хотите но тоже с учетом точной передачи уровня .

Если, как у ТС, кроссовер цифровой и на вход получает цифру, то регулировать громкость перед ним можно, только конкретно угробив с/ш и подняв нелинейщину цифровой обработки за счет сползания в младшие разряды при неработающих старших. Это не выход.