(12-12-2013 07:29)without_judge писал(а):  

(11-12-2013 23:58)Евген Игорев писал(а):  

(11-12-2013 23:28)without_judge писал(а):  Детально-цыкающее - это есть

это не о Филипсах, ни о каких, это про другое

не докумекал иронии ))), думал там без мата .
а что в филипсах даже детальности нет ?! естесно, имею ввиду без апгрейдов.

Есть там своя филипсовская детальность, не колючая , ни холодная , ни аналитичная(если так можно выразится), с приличной долей музыкальности....просто в иных сидюках изначально этим и не пахнет. а здесь есть в начальном состоянии....поэтому (во многих) филипсах сразу просекается потенциал.....а дальше все зависит от владельца--делать что-то по улучшению, слушать так как есть или искать другой сидюк.

(11-12-2013 22:24)schutze писал(а):  Вот,как раз музыкальность филипсов и подкупает.На*** детально-сухое цыкающее звучание.ййййй

объясните, что тогда обозначает это, выше написанное высказывание.

....наверное тот кто это написал пусть и расшифровует свое послание.

(12-12-2013 01:39)Юрий (sword) писал(а):  

(12-12-2013 00:26)Хай-Фиделити писал(а):  Я за 700 свой брал давно правда!Что за мой потолок 2500 не проскочит нормальной быушки!?

Очень сомневаюсь. Современные сидюки даже б.у. стоят больше Вашего бюджета. Как вариант - собрать еще немного и не бросаться на что попало. Тем более хороший аппарат будет радовать долгие годы!

Я не имею ввиду именно современный аппарат рассмотрю и витдаж только относительно надёжный что бы не заглох через неделю!Просто для столь редкого использования не вижу смысла много влаживать.

(12-12-2013 10:38)without_judge писал(а):  

(11-12-2013 22:24)schutze писал(а):  Вот,как раз музыкальность филипсов и подкупает.На*** детально-сухое цыкающее звучание.ййййй

объясните, что тогда обозначает это, выше написанное высказывание.

Расшифровую:выше было заявлено,что все Филипсы отстой (пост№2)в чем я не согласен.Филипсы на ЦАП 1540Д,1540Р,1541-хорошие,музыкальные аппараты,которые можно слушать часами не испытывая никакого дискомфорта слуха.Нужна сухая детальность и аналитичность-покупайте новодел

про комфортность я понял - это как я понимаю интерпритация слову ,,музыкальность,,?!.
а вот вторая часть - детальное и сухое звучание - это не для филипсов?

(12-12-2013 11:35)schutze писал(а):  

(12-12-2013 10:38)without_judge писал(а):  

(11-12-2013 22:24)schutze писал(а):  Вот,как раз музыкальность филипсов и подкупает.На*** детально-сухое цыкающее звучание.ййййй

объясните, что тогда обозначает это, выше написанное высказывание.

Расшифровую:выше было заявлено,что все Филипсы отстой (пост№2)в чем я не согласен.Филипсы на ЦАП 1540Д,1540Р,1541-хорошие,музыкальные аппараты,которые можно слушать часами не испытывая никакого дискомфорта слуха.Нужна сухая детальность и аналитичность-покупайте новодел

Как раз к сухой детальности и аналитичности не стремлясь больше интересует комфортный мягкий звук не утомляющий слух но при этом мягкий не за счёт мыльности и плохой детальности!Я так понял Филипсы не плохие в другом ценовом диапазоне против этого бренда ничего не имею просто не нравится именно этот экземпляр возможно как я выше писал из за твика!

Зачем в 2013 году нужен сидюк? Нормальный дивидюк с адекватным цифровым выходом (рекомендую любой самый дешевый pioneer) + цап это лучшее что можно купить за 2500 грн для прослушивания сиди.

(12-12-2013 11:45)without_judge писал(а):  про комфортность я понял - это как я понимаю интерпритация слову ,,музыкальность,,?!.
а вот вторая часть - детальное и сухое звучание - это не для филипсов?

На самом деле просто не сталкивали видимо лоб в лоб филипс с тем же деноном DCD-2560, который от филипса и мокрого места не оставит. Последний будет играть очень разборчиво, детально в отличие от мутного звука с филипса. В последнем не ставят нормальные ЦАПы, откуда ж звуку рождаться?

(12-12-2013 13:53)Гаруспик писал(а):  Зачем в 2013 году нужен сидюк? Нормальный дивидюк с адекватным цифровым выходом (рекомендую любой самый дешевый pioneer) + цап это лучшее что можно купить за 2500 грн для прослушивания сиди.

Возможно и так!Когда вибирал АС ходил слушать по салонам со своим усилком мне в связке с ним и моими нынишними АС понравился DVD Maranz модель не знаю что то из старых, продавец сказал что он в своё время стоил 600 у.е.!

(12-12-2013 15:59)Юрий (sword) писал(а):  На самом деле просто не сталкивали видимо лоб в лоб филипс с тем же деноном DCD-2560, который от филипса и мокрого места не оставит. Последний будет играть очень разборчиво, детально в отличие от мутного звука с филипса. В последнем не ставят нормальные ЦАПы, откуда ж звуку рождаться?

Хорошо и грамотно доработанные филипсы слушали? С детальностью там все очень хорошо, только к ней бонусом комфортный практически аналоговый музыкальный звук напоминающий винил.

(12-12-2013 16:27)serg6677 писал(а):  

(12-12-2013 15:59)Юрий (sword) писал(а):  На самом деле просто не сталкивали видимо лоб в лоб филипс с тем же деноном DCD-2560, который от филипса и мокрого места не оставит. Последний будет играть очень разборчиво, детально в отличие от мутного звука с филипса. В последнем не ставят нормальные ЦАПы, откуда ж звуку рождаться?

Хорошо и грамотные доработанные филипсы слушали? С детальностью там все очень хорошо, только к ней бонусом комфортный практически аналоговый музыкальный звук напоминающий винил.

Возможно и так. Не попадались мне такие аппараты!

Ну во-первых я таки перепутал 720й с 920м...
Тем не менее могу подтвердить,что с ТДА 1545 переделал немало аппаратов,которые потом многих удивляли своим звучанием/как для копеечного аппарата/.
Принцип то переделок в общем то-то же,что и опысывал.Этот микроЦАПик кое что может!

---

(12-12-2013 15:59)Юрий (sword) писал(а):  

(12-12-2013 11:45)without_judge писал(а):  про комфортность я понял - это как я понимаю интерпритация слову ,,музыкальность,,?!.
а вот вторая часть - детальное и сухое звучание - это не для филипсов?

На самом деле просто не сталкивали видимо лоб в лоб филипс с тем же деноном DCD-2560, который от филипса и мокрого места не оставит. Последний будет играть очень разборчиво, детально в отличие от мутного звука с филипса. В последнем не ставят нормальные ЦАПы, откуда ж звуку рождаться?

На одной из встреч,как раз в лоб сталкивали многие аппараты.ув т.ч. и Денон 2560...
Ну что сказать-разрешение чуть лучше неапгрейженного Филипс 930/940,но существенно уступает тому же Маранц72.
Многократно упоминал,что способности ЦАП-это одно,а вот то-что стоит после ЦАПов,очень сильно влияет на способность донесения информации от ЦАП на выход СД проигрывателя...В Денонах-такие же дешевые ОУ,которые просто на корню гробят звук.
Скажем так.что в процессе сравнений,самый дешевый Филипс после апгрейда,не оставил ни одного шанса этому Денону в стоковом варианте...

К сожалению,найти достаточно прилично звучащий аппарат / согласно моих лично критериев оценки/ , в пределах 2500 гр... Нереально.Нереально впрочем и в бюджете под 1000 у.е.
Т.е. либо брать аппарат и его доводить до ума,или... пользоваться тем уровнем разрешения,который позволит данный бюджет в девственных заводских изделиях.

Да не стоит этот Филипс 720 того,чтобы ему уделяли так много внимания.Для апгрейда есть техника значительно совершеннее,с которой и приятнее работать и результат будет лучше.Уж больно низок уровень.

Согласен!
Цена этого аппарата+твик=минимм вдвое ниже заявленного бюджета в 2500гр.
Имея такой бюджет в качестве заготовки под апгрейд есть резон рассматривать более интересные сочетания транспорт+ЦАП.Расклад примерно:1000гр за аппарат+1500 апгрейд=уровень разрешения соразмерный заводским аппаратам в бюджете от 1000 у.е. и выше/даже с вторичного рынка /
На самом деле стоит определить еще и степень искушенности слушателя+уровень разрешения остального тракта...
Может и нет смысла лезть в апгрейды...

(13-12-2013 13:47)element писал(а):  Да не стоит этот Филипс 720 того,чтобы ему уделяли так много внимания.Для апгрейда есть техника значительно совершеннее,с которой и приятнее работать и результат будет лучше.Уж больно низок уровень.

Согласен!Если бы ещё несколько примеров более совершенной техники бы ло бы вообще супер!

---

(14-12-2013 13:25)muztank писал(а):  Согласен!
Цена этого аппарата+твик=минимм вдвое ниже заявленного бюджета в 2500гр.
Имея такой бюджет в качестве заготовки под апгрейд есть резон рассматривать более интересные сочетания транспорт+ЦАП.Расклад примерно:1000гр за аппарат+1500 апгрейд=уровень разрешения соразмерный заводским аппаратам в бюджете от 1000 у.е. и выше/даже с вторичного рынка /
На самом деле стоит определить еще и степень искушенности слушателя+уровень разрешения остального тракта...
Может и нет смысла лезть в апгрейды...

Тоже было бы не плохо несколько примеров привести более интересных сочетаний транспорт+Цап в вышеуказанном бюджете!Остальной тракт довольно скромный Маранц 6002 и Варфы 122 в будущем возможны апгрейды этих компонентов в пределах 800-1000 у.е. за штуку на CD плеер аналогичную сумму не готов потратить!Сам довольно требователен, придирчив и разборчив основное требование к звуку "Что бы зацепил как следует" не смотря на цену комплекта то что о нём говорят и пишут и насколько у него ровная АЧХ и в общем правильный звук!Пока этого нет поэтому в поиске правильной концестенции.

(12-12-2013 13:53)Гаруспик писал(а):  Зачем в 2013 году нужен сидюк? Нормальный дивидюк с адекватным цифровым выходом (рекомендую любой самый дешевый pioneer) + цап это лучшее что можно купить за 2500 грн для прослушивания сиди.

Имею всю эту хрень про которую Вы пишите, но слушаю всё равно с ЦД правда ЦАП сам сделал.

Как по мне звук Филипсов бывает разный. От выпяченной крикливой середины, до очень красивой но с недостатком НЧ, попадались и с характерным современным почерком узнаваемым даже после внешнего ЦАПа. Встречал фанатиков определенной модели на 1541, которые другие модели на 1540 и 1541 не переносили. Как то такую купил, послушал с год и поменял, красиво но мне мало. Может здесь больше дело вкуса.

...ни одного филипса(из винтажных) я не встречал что-бы середина была выпячена и криклива наверное все-же что-то в вашем тpакте было крикливым ..... так по жизни все предпочтения это дело вкуса (и в аудио тоже).

На одном форуме прозвучала такая мысль
- какую траву курили инженеры филипса когда создавали линейку , наверно такую же , которую курил Сид Барретт (Pink Floyd ), потому что аппараты и указанная музыка созданы гениально. Хотя 720-й слабоват .