В смысле засовывает их между пузом и поясом? И в таком виде ходит к вам в гости?

Счастье некуда не утаить...

(25-12-2013 10:24)DVAR писал(а):  Нашёл три старых вязаных шарфика из натуральной шерсти, сложил в несколько слоёв и положил под аппаратные вилки проигрывателя, усилителя и обмотал блок розеток, которым выделенка оканчивается.
Я не говорю про огромную разницу, но высокие частоты стали аккуратнее, бас полновеснее и весь звук более телесным что-ли.

Не знаю три шерстяных шарфа у меня вряд ли найдется, поэтому попробую побаловаться с носками, глядишь может что-нибудь из этого и выйдет. Носки буду брать разные: шерстяные ХБэшные и синтетические, как отечественного производства так и импортного. Не лишним будет так же выявить и влияние на звук степени заношенности носков: однодневные двухдневные недельные и тд, поэтому эксперимент скорее всего затянется. В случае если эксперимент пройдет удачно, то попробую проделать тоже самое, но уже с портками и портянками, из последних, к стати, может выйти неплохая оплетка на кабельки. Результат предсказывать не берусь, но в том что система после подобных манипуляций приобретет дух хозяина у мееня сомнений не вызывает.

roziskulov, я представляю, как смеялись Вы и другие, когда я шарфом блок розеток обмотал! Да мне и самому смешно! Не знаю отчего, но что-то происходит со звуком! Иногда бывает даже трудно словами объяснить, но вот убрал я этот шарф и из звука улетучилось "что-то", очень приятное для слуха.

Мне с некоторых пор без разницы: на самом деле эти изменения происходят, или только моё воображение. Я ведь для себя слушаю. Главное - оно есть, никуда не исчезает и не зависит от настроения и погоды.

Может эти нюансы не на всех системах заметны, и не на каждом музыкальном материале, а может людям просто неинтересны все эти заморочки и не привлекают внимания. Но я это очень хорошо слышу.

Как для меня, то кабель должен быть как можно короче, ну и сечение в разумных пределах.

(25-12-2013 16:28)Николай25 писал(а):  Как для меня, то кабель должен быть как можно короче, ну и сечение в разумных пределах.

В принципе позиция понятна и логична, но вот производители данных девайсов и их «представители-рекламаторы-продавцы» с Вами вряд ли соглосятся. Позиция у них приблизительно следующая: «хорошего кабеля должно быть много». Спросите почему, ответ будет следующий: ХЗ. Вы спросите, а куда мне его столько девать, Вам ответят: скрутите бухточкой. И это касается всех кабелей: сетевых межблоков акустических и пр. Логики в этом никакой нет, зато есть нечто иное. На кого это рассчитано пояснений так же не требует.

Ну почему же. Проф. Ван Ден Хул говорит, что межблочник может быть длинный, а акустический чем короче тем лучше.

Да, а еще и медь не лучшая бывает, там такое сопротивление, что кабелем не назовешь. Лучше уже взять обычный сетевой кабель 1.5 или 2.5 мм2. И хватит с головой, только отечественных производителей. А то и в сечении дурят.

Я по натуре - скептик, но то, что в аудио имеют место некие необъяснимые эффекты, однозначно, согласен .
Конечно, не исключено, что в одних случаях, это является просто следствием неосведомлённости в каком-то вопросе, во многих случаях - это может быть эффектом "плацебо", иногда - это является результатом атипичного функционирования системы звуковосприятия (и не только...) конкретного индивидуума, но, при этом, глупо отрицать, что таки остаётся некая доля того, что субъективно слышно, но не объяснимо с точки зрения современной науки или же простой логики... .
Но я, собственно, не об этом... Просто, очевидно, таки некорректно "за уши" притягивать вполне конкретные научные термины/понятия/формулировки и т.п. для объяснения абсолютно не соответствующих им процессов/эффектов, чем, собственно, и занимаются "яйцеголовые" маркетологи и, что не чуждо некоторым из наших "братьев по оружию"... .
А то, что в аудио существуют "чудеса", которые способны удивить даже "бывалых" - так это же здорово!
Что касается плацебо, скажу, как врач: это даже в случае крайне тяжёлых недугов иногда имеет просто потрясающий лечебный эффект! И, упаси Бог, его "разрушить"...

(25-12-2013 16:49)Николай25 писал(а):  Да, а еще и медь не лучшая бывает, там такое сопротивление, что кабелем не назовешь. Лучше уже взять обычный сетевой кабель 1.5 или 2.5 мм2. И хватит с головой, только отечественных производителей. А то и в сечении дурят.

А отечественные можно подумать не дурят

и не только по сечению, но еще и по длине в 100 метровой бухте в лучшем случае будет метров 95

с Ванденхулом так и происходит, у разных производителей своя логика...С аккустическим улучшается динамика, сетевые и межблочные действуют как фильтр.С отсюда и выводы...

(25-12-2013 16:54)oleg-ivanov-62 писал(а):  с Ванденхулом так и происходит, у разных производителей своя логика...С аккустическим улучшается динамика, сетевые и межблочные действуют как фильтр.С отсюда и выводы...

А что фильтруют межблоки? Полезный сигнал что ли?

Делают его разным...Но почему то чем дороже тем лучше.

(25-12-2013 16:41)serapion1984 писал(а):  Ну почему же. Проф. Ван Ден Хул говорит, что межблочник может быть длинный, а акустический чем короче тем лучше.

Влияние акустического больше, чем межблочного, так как УНЧ рассчитан на одно сопротивление. А изменение в несколько ом межблочного не так ощутимо, так как там входное измеряется в кОм.

У Ванденхула чем короче тем лучше.

(25-12-2013 16:49)Николай25 писал(а):  Да, а еще и медь не лучшая бывает, там такое сопротивление, что кабелем не назовешь. Лучше уже взять обычный сетевой кабель 1.5 или 2.5 мм2. И хватит с головой, только отечественных производителей. А то и в сечении дурят.

Отечественные в сечении не дурят, они дурят в содержании меди и вредных примесей.

(25-12-2013 16:59)oleg-ivanov-62 писал(а):  Делают его разным...Но почему то чем дороже тем лучше.

То есть, являются не чем иным как улучшайзером?

Фонокабели небось тоже надобно подлинше делать, ну чтоб по дороге от источника к приёмнику сигнал помимо всякого рода кабельных прикрас еще и мусора поднацеплял

(25-12-2013 16:41)serapion1984 писал(а):  Ну почему же. Проф. Ван Ден Хул говорит, что межблочник может быть длинный, а акустический чем короче тем лучше.

Не молитесь на Van den Hul-а, дедушка молодец, знающий в своем деле.
Но ляпсусов хватает.
Особенно потрясающий межблочник D-102 III Hybrid, это настоящий мусор, непонятно для чего он проектировался вообще.

С уважением.

Ояде моножила 2,6мм и наш Одесскабель моножила 2,5 кто сравнивал?, по диаметру соответствует?.

(25-12-2013 17:02)alex23 писал(а):  

(25-12-2013 16:49)Николай25 писал(а):  Да, а еще и медь не лучшая бывает, там такое сопротивление, что кабелем не назовешь. Лучше уже взять обычный сетевой кабель 1.5 или 2.5 мм2. И хватит с головой, только отечественных производителей. А то и в сечении дурят.

Отечественные в сечении не дурят, они дурят в содержании меди и вредных примесей.

Я имел ввиду зарубежных.
А что скажите про одескабель? С качеством меди?