Абсолютно разные наушники.Неуниверсальны и требовательны к усилению(особенно 650).AKG Q701-отличный прозрачный звук,нет хорошего баса(на амазоне 200$),сенх 650 классика со своими косяками в два раза дороже(стоит ли вам решать).Возможно есть смысл послушать 600.

(05-02-2014 14:50)clarkdale писал(а):  сейчас для дома выбираю 650 или akg 701, плохо послушать не где.

Розляньте ще Philips Fidelio X1, вони менш вимогливі до підсилення.

Сенхи хорошо подходят для рока, тогда как градо больше для джаза, блюза, для рока и тяжелой музыки они ярковаты быстро уши устают, хочется найти компромисс между градо и сенхами, вот и думаю о К701

Напишу не много о своём складе наушников.
Сейчас в наличии есть ТДС-5, 7, 15, 16(Киев), Beyerdynami DT 330 mkII, Bang&Olufsen U70, в Одессе еще лежат Philips N6325 Electret. В дороге использую Etymotic ER-4P с плеером Sony NH1.

(05-02-2014 15:52)clarkdale писал(а):  Сенхи хорошо подходят для рока, тогда как градо больше для джаза, блюза, для рока и тяжелой музыки они ярковаты быстро уши устают, хочется найти компромисс между градо и сенхами, вот и думаю о К701

Для рока лучше всего Байера ДТ-770, а как компромисс можете попробовать Фишеры ФА-003Ti, такого объёма, широты сцены и тепла как на этих Фишерах больше не встречал ни на одних ушах, но если боитесь рисковать, лучше берите то, что Вам знакомо.

Имею также немного наушников ; akg-k240df, akg-k240 sixtet, sennheiser-580, yamaha-hp1, и старенькие тдс-5.
Для улицы "сенхи" 100.

(05-02-2014 18:29)Sonor писал(а):  

(05-02-2014 15:52)clarkdale писал(а):  Сенхи хорошо подходят для рока, тогда как градо больше для джаза, блюза, для рока и тяжелой музыки они ярковаты быстро уши устают, хочется найти компромисс между градо и сенхами, вот и думаю о К701

Для рока лучше всего Байера ДТ-770, а как компромисс можете попробовать Фишеры ФА-003Ti, такого объёма, широты сцены и тепла как на этих Фишерах больше не встречал ни на одних ушах, но если боитесь рисковать, лучше берите то, что Вам знакомо.

Подтверждаю, так как Открытие года для меня - наушники Brainwavz HM5 (очень удачная реплика Fischer Audio FA-003) - в сравнении с предыдущими моими наушниками - наверное, уже хочется деталей в звуке, а не просто звуковой картины. Дети отобрали сразу Пришлось купить вторые домой и еще одни на работу.

Пользуюсь Fostex 50 RP, изодинамика. Нравятся на любой музыке, даже на электронике.

Мой опыт общения с наушниками :
1. Sennheiser EH150
2. Sennheiser HD465
3. Sennheiser HD497
4. Shure SRH840
сейчас в наличии Сенхи HD497 (кино), Shure SRH840 (музыка).
Когда то слушал на портативе Сенхи 515, аудиотехнику М50 и АКГ 240МК2 - последние больше понравились. Аудиотехника М50 запомнилась более агрессивной подачей музыки.

(06-02-2014 01:27)serpens писал(а):  Пользуюсь Fostex 50 RP, изодинамика. Нравятся на любой музыке, даже на электронике.

Наушники со своим особенным почерком,практически всё что пишут про них правда,но часто скучаю по их звуку.

(05-02-2014 18:29)Sonor писал(а):  

(05-02-2014 15:52)clarkdale писал(а):  Сенхи хорошо подходят для рока, тогда как градо больше для джаза, блюза, для рока и тяжелой музыки они ярковаты быстро уши устают, хочется найти компромисс между градо и сенхами, вот и думаю о К701

Для рока лучше всего Байера ДТ-770, а как компромисс можете попробовать Фишеры ФА-003Ti, такого объёма, широты сцены и тепла как на этих Фишерах больше не встречал ни на одних ушах, но если боитесь рисковать, лучше берите то, что Вам знакомо.

Фишеры эти уши закрытого типа, поэтому широта сцены условная.
Я уже пришел к окончательному выводу для себя. Что бы услышать все в музыкальной композиции, при чем разных жанров нужно иметь два типа наушников открытые и закрытые.

(07-02-2014 16:33)Ниро писал(а):  Фишеры эти уши закрытого типа, поэтому широта сцены условная.

Так речь о сравнении только закрытых наушников, я сравнивал их с некоторыми другими закрытыми, с тем же Байерами 770, и другие люди делились похожими сравнениями в сети, у Байеров нет такого объёма и широты, как у Фишеров этих, более плоская сцена, хотя Байера лучше может где-то по чёткости деталей и скорости подачи баса, поэтому под рок они лучше, хотя вот Фишеры можно слушать очень долго, а от Байеров устаёшь.

(03-02-2014 19:00)dukua писал(а):  А мне знакомый рассказывал о своем "открытии года" - Takstar 671. Сам пока не слышал, сказать ничего не могу

Послушал.
Бомба!
Для тех, кто ценит живую акустическую и классическую музыку.

(09-02-2014 19:55)dukua писал(а):  

(03-02-2014 19:00)dukua писал(а):  А мне знакомый рассказывал о своем "открытии года" - Takstar 671. Сам пока не слышал, сказать ничего не могу

Послушал.
Бомба!
Для тех, кто ценит живую акустическую и классическую музыку.

Там целая линейка наушников Takstar достойная внимания,а за их деньги так вообще подарок

У меня уже довольно давно Ultrasone PRO-900.
Cлушаю на компе после закачки альбомов во ФЛАКе
(портить болванку или нет?)через Аsus Essence STX,
или очень редко через выход на наушники усилителя.
Не буду сравнивать с какими-нибудь другими наушниками,
но Саннхайзеры и АКГ, которые мне удалось послушать в разное время, ИМХО так не играют, а Градо послушать почему-то не повезло.
С наушниками элитных серий, конечно не сравниваю.
Возможно аналогичные открытые Ультразоны играют повеселее, но я специально выбирал закрытые, чтобы не мешать .

(03-02-2014 19:00)dukua писал(а):  А мне знакомый рассказывал о своем "открытии года" - Takstar 671. Сам пока не слышал, сказать ничего не могу

Приоткрыл и я для себя эти Takstar TS-671. Неплохо, в целом совпали с ожиданиями. Запах вот только от них не очень, надеюсь выветрятся. Друг предпочел закрытые Takstar Pro80, в основном для электронной музыки.

(10-02-2014 18:36)Yan писал(а):  

(03-02-2014 19:00)dukua писал(а):  А мне знакомый рассказывал о своем "открытии года" - Takstar 671. Сам пока не слышал, сказать ничего не могу

Приоткрыл и я для себя эти Takstar TS-671. Неплохо, в целом совпали с ожиданиями. Запах вот только от них не очень, надеюсь выветрятся. Друг предпочел закрытые Takstar Pro80, в основном для электронной музыки.

Интересно, что стали появляться (или всегда были ) не "дикие" по цене наушники, которые "бьют" дорогие именитые модели.

(10-02-2014 19:02)spl38 писал(а):  Интересно, что стали появляться (или всегда были ) не "дикие" по цене наушники, которые "бьют" дорогие именитые модели.

Не берусь судить "бьют" или нет, но и подавляющего преимущества именитых я не нашел. Послушав разные понял, что нужно слушать и смотреть живьем, цена и бренд никак не гарантия, что звук и общее впечатление придется по душе.
Касательно 671-х, обратил внимание что характер звучания менее зависим от источника, возможно ввиду высокого сопротивления и чувствительности, чем у прочих что были под рукой, более низкоомных.

(05-02-2014 15:10)StalkerAnarhist писал(а):  

(05-02-2014 14:50)clarkdale писал(а):  сейчас для дома выбираю 650 или akg 701, плохо послушать не где.

Розляньте ще Philips Fidelio X1, вони менш вимогливі до підсилення.

Ну они по звуку очень серьезно сливают Сенхам и Акгшкам Но по сборке и материалам далеко впереди

(10-02-2014 20:03)gudlaf писал(а):  

(05-02-2014 15:10)StalkerAnarhist писал(а):  

(05-02-2014 14:50)clarkdale писал(а):  сейчас для дома выбираю 650 или akg 701, плохо послушать не где.

Розляньте ще Philips Fidelio X1, вони менш вимогливі до підсилення.

Ну они по звуку очень серьезно сливают Сенхам и Акгшкам Но по сборке и материалам далеко впереди

Настолько серьёзно, что о них семь десятков страниц накатали на докторхеде. 650-е если и переигрывают их, то точно не на разницу в цене (стоимость владения у 650-х на самом деле может оказаться значительно выше). Q701 вообще из другой оперы, и на большого любителя. Вот и все конкуренты у сенхов и акгшек.