Серега,ты гитары или контрабасы из ДВП видел?))))

Да что там ДВП,Житомир делал гитары с жестяным корпусом,помню она служила вечной пепельницей в юнные студ. годы.

Это жесть. Была такая когда то в трудовом у соседей. Вещь для "подраться"

Вот что я имел ввиду

Да этот мужик видно удачно экспериментирует с "резонансным" вариантом корпуса-гармонизатора,хочу попробовать замутить ЭС сабфуфер с 4-мм. фанеры,а внутри расшить сотами разных размеров и соотв. резонансов,хоть понимаю что это отчасти лабуда,потому как колонка-муз.инструмент это утопия,колонке ведь нужно играть не тока виолончель.Хоть явный деревяшечный призвук может оказаться предпочтительней чем завуалированный мёртво-ДСПешный.

Во-во! Есть у меня с чем играться,Троелз даже пару статей на эту тему написАл,а я купил и Сабы Гринконы и Seas,который этим Гринконам брат родной)))

Вот на таком станочке будет мастырится.
-http://www.3d-tech.com.ua/?gclid=CMeq9f2AprsCFYbHtAodd00AAQ#!aman-6090/c1f1g

(12-02-2014 22:36)quadrokot писал(а):  Вот на таком станочке будет мастырится.
-http://www.3d-tech.com.ua/?gclid=CMeq9f2AprsCFYbHtAodd00AAQ#!aman-6090/c1f1g

Пробовал как всю так и по частям-не получается (открыть).

(12-02-2014 23:31)baheba писал(а):  

(12-02-2014 22:36)quadrokot писал(а):  Вот на таком станочке будет мастырится.
-http://www.3d-tech.com.ua/?gclid=CMeq9f2AprsCFYbHtAodd00AAQ#!aman-6090/c1f1g

Пробовал как всю так и по частям-не получается (открыть).

Без дефиса перед http скопируй.

Кстати, сам не верю, нарыл полнодиапазонную, полностью рупорную ДВУХПОЛОСКУ.
Мужики, прошу, напорные проекты выкладывайте сюда.

Костя, сформулируй задачу, что ты хочешь иметь:
классическую рупорную систему (для дома) или НЧ-звено (обратный рупор), выше рупора.
Вариантов, бесчисленное множество.

Сергей, я хочу быть молодым, красивым и здоровым.
Мне думается, что мечтая о рупорном басе, стремиться с другому оформлению мида и середины это напраслина.

Вот такое, например интересно.
-40hz_gooseneck.pdf

Но думается о большем.

(13-02-2014 11:59)quadrokot писал(а):  Сергей, я хочу быть молодым, красивым и здоровым.
Мне думается, что мечтая о рупорном басе, стремиться с другому оформлению мида и середины это напраслина.

Здоровым - будь!

ИМХО!
"Праильная" АС на двухполосном и даже на трехполосном рупоре не получится.
А вот 4-х полоска в самый раз. По три октавы на рупор, меньше нельзя!
Ибо это уже серьезный компромисс.

Несколько рекомендаций - если пригодится!
1. Для домашнего пользования, оптимальная форма рупора - трактриса. Как по размерам, так и по диаграмме направленности.
2. Рупор должен быть широкогорлый, (давно подтверждено аудиофильскими изысканиями) и я с этим согласен.
3. Частоты раздела, ориентировочно такие:
20-80 - НЧ;
80-640 - основной тональные сигналы;
640-5000 - серединка и самый чувствительный диапазон для уХа, перекрыт;
5000-20000 Гц.- Цыц-цык и воздух!
Если интересно? Можно продолжить.


http://hi-fidelity-forum.com/forum/attac...aid=474552
Такой сам строил. 30Гц. давал.

-http://inlowsound.weebly.com/40hz-goose-neck-horn.html
Сергей, при всем уважении, говоришь мало правды.
Вот пример двухполосной рупорной АС. Обрати внимание на то, что можно обойтись без фильтров.
Выставленный тобой проект басового рупора-мелочь пузатая перед лицом Мировой рупорной революции.

Особенно впечатляют своей простотой, изысканностью и естественно функциональностью вот эти красавцы:http://inlowsound.weebly.com

(13-02-2014 14:07)quadrokot писал(а):  -http://inlowsound.weebly.com/40hz-goose-neck-horn.html
Сергей, при всем уважении, говоришь мало правды.
Вот пример двухполосной рупорной АС. Обрати внимание на то, что можно обойтись без фильтров.
Выставленный тобой проект басового рупора-мелочь пузатая перед лицом Мировой рупорной революции.

Костя, рупор это чистая физика!
Даже на один сухой лавровый листик, как рупоростроитель НЧ даже
не претендую.



Геометрия устья
Устье соединяет собственно рупор с окружающим пространством = помещением прослушивания. Одним из наиболее часто упоминаемых недостатков рупоров является то, что для полноценного воспроизведения баса они требуют устья очень большой площади. До некоторой степени это справедливо: нельзя получить контрабас из флейты-пикколо. Вместе с тем существует множество способов, при помощи которых можно уменьшить площадь устья до приемлемых размеров, не принося в жертву отдачу в области баса.
До тех пор, пока звуковые волны путешествуют внутри постепенно увеличивающегося рупора, они не встречают на своем пути каких-либо неоднородностей. Очевидно, что, если только длина и диаметр рупора не являются бесконечными, наступает момент, когда звуковая волна покидает устье. Хотя частота среза экспоненциального рупора определена постоянной расширения, линейность зависимости акустического сопротивления от частоты определяется площадью устья, которая (для выбранной площади горла и постоянной расширения) определяет полную длину рупора. Строго говоря, для отсутствия неоднородности устье должно иметь бесконечно большую площадь. Однако Олсон показал, что, если периметр устья четырехкратно превосходит длину волны на низшей рабочей частоте, то акустическое сопротивление устья не будет существенно отличаться от случая бесконечно большого рупора.
Более важное следствие = то, что, если смириться с небольшим уменьшением акустического сопротивления (на 6dB), периметр устья может быть сделан равным длине волны на частоте среза.

   

Сори что вмешиваюсь в высокие материи
Сергей, не только рупор, но и все элементы системы, это чиста физика
фот только этот король, под названием физика, голый!
потому что не дает ответ на главный вопрос, как из отдельных физических кусков создать звуковую гармонию

По этому, без Божьего промысла, в лице человека, не обойтись

Как, как? Юра, экспериментально. Ручками, ручками.

(13-02-2014 15:29)Сергей из Харькова писал(а):  Как, как? Юра, экспериментально. Ручками, ручками.

Сергей, так я не про как , а про физику