Дык, физические закономерности берём за основу.Т.с. грубый черновик. Ну а потом на слух экспериментально ручками доводим до гармонии с Божьей помощью.
Ну ты ж сам в курсе.

(13-02-2014 15:26)Sound-YP писал(а):  Сори что вмешиваюсь в высокие материи
Сергей, не только рупор, но и все элементы системы, это чиста физика
фот только этот король, под названием физика, голый!
потому что не дает ответ на главный вопрос, как из отдельных физических кусков создать звуковую гармонию

По этому, без Божьего промысла, в лице человека, не обойтись

Юра, полное согласие с твоим мнением!

Но все равно, начинать нужно с физики!
Никогда не сможет двухполосная фронтальная рупорная АС отработать весь диапазон и не "выдаст" один рупор 5-6 октав!
Это как основа!
(Конечно, если не ставится цель построить "матюгальник")


Классическая картинка.
   

(13-02-2014 16:34)Вадимыч писал(а):  

(13-02-2014 15:26)Sound-YP писал(а):  Сори что вмешиваюсь в высокие материи
Сергей, не только рупор, но и все элементы системы, это чиста физика
фот только этот король, под названием физика, голый!
потому что не дает ответ на главный вопрос, как из отдельных физических кусков создать звуковую гармонию

По этому, без Божьего промысла, в лице человека, не обойтись

Юра, полное согласие с твоим мнением!

Но все равно, начинать нужно с физики!
Никогда не сможет двухполосная фронтальная рупорная АС отработать весь диапазон и не "выдаст" один рупор 5-6 октав!
Это как основа!
(Конечно, если не ставится цель построить "матюгальник")


Классическая картинка.

Сергей, безусловно необходимо начинать с физики, кто же против
Я лишь против умозаключений, на основе "физики"

Было бы куда полезней для аудитории, если бы Ты делился своим личным опытом в построения рупорных систем,
а картинки/страшилки давай оставим для учащихся ПТУ.

Я лично не утверждаю что рупор нужен всем, или что это лучше АО.
У каждого свое понимание и свои слуховые приоритеты и нам всем еще необходимо учиться принципу:
"Мой выбор не лучший, мой выбор другой."

Смотрю я и думаю, какой же я гуглеумный.

(13-02-2014 18:28)Sound-YP писал(а):  Сергей, безусловно необходимо начинать с физики, кто же против

Я лишь против умозаключений, на основе "физики"

Было бы куда полезней для аудитории, если бы Ты делился своим личным опытом в построения рупорных систем,
а картинки/страшилки давай оставим для учащихся ПТУ.

Я лично не утверждаю что рупор нужен всем, или что это лучше АО.
У каждого свое понимание и свои слуховые приоритеты и нам всем еще необходимо учиться принципу:
"Мой выбор не лучший, мой выбор другой."

Ты суслика видишь? Нет? И я нет. А он -есть! (с) Вот так и в физике.

Опыт построения рупорных систем?
А кому это нужно?
На призыв откликнулся, спросил - "куды рупор"?
Сразу был обвинен в семи смертных грехах.

Простите, больше не буду!

(13-02-2014 20:07)Вадимыч писал(а):  Попробовал спросить, "куды рупор"?
Сразу был обвинен в семи смертных грехах.

- "куды рупор"?

- РУПОР В КАЙФ!

Ну что непонятного, Серый?

Просто рупорное оформление, как мне кажется, такое что может донести ту музыкальность и эмоциональность, что заложена была при исполнении произведения. А в какой-то мере даже восстановить их некую утрату после прохождения длинного пути записи-воспроизведения.

Чё-то кажется что очарование рупоров помимо их работы согласующими трансформаторами заключается ещё и в наличии ревебраций, заставляющих инструменты и голоса звучать более музыкально и приятно для слуха и в подаче микродинамики тихих звуков.

Надеюсь Костя и Юра разделяют такое отношение.
Удачи вам в поисках и наилучших результатов, пацаны.

А мне понравилось как рупор делает вокал более телесным.

Ещё одно их качество тоже интересное.
Это направленность узкая. С одной стороны вроде не гуд, а с другой большой плюс, так как в разы уменьшает влияное посторонних переотражений от стен и предметов в комнате прослушивания. Тем самым сигнал меньше посторонних примесей имеет.
Ещё за счёт чуйки, при том же уровне громкости что у других оформлений (закр.ФИ и т.п.) динамики работают с меньшей амплитудой, а значит и с меньшими нелинейными искажениями.

Это ты про влияние комнатных резонансов?

(13-02-2014 23:31)Сергей из Харькова писал(а):  Ещё за счёт чуйки, при том же уровне громкости что у других оформлений (закр.ФИ и т.п.) динамики работают с меньшей амплитудой, а значит и с меньшими нелинейными искажениями.

Но в рупорах обычно трудятся меньшие по размерам динамики, чем используются в нерупорных конструкциях того же размера. Так что амплитуда может быть и не меньше.

(14-02-2014 10:28)Гаруспик писал(а):  Но в рупорах обычно трудятся меньшие по размерам динамики, чем используются в нерупорных конструкциях того же размера. Так что амплитуда может быть и не меньше.

Если бы у них была равная чувствительность, то да, возможно.

Подумываю о создании рупорной АС. Есть возможность даже без фильтров. Страшно.
Поддерживают единомышленники. Беру паузу.
Жду в гости Пашу из Кременчуга. Обещал заехать Марьяныч ( не верю).
Паша, Юра и мНю выедем в Одессу с целью проведывания "Святой Одесской Инквизиции" и смазывания бензопилы Дума.
После чего проследуем в Харьков.

Ага, а сейчас она у тебя "полурупорная" Костя
К стати, я подумал об тех "дощечках", направление правильное, только бы увеличить в размерах и добавить дин.

Вот к чему в итоге люди приходят))))

И уходят.

Не, Костя не спеши. Там посчитать их надо будет.)))
Если прикинуть на каждый каскад по своему трансу питания, выходники, плюс межкаскадники, плюс дросселя в питании тех каскадов, то очень даже могет быть.
И всё прикольненько.

---

Ой, про накальники ещё забыли.

(14-02-2014 23:13)quadrokot писал(а):  Подумываю о создании рупорной АС. Есть возможность даже без фильтров. Страшно. ...

Боятся нечего, есть электрический фильтр, а есть акустический фильтр для рупора или предрупорная камера!
Все можно крутить - как "цыган солнцем"!

Вот сегодня я и игрался с предрупорной камерой.
В среднечастотном 402-м юбилейном рупоре от Klipsch у меня стоит компрессионный драйвер Faital 200pro 16Om. Предрупорная камера у него прямо в корпусе. Поэтому я придумал "утолстить" прокладку между драйвером и рупором.
По совету Михаила-triumph76, в прокладке было расширено пропускное отверстие.
Экспериментальным путём было установлено, что нужно четыре прокладки.
Что получилось в итоге? Появился жир, заиграло как-будто ниже, без потери высоких. Появилось больше, так любимых мною шероховатостей.
Послезвучий стало больше,осязаемость музыкальных образов выросла.
Добавление ещё одной прокладки начинает "задвигать" вокал и струнные.
Прокладки вырезал просто из картона.
Завтра поищу на базаре , что-то получше.
Думал завтра отдохнуть, но тут позвонила беспокойная аудиофильская Душа из Тернополя (Юра-Sound-YP). Оказывается ему пришло в голову, что в АннЕ винтажные кондёры просят поменять им направленность.
Завтра займусь.

(14-02-2014 23:28)triumph76 писал(а):  Вот к чему в итоге люди приходят))))

А что это за зверь такой?
P.s. виноват, неграмотен.

Кондёры перепаяны, греются. Пока понятно, что стало"жирнее".

Нарыл случайно Li Tong, очень прикольно, на китайском.Её песни используют аудиофильские диски для тестирования.



На рутрекере есть три концерта. Очень советую.