(06-03-2014 13:05)powercord писал(а):  Я не имел в виду изготовление. Они бывают в продаже:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-110861.html

Это мусор...

(06-03-2014 13:02)JRA7 писал(а):  

(06-03-2014 12:08)WSAUDIO писал(а):  

(06-03-2014 09:48)powercord писал(а):  /////

---

Кроме того, можно поискать такой вариант как:
_http://www.troelsgravesen.dk/3WClassic.htm
Иногда бывает в продаже. Но это DIY решение.

ИМХО. Вариант в никуда. За эти деньги любой из множества возможных вариантов двухполоски на Скан Спик 8531 - получите как минимум втрое выше класом напольную или полочную акустику.

З мого досвіду двухполоска на СканСпиках 8531 в 1000у.е. не влазить --- драйвера не менше 700 , кроссовер, дроти , клеми не менше 400, та ще корпус. .... а за місяць можна повторити , якщо чітко знаєш де,що і як все придбати.

Посчитайте стоимость всех коплектующих на один и вт орой проект. Разница будет минимальной. А разница в классе просто НЕ обсуждается. Интересно как с вашого досвиду получается что DIYтрехполоска троелса влазит в заявленный бютжет. Когда стоимость комплектующих полочной трехполоски троелса примерно равна стоимости комплектующих полочника любой DIY двухполоски на Скан Спик 8531.

Дмитрий Медведев, помимо одиноких категоричных заявлений было бы неплохо как-то обосновывать свою точку зрения. Мусором можно назвать все что угодно в определенных обстоятельствах.

(06-03-2014 13:15)powercord писал(а):  Дмитрий Медведев, помимо одиноких категоричных заявлений было бы неплохо как-то обосновывать свою точку зрения. Мусором можно назвать все что угодно в определенных обстоятельствах.

DIXI

(06-03-2014 13:10)VladimirNB писал(а):  Я никогда не лукавлю. Не воспитан так. Я просто очень хорошо знаю как играет данный усилитель именно с 52SE.

Вы же любите, когда то, о чем говорят люди, черпалось из собственного опыта? Мне тоже довелось иметь дело с этим усилителем. И еще A85 тоже был.
Имел возможность в одно время иметь в системе два 50-ти ваттных усилителя.
Такой: _http://i290.photobucket.com/albums/ll274/thanhtung13188/vnav%203/ArcamDivaA75black-15.jpg
и такой: _http://img.canuckaudiomart.com/uploads/large/129113-yba_integre_dt_integrated_amplifier.jpg
При том, что у обоих заявлена мощность 50W/8Ohm разница в звуке, контроле акустики и по ощущениям в отдаваемой мощности была колоссальная.
Я не слышал A75 в связке с 52SE, но слушал отдельно в разное время и то и другое. Если вы считаете, что эта парочка способна на интересный дуэт, то почему нет?

VladimirNB писал(а):А то что вы сравниваете JBL 4311 с Динаудио, это все равно что противопоставлять канистру самогонки против бутылочки хорошего выдержанного коньяка. И самое интересное, что те которые выберут как первое, так и второе, по своему будут правы: каждому свое.

Помимо того, что вкусы у всех разные, огромное значение имеет "где, как и с чем". Вы ведь понимаете о чем я. Опять же пример из собственного опыта - продавал тут пару своих железок, отправлял на прослушку. Один звонит: "Кошмар! Высоких - нет, низкие - каша, середина - божественна". Звонит другой: "Слишком много высоких, режет ухо. Слушать не могу. Утомляет." При том, что в моей системе ничего вышесказанного не наблюдается. То есть в разных условиях результат иногда даже сложно прогнозировать. Ну то таке.

(06-03-2014 13:14)WSAUDIO писал(а):  Посчитайте стоимость всех коплектующих на один и вт орой проект. Разница будет минимальной. А разница в классе просто НЕ обсуждается. Интересно как с вашого досвиду получается что DIYтрехполоска троелса влазит в заявленный бютжет. Когда стоимость комплектующих полочной трехполоски троелса примерно равна стоимости комплектующих полочника любой DIY двухполоски на Скан Спик 8531.

З першими трьома реченнями згоден , а далі не зрозумів

Давайте по порядку:
1. А 85 хоть и мощнее, но по звучанию мне не нравится совсем. Ибо у него отвратительно плохо организован как сам предусилитель, и особенно организация регулятора громкости.
Поэтому с моей точки зрения А75 звучит намного лучше, а контроль на НЧ вообще очень сильно отличается.
2. Если рассматривать систему в целом, то сначала Т.С. надо будет сменить источник (ибо то что есть сегодня, это ... ниже критики), потом позаботиться о хороших кабелях, а также о сетевом фильтре и хороших сетевых кабелях, а потом можно конечно и усилитель поменять на более лучший.
3. Когда все вышеперечисленное будет выполнено, то естественным образом станет вопрос о том, что акустика явно слабовата, и ее пора сменить.
4. Ну и так до ...

(06-03-2014 13:33)JRA7 писал(а):  

(06-03-2014 13:14)WSAUDIO писал(а):  Посчитайте стоимость всех коплектующих на один и вт орой проект. Разница будет минимальной. А разница в классе просто НЕ обсуждается. Интересно как с вашого досвиду получается что DIYтрехполоска троелса влазит в заявленный бютжет. Когда стоимость комплектующих полочной трехполоски троелса примерно равна стоимости комплектующих полочника любой DIY двухполоски на Скан Спик 8531.

З першими трьома реченнями згоден , а далі не зрозумів

Оба этих проекта В случае когда они будут изготавливаться самостоятельно, не важно кем либо , они практически попадают в в ограничение 1000 у. е. Например корпуса могут быть без финишной отделки, входные терминалы стандартные и т. д. В случае любой из этих проектов изготавливать на заказ понятно что стоимость будет значительно выше 1000 у.е. А насколько " значительно" будет зависить от уровня комплектующих и качества финишной отделки.

B&W CDM1
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ight=b%26w

Xavian, у них есть очень хорошие полочники, дунька нервно курит в стороне, акустика сделана в духе Сонос Фабер тех времен когда сонос выпускал звук а не дрова для элитных каминов.

(06-03-2014 13:05)Andrey-1973 писал(а):  Всегда поражало, умение людей, из динамиков сделать акустику.
Только никогда не встречал, хорошо играющий самопал.

Иштван Варга, это самопал?

(30-05-2014 21:10)yuriyvt писал(а):  Xavian, у них есть очень хорошие полочники, дунька нервно курит в стороне, акустика сделана в духе Сонос Фабер тех времен когда сонос выпускал звук а не дрова для элитных каминов.

А шо с Сонусами не так??

(30-05-2014 21:10)yuriyvt писал(а):  Xavian, у них есть очень хорошие полочники, дунька нервно курит в стороне, акустика сделана в духе Сонос Фабер тех времен когда сонос выпускал звук а не дрова для элитных каминов.

СФ "тех времен" был в основном на датских динамиках итальяшки красиво корпуса делали!

Может покажусь "старомодным" но при бюджете до 1 т. я попробовал бы старые добрые B&W CDM-1NT. Старая добротная классика..... ИМХО.

(06-03-2014 12:20)doom писал(а):  powercord -как можно советовать эти JBL 43 11.Вспоминаю эту акустику,как тихий ужас.

Это впечатление касается всей 43хх серии или только 4311? И если не сложно, что именно не понравилось? Спрашиваю как заинтересованное лицо, поскольку у самого 4312С....

ЗЫ Динаудио слышал, но не мой это звук... По мне, так лучше "самогон"

Можно поискать Castle Tay, на вторичке сильно дешевле 1000, но очень певучие и сочные колонки, правда продают их очень редко, на английском ебей бывают, изредка.
Ой, простите не увидел откада вы, я не уверен что там где вы живете есть хоть какой то выбор, наверно проще вам написать что у вас можно купить, а форумчане помогут уже точно определиться.