У меня больше 2-х лет, полёт нормальный .

---

Всё в системе поменял, усилитель оставил.

doom, ну да 375-й лучше... но не у всех есть ещё плюс 750 баксов на него

(02-04-2014 22:33)arturius писал(а):  Если говорить о цене, то он с лихвой отыгрывает свои деньги. Сравнивал с усилками значительно дороже, к примеру Аркам 75+ не выиграл при лобовом прослушивании.

Артуриус, ну если у тебя такой, то !

У НАД практически вся линейка мощников хорошая. в принципе как и Ротел.
А для рока эти производители самые лучшие, не так ли?

Единственный усь который уже у меня в ТОП так это Harman Kardon HK 680. В начале создания темы о системе я писала об этом..

Наташа, всё же 665 получше будет, чем 680. Хотя они у меня оба в системе работают - 680 как пред, а 665 как мощник. Мне нравится!

(02-04-2014 23:55)Сергій писал(а):  Наташа, всё же 665 получше будет, чем 680. Хотя они у меня оба в системе работают - 680 как пред, а 665 как мощник. Мне нравится!

Сергей, да - бытует мнение что 665 лучший винтажный мощник!
а что за приставка у 665 Vxi и чем она отличается от простого 665?

(28-01-2014 21:25)serapion1984 писал(а):  Слов нет, я не думал, что бывают тут девушки!
Наталья, открою Вам секрет. Даже если бы Вы поставили: моя система мобильный телефон+свен с USB входом. Все равно все бы заплюсовали!!)))
Ну простите за своеобразный юмор, на самом деле с уважением пишу и к Вам и к системе.

Единственное Вы хотите Харман 680 вместо лампы к Хеко 202. Но ведь для Вашей музыки самое слабое звено это как раз Хеко 202. Знаком не по наслышке с этой акустикой вплоть до 902 и стейтмент. Ну тяж явно не их стиль, тем более в серии викта.
Просто жалко, что можете расстаться с лампой преждевременно, так и не распробовав ее на вкус.

Просто удивительно почему из море позитивных отзывов никто на этом не остановился. Но всех нюансов не знаю, поэтому извините, если не в тему пишу.

Это получается что мне надо перевернуть систему вверх дном?

Ламповый усилитель распробывала на все 100%!
Очень хорошо звучит на системе первых два альбома The Doors. Ранний Канзас и первые вещи Emerson Lake & Palmer!
От раннего прога у меня мурашки по коже
и у ламповика тоже

нравится как звучат дискач Fancy ! ( есть пару синглов ) очень мягенько ! и динамично!
акустические композиции таких жанров как пост-рок и дарк-фолк просто лелеят слух;)


метал жанры увы не его Конёк! но с горе попалам проигрывыет винилы!

Лилит, Вам serapion1984, намекнул, что наиболее "узкое" место в вашей системе - АС. Честно говоря, Вы сейчас пытаетесь делать телодвижения, ведущие к трате денег, но топтанию, по сути, на одном месте. Жанровая и общая концепция у вас есть - это рок в разных проялениях и виниловый тракт. Теперь, если хотите улучшения - становится вопрос концепции подачи и качественного отыгрывания выбранных вами жанров. АС - в первую голову. Какие? А х.з может "винтаж" - если с лампой останетесь, может что посвежей, если решите перейти на камень. Главная задача, чтоб у АС "ноги не заплетались" при отыгрывании роковых композиций. А это значит, что в первую очередь именно АС должны обладать такими совойствами, а во вторую - усилитель. Потому что откровенно "унылые" АС никаким усилителем не исправить. Улучшить немного - да, но не исправить.
Послушайте, при возможности. Почитайте отзывы. Копите. И только потом тратьте деньги, дабы "не было мучительно больно, за бесцельно потраченные.."(с)
(Если запали на Харман 655vxi, то как вариант к нему Саунд-Саунд МЛ1 или СЛ-1 ранних выпусков - можно найти недорого и очень сердито Можно и небольшие напольнички МЛ-2 присмотреть. Это типа полочник в напольном исполнении)

(03-04-2014 06:15)Лилит писал(а):  

(02-04-2014 23:55)Сергій писал(а):  Наташа, всё же 665 получше будет, чем 680. Хотя они у меня оба в системе работают - 680 как пред, а 665 как мощник. Мне нравится!

Сергей, да - бытует мнение что 665 лучший винтажный мощник!
а что за приставка у 665 Vxi и чем она отличается от простого 665?

665vxi чуть более мощный, но "резковатый" - для Heco точно не подойдёт

(03-04-2014 19:27)Сергій писал(а):  665vxi чуть более мощный, но "резковатый" - для Heco точно не подойдёт

Артур, Сергей !!
чтож это за горе то какое
Получается все менять.

А Хеко 202 - то новые, коробка, гарантия... печаль

(03-04-2014 19:56)Лилит писал(а):  

(03-04-2014 19:27)Сергій писал(а):  665vxi чуть более мощный, но "резковатый" - для Heco точно не подойдёт

Артур, Сергей !!
чтож это за горе то какое
Получается все менять.

А Хеко 202 - то новые, коробка, гарантия... печаль

Печаль? Или печать? ... на гарантии?
а то дамы никогда не покупают вещи, которые на один раз, а потом в шкафу пылятся. А то и ни разу не одевают!! А это АС - всё ж как никак денег стоит при продаже! Да и кто сказал, что сразу надо взять и бежать? Куда бежать-то хоть определились уже?

Так уж получилось, что АС, действительно, самое узкое ..... то самое
Выдавить с этой "масюпульки" звук ...

oleg2566, Олег, как говорят девушки - "размер не главное". Они конечно лукавят... но мы то понимаем, что и в маленьких АС живёт звук, а не толье в больших.

(03-04-2014 20:18)Тибетский Ламер писал(а):  oleg2566, Олег, как говорят девушки - "размер не главное". Они конечно лукавят... но мы то понимаем, что и в маленьких АС живёт звук, а не толье в больших.

Артур, размер если честно не имеет значения во всех смыслах! !!

Я лично ! слушала в основном только полочники которые выдавали хороший звук!
это:
Heco Victa Prime 202
Kef Q1
B&W
Tannoy x2
Mission v80

и все ( кроме Хеко 202 ) отыгрывали на таких интегралах как Телефункен, Фишер, Пиоенеры и Нады, Ротел и Онкайо ( в основном винтаж 80х)

как то заметила что современные АС вписываются в винтажные мощники.

(03-04-2014 20:18)Тибетский Ламер писал(а):  oleg2566, Олег, как говорят девушки - "размер не главное". Они конечно лукавят... но мы то понимаем, что и в маленьких АС живёт звук, а не толье в больших.

В маленьких, иногда да, но не совсем полноценный.
Та ладно, мы еще знаем что можно менять все что угодно, но если АС "не тянет" то "тяжа не будет"
Вообще, маленькое предложение поискать винтажные Victor Zero 5 от JVC.
Это классный, драйвовый, и вполне современный звук.
Печалька - очень часто... сгоревшая писчавка, главное не "попасть", хотя это не проблема

Насчёт Victor Zero 5 поддерживаю - у меня во второй системе JVC SK 600S II, звучат отлично!! Только им не хватает остроты и.д. твиттера как на Зиро. Мой друг (не удифил) до сих пор бурчит, почему я Ямо в основной системе держу, мол у JVC такой классный "удар по печени". Они ему больше нравятся!
Но искать Зиро 5 - это искть иголку в стоге сена.

Лилит писал(а):Я лично ! слушала в основном только полочники которые выдавали хороший звук!

Лилит, интересно... а что бы Вы сказали про звук полочников Jamo D830 / D430, Dynaudio Audience 52 SE .... и выше, выше, выше

Как альтернатива, отказаться от приобретения Хармана, искать в другом направлении. Не такое мощное и драйвовое.

А смысл такой альтернативы, менять шило на мыло?

Харман 680 - 100% решение!!

Угу... и к нему Klipsch RF серии... и будет рок!!)))))