То что Кембридж переиграет в стерео Онкио,думаю без возражений!Но то что Онкио в обработке видеопотока и в многоканалке переиграет Кембридж и то что будет более мультемидийный-это тоже без вопросов. Хотя Кембридж в многоканалке не слушал.Так что в первую очередь нужно определиться,что перврстепенно!!!А помня предыдущие общения,Вам нужно начинать с 7.1 и потом доводить до стерео если в этом будет необходимость.

---

Что касается блюрея Кембридж,то тут нужно проверять - ведь по изображению не помню чтоб Кембридж чем то выделялся!!!

7.1 очень хорошо
как по мне, так гораздо лучше, чем 5.1

так как я тоже за 7.1 - в первом посте я что ли 5.1 хотел ?
у меня провода висят уже для 7.1 )
Чем больше людей тем больше инфы и тем легче запутаться

Вот и берите процессор Marantz av8007 или подобное что-то, а к нему мощник многоканольный или моноблоки. Я в своей системе видео сигнал пускаю напрямую на ТВ и обработка видоесигнала ресивером меня не волнует вообще. Да и зачем она? В хорошем ТВ этих прибамбасов навалом, а в ресе - это деньги наветер, ИМХО. В ресе для меня главное ЗВУК, а ВИДЕО для меня главное в ТВ.

Судя по написанному, то и звук для вас не главное. Так как процессоры от ведущих производителей ресиверов не что иное как просто тот же верхний полный ресивер с вынутым УМ и вставленным вместо него модулем искуственных балансных выходов, сделанных из обычных одно проводных. Вот эти процессоры типа Маранза 8007 и Онткио 550* и есть деньги на ветер в плане постановки звука на первое место.
Да и с видео вы не правы. Так, как обрабатывают картинку видео обработчики топовых ресиверов, далеко не все топовые телевизоры могут. Уж корейские производители точно в стороне. Не берём ваш VT60. У него всё в порядке, но далеко не у всех есть топовые Сони и Панасоники. И вопрос не в прибамбасах, которых кругом навалом, а в аппаратной видео обработке, которую ни какими прибамбасами не сделаешь.

ТВ хочу взять Сони KD-65X9005A хотя на подходе KD-65X9005В - не пойму пока разницы кроме цены ))

Я писал свой пост исходя из того, что подключая по анологу к ресиверу внешний ЦАП я получал гораздо лучший по качеству звук (чем это можно обьяснить?), вот и советовал ТС процессор. Причем, Маранц, там лишь в качестве примера.

---

(29-04-2014 22:51)Rambler321 писал(а):  ТВ хочу взять Сони KD-65X9005A хотя на подходе KD-65X9005В - не пойму пока разницы кроме цены ))

Там будут все необходимые прибамбасы для обработки видео... Я вообще смотрю все фильмы в блурей качестве без оных...

В 50+ метрах я бы забульбенил 9.2.
Ресивер - Онкио 3000/5000-й серии и мощник ( пара моноблоков ) для фронтов.
Сабвуферы SVS PC12 Plus
Акустика - Klipsch THX или Polk Audio RTiA серия ( 9-ки на фронты, CSiA6 центр , и FXiA6 тылы )
Было бы вкусно. Наполнить звуком , особенно на небольшой громкости такое помещение непросто, и те МА, которые Вы упоминали, этого сделать не смогут.

Я бы замахнулся на LSiM серию от Полк.

я в теории не силен, хотя конечно помню закон о равном давлении жидкости внутри сосуда. но все же стоит ли строить мегамощную систему если сидеть я буду все равно в 3х метрах от ТВ?

(29-04-2014 23:47)trampp1979 писал(а):  Я бы замахнулся на LSiM серию от Полк.

Через меня проходили только тылы из этой серии. О напольниках ничего не знаю ( дома стоит предыдущее поколение - LSi 15 ), говорят, очень хороши полочники.
LSiM , конечно, шикарно смотрятся, особенно в mahogany. Но и стоят вдвое дороже. RTiA9 - значительно мощнее, правда, требуют такого же мощного усиления. Мне они больше всего понравились с 500/1000 Ваттными моноблоками. И с помещением 50 кв м справляются на ура. Центр из этой серии тоже впечатляет...Здоровенный такой, солидный.

---

(29-04-2014 23:49)Rambler321 писал(а):  я в теории не силен, хотя конечно помню закон о равном давлении жидкости внутри сосуда. но все же стоит ли строить мегамощную систему если сидеть я буду все равно в 3х метрах от ТВ?

я сижу менее чем в трёх метрах от АС... а усилители к 4 Омной акустике - 500 Ватт на канал. Громко не слушаю.
Мощности никогда не бывает слишком много, особенно в ДК. При слабом усилении будут теряться мелкие детали, пострадает разборчивость, а заметнее всего будет проседать динамика.. Т.е. мощного взрыва в кино Вы не услышите, так.. пукание какое-то.
У акустики задача не просто орать, а наполнять комнату полноценным звуком, в большом помещении колонки могут играть громко, но мелко...кукольно, скомкано....а нужно добиваться полновесного звука на средней и малой громкости.

(29-04-2014 23:00)trampp1979 писал(а):  Я писал свой пост исходя из того, что подключая по анологу к ресиверу внешний ЦАП я получал гораздо лучший по качеству звук (чем это можно обьяснить?), вот и советовал ТС процессор. Причем, Маранц, там лишь в качестве примера.

Оно и понятно, что подключив нормальный внешний ЦАП к аналоговому входу не топового ресивера однозначно звук в стерео будет лучше. А вот с топовыми не всё так однозначно. Порой внешний ЦАП бывает и хуже, но чаще средний внешний ЦАП другой по звуку, но не по его качеству. Тем более глупо гробить звук внешнего источника убогой-посредственной предварительной аналоговой частью бюджетного и средне бюджетного ресивера класса вашего Denon AVR-891 или проданного вами ранее 809-го Онкио. Да и топовые ресиверы и процессоры уже очень давно не блещут по этому моменту. Аналоговые входа у них исключительно для галочки и функционала, то есть подключения устаревших аналоговых источников типа для универсальности использования. Если обратить внимание, то с каждым годом аналоговых входов в ресиверах и процессорах всё меньше и меньше. Да и обычными цифровыми они не обрастают. Приоритет HDMI, LAN и USB.

Вы очень невнимательно прочитали моё сообщение. Повторю

Цитата:процессоры от ведущих производителей ресиверов не что иное как просто тот же верхний полный ресивер с вынутым УМ и вставленным вместо него модулем искуственных балансных выходов, сделанных из обычных одно проводных.

Ну и топовые ресиверы по содержимому и по звуку очень сильно отличаются от не топовых. Очень сильно. И не только по тому, что у них УМ другой по схемотехнике и мощнее. А в первую очередь по тому, что у них ЦАПовая и предварительная аналоговая часть кардинально другая от и до в основной массе. Хотя последние два-три модельных ряда Ямаха и Маранз как в верхних ресиверах, так и в процессорах грешат установкой регулятора громкости и комутатора входов-выходов такого же как и в моделях среднего и низкого уровня.

мне кажется, что в данном случае, вопрос не в качестве предварительной части:
очень большой объём помещеия
надо большУю площадь динамиков и мощную подачу на них, иначе все потеряется
усиление фронтов - это хорошо, конечно, но смысла усиливать только фронты не вижу
как показывает мой опыт просмотра фильмов, фронтов как раз хватает,
а вот ЦЕНТРАЛЬНЫЙ канал надо усиливать, где-то в +3...+5 относительно фронтов для киноматериала,
для концертов почему-то все одинаково, ну может в +1...+2 , на некоторых материалах
я не знаю, как они там сводят, но картина такова

поэтому, предполагаю, что надо брать что-то мощное (может совсем топовое), иначе клиент будет недоволен результатом всё время
именно из этого надо и выбирать ресивер, пусть это будет Денон, не менее 3808
Онкьо 5007, самый минимум 3007
но лучше всего, сначала купить акустику, поставить её,
затем взять на время ресивер, пригласить кого-нибудь с ним, ПОПРОБОВАТЬ и понять, а как оно играет?
большинство вопросов отпадёт после тестового прослушивания
и не надо будет носиться потом с железякой, чтобы её продать кому-нибудь
а АС надо брать сразу хорошие

А как отличить рес с хорошим ЦАПом/предом от реса с плохим (название, маркировка, куда смотреть в мануале - там как правило пишут ЦАП 24/192 и все)? Я вот читал статью про линейку ресиверов Денон (не скажу точно какого года линейка), так там ЦАП был один и тот же что в средней ценовой категории что в высшей...

Советую ТС идти по Московским салонам и объяснять свою ситуацию, а так же брать по возможности железяки домой на прослушку под залог, а то мы много советов можем дать а толку будет 0.
После этого отписывать к примеру что за комплект Вам предлагали и тут же будем Вам говорить стоит ли он своих денег и внимания.

Onkyo TX-NR3010 потянет?

---

я думаю я сделаю немного иначе. я уже выбрал фирму с которой буду работать- внесу туда аванс и будем уже на месте подбирать что же зазвучит у меня дома предварительно буду суда скидывать

(30-04-2014 11:14)Rambler321 писал(а):  Onkyo TX-NR3010 потянет?

---

я думаю я сделаю немного иначе. я уже выбрал фирму с которой буду работать- внесу туда аванс и будем уже на месте подбирать что же зазвучит у меня дома предварительно буду суда скидывать

Я думаю без усилителя мощности на фронты всеравно не обойтись.

(29-04-2014 22:51)Rambler321 писал(а):  ТВ хочу взять Сони KD-65X9005A хотя на подходе KD-65X9005В - не пойму пока разницы кроме цены ))

Мне пришлось съездить в Москву на выставку,чтоб понять эту разницу!!! Конечно,не специально именно по этому вопросу.
Только не пойму зачем Вам именно эта модель раскрученная по звуку с двумя саббами и акустическим лабиринтом на борту.Зачем Вам переплачивать,если отдельно строите себе звук? Есть модели проще по звуку...........

...с акустикой определились?
Вы так и не ответили на вопрос

Цитата:...небольшую проблему вижу с правым фронтом (сколько там метров до дверного проема?)

Фирма,с которой определились,только торгует или есть инсталляторы?

Практически уверен что 3010 хватит, а если нет, всегда можно добавить.