На фотографии - АЧХ одной акустики уважаемого бренда, которую тестировали в Аудиомагазине за 2003-й год.

Коллеги, что скажете?
1. Купили бы вы себе такие колонки, если бы увидели в паспорте такую АЧХ?
2. По-вашему, в какой ценовой категории (ДО какой суммы) производителям можно делать такую (кривую - ?) акустику?

Флудим, не стесняемся.

Баян
   

Это наверное Динаудио

Нет, Олег.

Можете дать ссылку на журнал?

---

(07-05-2014 22:12)oleg2005 писал(а):  Это наверное Динаудио

Врядли, у динаудио фильтры сложных порядков. Кривизны не должно быть

(07-05-2014 21:58)serpens писал(а):  На фотографии - АЧХ одной акустики уважаемого бренда, которую тестировали в Аудиомагазине за 2003-й год.

Коллеги, что скажете?
1. Купили бы вы себе такие колонки, если бы увидели в паспорте такую АЧХ?
2. По-вашему, в какой ценовой категории (ДО какой суммы) производителям можно делать такую (кривую - ?) акустику?

Флудим, не стесняемся.

А где кривость? В диапазоне 50 гц - 12 кгц ачх укладывается в +-2 дб. Вот спад на вч да, мрачен. Это рупорные или дипольные ас?

Это небольшие двухполосные полочники с фазоинвертором.

И пищалка не в рупорке? Ну купол сильно не похоже.

(07-05-2014 22:33)Гаруспик писал(а):  А где кривость? В диапазоне 50 гц - 12 кгц ачх укладывается в +-2 дб. Вот спад на вч да, мрачен. Это рупорные или дипольные ас?

Может, в десять?

---

(07-05-2014 22:36)Гаруспик писал(а):  И пищалка не в рупорке?

Нет.

Будет ссылка на журнал?

(07-05-2014 22:36)serpens писал(а):  Может, в десять?

Цена деления 5 дб. Всё укладывается в 1 полоску. Т.е. +-2

(07-05-2014 22:41)norrest писал(а):  Будет ссылка на журнал?

В смысле?
Мало того, что нарисовано, как колонки "звучат", так еще и "напевы" журнальные нужны....?!
Возьмите любой другой Аудиомагазин и прочитайте тест сравнимых колонок - написано будет ТО ЖЕ САМОЕ.....


Это тест колонок Cremona Auditor....
Не знаю, чего ТС так возбудился, у меня такие колонки были...."вечно" их", как написано в журнале, слушать не смог, но колонки неплохие....

(07-05-2014 22:53)K.V.V. писал(а):  

(07-05-2014 22:41)norrest писал(а):  Будет ссылка на журнал?

В смысле?
Мало того, что нарисовано, как колонки "звучат", так еще и "напевы" журнальные нужны....?!
Возьмите любой другой Аудиомагазин и прочитайте тест сравнимых колонок - написано будет ТО ЖЕ САМОЕ.....


Это тест колонок Cremona Auditor....
Не знаю, чего ТС так возбудился, у меня такие колонки были...."вечно" их", как написано в журнале, слушать не смог, но колонки неплохие....

А если ровную АЧХ дать, тогда что? Оргазм?

(07-05-2014 22:55)norrest писал(а):  А если ровную АЧХ дать, тогда что? Оргазм?

Ну, судя по всему, на ровную дрочить зело бодрее....
С кривой-то, как видно, настроения нет, а то и "голова болит"...
Вот и вопрошает -"Ну когда же мы станем в круг?!?"...тему создал - "Доколе??!"

Так ачх же очень ровная, кроме завала на крайних вч. В чём суть темы? Или афтар не умеет читать графики?

Ну, кагбэ, фраза для 2003 года -
"Усредненная, 20 замеров в измерительном помещении" уже намекает....


Производитель заявляет о верхней частоте в 30кГц, но, судя по графику, журнал себе такое позволить не смог...., и так, блин, из-за этих графиков рекламу негде печатать....

Нужна ли для счастья ровная АЧХ? Судя по всему, не очень.
Но многие кричать, то "АЧХ ровненькая, так грае".

---

(07-05-2014 23:06)K.V.V. писал(а):  Ну, кагбэ, фраза для 2003 года -
"Усредненная, 20 замеров в измерительном помещении" уже намекает....

А что, методы измерений сделали значительный скачок вперед за последнее десятилетие?

(07-05-2014 23:06)serpens писал(а):  А что, методы измерений сделали значительный скачок вперед за последнее десятилетие?

Напротив, на тот момент уже давно никто не мерял "в 1/6 октавных полосах розового шума"...
А про "20 раз" интереснее всего - 20 "розовых полос" по графику не вырисовывается, 20 серий замеров "всех розовых полос с графика" не укладывается в здравый смысл....
В общем, банальная фраза, хорошо поглощаемая неокрепшими умом аудиофилами, придающая писанине видимость значимости....
Банальная профанация, как и большинство "маркетинга в аудиобизнесе"...


Меряли все это обычным импульсом шума, таким себе "пуком", 1/6 октавное сглаживание не информативно совсем, 1/3 октавное - много более, а тут просто видны комнатные моды их "измерительного помещения"....а то, что сверху обрезано, это вообще фигня - криворукие измерения привели к почти 15дб завалу высоких....
В общем - просто мурзилка, хотя этот персонаж совецкой детской пропаганды упоминается всуе часто незаслуженно, в наших кругах уже следует говорить - "аудиомагазин"....

(07-05-2014 21:58)serpens писал(а):  На фотографии - АЧХ одной акустики уважаемого бренда, которую тестировали в Аудиомагазине за 2003-й год.

Коллеги, что скажете?
1. Купили бы вы себе такие колонки, если бы увидели в паспорте такую АЧХ?
2. По-вашему, в какой ценовой категории (ДО какой суммы) производителям можно делать такую (кривую - ?) акустику?

Флудим, не стесняемся.

Вы не совсем поняли график. Основная фраза - "в измерительном помещении" (не в безэховой камере). Ту кривизну, которую вы видите, даёт помещение.

(07-05-2014 23:19)K.V.V. писал(а):  .а то, что сверху обрезано, это вообще фигня - криворукие измерения привели к почти 15дб завалу высоких....
В общем - просто мурзилка, хотя этот персонаж совецкой детской пропаганды упоминается всуе часто незаслуженно, в наших кругах уже следует говорить - "аудиомагазин"....

http://www.stereophile.com/content/sonus...asurements

Даже у стереофила аналогичный завал. Значит такая акустика.