(01-06-2014 16:26)DeathMaster писал(а):  За чтож вы ТСа так не любите, что SSD на TLC памяти присоветовали

Это какие на TLC? В указанных OCZ MLC память стоит. А если о Самсунге, то речь шла не о бюджетном сегменте, а о производительной 840 Pro на MLC , у которой хорошие энергосберегающие характеристики, если верить обзору. _http://www.thg.ru/storage/obzor_ssd_samsung_840_pro_test/index.html

---

(01-06-2014 16:26)DeathMaster писал(а):  единственный недостаток ocz - низкая надежность и частые (сравнительно с конкурентами конечно) издыхания с полной потерей всех данных

А виновник "надёжности" кто?

У Crusial , которых тут советовали, надёжность аналогичная, да и Corsair недалеко ушёл )))

(02-06-2014 12:05)VNV73 писал(а):  

(01-06-2014 16:26)DeathMaster писал(а):  За чтож вы ТСа так не любите, что SSD на TLC памяти присоветовали

Это какие на TLC? В указанных OCZ MLC память стоит. А если о Самсунге, то речь шла не о бюджетном сегменте, а о производительной 840 Pro на MLC , у которой хорошие энергосберегающие характеристики, если верить обзору. _http://www.thg.ru/storage/obzor_ssd_samsung_840_pro_test/index.html

---

(01-06-2014 16:26)DeathMaster писал(а):  единственный недостаток ocz - низкая надежность и частые (сравнительно с конкурентами конечно) издыхания с полной потерей всех данных

А виновник "надёжности" кто?

У Crusial , которых тут советовали, надёжность аналогичная, да и Corsair недалеко ушёл )))

у круциала надежность одна из самых лучших в мире, наравне с интелом.

Не досмотрел что Самсунг 840 про. Этот безжалостный и беспощадный маркетинг, когда MLC память уже называют про
в любом случае новую серию не стоит покупать по двум причинам 1) более тонкий техпроцесс = меньшее количество циклов перезаписей. Что выгодно производителю, не всегда выгодно потребителю 2) у новых версий часты косяки в прошивках, это относится не к самсунгу а вообще к любым новым сериям

Виновники "надежности" OCZ во первых инженеры (вертекс 4 например получился самым горячим SSD и способен глючить от перегрева), в предыдущих случаях - вертекс 3 и особенно серия agility - индусский код прошивки и так себе комплектующие (похоже закупают то, что подешевле и экономят на прогерах и тестировщиках). agility получилась одна из самых ненадежных серий.
Kingston также довольно ненадежны (но этим грешит и их обычная память, так что всё - на уровне).

Если надо надежность по сути имеет смысл покупать только 3 фирмы - интел, круциал и самсунг. Именно в такой последовательности. Отличие от конкурентов в том, что они сами делают микросхемы флеш для своих дисков и следят за качеством. После того как самсунг опустился до толкания TLC (она же применятся в обычных флешках) как обычной, а MLC стал позиционировать как PRO, связываться лучше только с PRO серией.

по Corsairам и Plextorам статистики по надежности у меня нет. Не уверен в том, что ваша статистика правдива - у круциала трупов мало. По крайней мере статистика в Украине другая, чем во Франции

Могу ошибаться, но большая часть отказов SSD связано с кривыми руками пользователей.

(02-06-2014 13:06)petr.solo1223 писал(а):  Могу ошибаться, но большая часть отказов SSD связано с кривыми руками пользователей.

Кто-то руками в них ковыряется, или о чем Вы?
Есть обычный винт, меняется на ссд.
Человек пользуется ссд аналогично, как и обычным.
В чем проявилась кривизна рук?

(30-05-2014 13:35)petr.solo1223 писал(а):  Смотрим на винт.

(30-05-2014 15:27)petr.solo1223 писал(а):  Нет. Разговор был исключительно в ключе SSD.

Дак винт, или ссд?

---

(02-06-2014 13:06)petr.solo1223 писал(а):  Могу ошибаться, но большая часть отказов SSD связано с кривыми руками пользователей.

Можно об этом поподробнее?
http://hi-fidelity-forum.com/forum/attac...aid=559996
То есть самсунги покупают только профессионалы?

(02-06-2014 13:45)afh писал(а):  Есть обычный винт, меняется на ссд.
Человек пользуется ссд аналогично, как и обычным.
В чем проявилась кривизна рук?

Есть отличия. В том, что нежелательно размечать на полный объем - раз, и стараться минимизировать количество циклов перезаписи - два. Т.е. логично поставить на него систему для быстрой загрузки, а своп разместить на обычном винте, например. Точно так же и с большими программами, которые должны грузиться быстро, кады всякие, например. Тело самой программы можно на ссд, а все папки для хранения промежуточных и окончательных результатов - в сторонку.

(02-06-2014 14:12)onv писал(а):  

(02-06-2014 13:45)afh писал(а):  Есть обычный винт, меняется на ссд.
Человек пользуется ссд аналогично, как и обычным.
В чем проявилась кривизна рук?

Есть отличия. В том, что нежелательно размечать на полный объем - раз, и стараться минимизировать количество циклов перезаписи - два. Т.е. логично поставить на него систему для быстрой загрузки, а своп разместить на обычном винте, например. Точно так же и с большими программами, которые должны грузиться быстро, кады всякие, например. Тело самой программы можно на ссд, а все папки для хранения промежуточных и окончательных результатов - в сторонку.

http://www.windxp.com.ru/articles115.htm Эти страшилки уже давно не актуальны

(02-06-2014 13:45)afh писал(а):  Есть обычный винт, меняется на ссд.
Человек пользуется ссд аналогично, как и обычным.
В чем проявилась кривизна рук?

Вот в этом ,например. А настройки системы нужно конкретно настраивать на SSD. Там много тонких нюансов.

(02-06-2014 14:14)norrest писал(а):  http://www.windxp.com.ru/articles115.htm Эти страшилки уже давно не актуальны

Да ну, про неактуальность тоже в мурзилках написали ? Это, если Вы успели заметить, советы не по предельному ускорению работы системы, на что Вы, не разобравшись даже в смысле этой во многом правильной статьи, сослались, а по продлению жизни ссд. У Вас есть собственная статистика по трупам и методы борьбы с этим ? Сомневаюсь. Не верите мне, позвоните, например, Андрею Тищенко в Энтри, человеку, у которого статистика по ним, думаю, больше, чем у всех вместе взятых участников этого форума, послушайте, что он Вам расскажет.

Цитата:Да ну, про неактуальность тоже в мурзилках написали ? Это, если Вы успели заметить, советы не по предельному ускорению работы системы, на что Вы, не разобравшись даже в смысле этой во многом правильной статьи, сослались, а по продлению жизни ссд. У Вас есть собственная статистика по трупам и методы борьбы с этим ? Сомневаюсь. Не верите мне, позвоните, например, Андрею Тищенко в Энтри, человеку, у которого статистика по ним, думаю, больше, чем у всех вместе взятых участников этого форума, послушайте, что он Вам расскажет.

У меня ссд уже лет 5, и всё работает как часы... Притом что такими глупыми настройками системы не болею уже давно, потому как уже давно в теме...
И чем ваши мурзилки хуже моих?

(02-06-2014 14:24)petr.solo1223 писал(а):  А настройки системы нужно конкретно настраивать на SSD. Там много тонких нюансов.

Это с какого перепугу? Найдите мне в паспорте к ССД данные требования или указания.
Или это эпический фейл производителя?

---

(02-06-2014 14:12)onv писал(а):  стараться минимизировать количество циклов перезаписи

Может на него вообще ничего не записывать? Вам не кажется, что техника должна работать, а не стоять в уголку и пылиться?

Может на него вообще ничего не записывать? Вам не кажется, что техника должна работать, а не стоять в уголку и пылиться?

Люди делятся на 2 категории: на тех кто подстраивается и тех, кто хочет подстроить все под себя... Вам ССД незачем, пользуйтесь "классикой".

Так еще есть люди, которые, ну вы знаете, номер телефона диктуют сначала две цифры, в средине две и три в конце)

(30-05-2014 14:37)petr.solo1223 писал(а):  Вчера читал.Лень искать. Суть в том,что таки разница есть и в первую очередь в микродинамике.

Система (windows) кэширует даны. Объясняю - музыкальная композиция при воспроизведении сразу считываеся с винта и хранится в оперативной памяти, не вся сразу но это не принципиально. Тоесть непосредственно с винта композиция не проигрывается, она воспроизводится из оперативной памяти компьютера и работоспособный винт никак не влияет ни на макродинамику, ни на микродинамику.

Пришла очередь аудиофильской оперативки ))..

ЗЫ У ТС Дюна на Линуксе...

(04-06-2014 15:48)zmax писал(а):  

(30-05-2014 14:37)petr.solo1223 писал(а):  Вчера читал.Лень искать. Суть в том,что таки разница есть и в первую очередь в микродинамике.

Система (windows) кэширует даны.

Какая винда,какие данные ?

Использую ССД Кингстоун. Перепробовал практически со всего запускать звук - с НАС, в внеш.ЖД, с флешек всяких, в винта и т.д и т.п. Лучшим и вне конкуренции - ССД. Однозначно используйте его для коллекции. Однако стоит добавить, что если использовать ПК для вывода звука, то ССД оказывает меньшее влияние на звук , чем,например, блок питания, системный плеер, те же кабеля или установленная система (семерка или ХР, Линукс). Минус ССД лишь в его цене. А если хранить файлы в ВАВ формате (как это делаю я), то потребуется некая сумма тысяч гривен для приобретения сего девайса.

(04-06-2014 20:17)petr.solo1223 писал(а):  

(04-06-2014 15:48)zmax писал(а):  Система (windows) кэширует даны.

Какая винда,какие данные ?

Петр, а Вы думаете, Ваш проигрыватель непосредственно с жесткого диска на ЦАП данные посылает, без буферизации?

Нет,конечно, просто я винду для музыки не использую.

А под линуксом разве не данные? И разве они точно так же не кешируются в ОЗУ? Или под любой другой ОС или управляющей программой?
У всех без исключения производится кеширование в память. Так что... мифы и мечты...

Ну так я и ответил - нет,конечно т.е я так не думаю - следовательно знаю,что кешируются.