(22-06-2014 23:00)stolyar писал(а):  А мне друзья все видятся арм платы с прикрученным стримлоком в вот таком форм факторе .

Акакаться можно... какая красота В принципе дело за малым осталось... Чтобы у желающих появились возможности удовлетворяющие потребности, а ARM с "прикрученным" не важно чем (хоть МКС) - пройденный этап. Производство такого прибора в Украине не рентабельно... возможно в будущем, если китайцы раньше не спи...о...т StreamLock.

(21-06-2014 16:05)RsD писал(а):  Пиарится...

Пиаритесь тут как раз Вы, я просто развлекаюсь - заметьте,-безвозмездно
Вы уже переживаете чтобы Ваш уникальный продукт китайцы не увели, дак он в принципе и есть на вид и по-существу просто типичный продукт китайпрома, там таких своих много, Ваш не к чему
Честно говоря, Ваш самый интересный и действительно уникальный продукт это гибрид CD плеера с Dune, полезность конечно сомнительна, зато исполнение на высоте

(23-06-2014 03:05)CTAC писал(а):  Пиаритесь тут как раз Вы, я просто развлекаюсь - заметьте,-безвозмездно
Вы уже переживаете чтобы Ваш уникальный продукт китайцы не увели, дак он в принципе и есть на вид и по-существу просто типичный продукт китайпрома, там таких своих много, Ваш не к чему
Честно говоря, Ваш самый интересный и действительно уникальный продукт это гибрид CD плеера с Dune, полезность конечно сомнительна, зато исполнение на высоте

Стас, объясните мне пожалуйста, в чём логика Ваших вбросов? Если Вам не нравится модуль (наверное по фото бабка погадала, так как живую не видел), можно один раз высказаться и уйти с темы. Если же есть что сказать, то скажите по конструктиву. Мол так и так, в схеме не хватает того, реализация такого то такого не гарантирует этого та того... Зачем какахи бросать в чужой огород?

Каждый делится тем ,что у него в избытке.(с)

Китайпром не прощу. Игнор.

(23-06-2014 03:05)CTAC писал(а):  ...я просто развлекаюсь...

Вы ацкий колобок

Дима, он аццкий маркетолог, причем забесплатно

(23-06-2014 09:44)norrest писал(а):  Стас, объясните мне пожалуйста, в чём логика Ваших вбросов? Если Вам не нравится модуль (наверное по фото бабка погадала, так как живую не видел), можно один раз высказаться и уйти с темы. Если же есть что сказать, то скажите по конструктиву. Мол так и так, в схеме не хватает того, реализация такого то такого не гарантирует этого та того... Зачем какахи бросать в чужой огород?

Да я ведь не раз писал про то что не нравится.
Ну во-первых не логична сама идея. Ну зачем всё-таки из Дюны делать аудио-чудо? Если кто-то не понимает, я знаю точно - чуда не будет, разве только сделать новую дюну Хотя я точно уверен что после такой модификации дюну становится можно слушать.
Во вторых авторы этой ветки тут развели таки пиар не слабый, хотя продажной ветки нет, создаётся лагерь дюно-поклонников, это имхо не правильно. Притом всё это подаётся так, что в результате получается не слабый high end, это я уверен не правда, я даже предложил послушать и сравнить, меня тут отвергли с презрением эти-же дюно-поклонники. Кроме всего авторы ветки никогда не забудут бросить в догонку какахи сами, вместо ответов на простые для них вопросы, которые им как-то неудобны стратегически.
Ну вообще шум вокруг этого открытия века не слабый, уже китайские шпионы наверное срисовывают плату

ЖЖЕШНАПАЛМАМ!!!!!

(24-06-2014 07:09)CTAC писал(а):  Ну зачем всё-таки из Дюны делать аудио-чудо? Если кто-то не понимает, я знаю точно - чуда не будет.

А из Попкорна будет?

(24-06-2014 07:09)CTAC писал(а):  Ну зачем всё-таки из Дюны делать аудио-чудо? Если кто-то не понимает, я знаю точно - чуда не будет

Так чуда никто и не ждет.
Ждут лишь хороший сетевой транспорт за вменяемые деньги.
Если у вас есть альтернатива - напишите это или создайте свою авторскую ветку.

P.S. Сам жду послушать Дюну со стримлоком (надеюсь ближе к выходным получится)

(24-06-2014 09:19)porta писал(а):  

(24-06-2014 07:09)CTAC писал(а):  Если кто-то не понимает, я знаю точно - чуда не будет

Если у вас есть альтернатива - напишите это или создайте свою авторскую ветку.

Так оттого стасика и жаба душит,что и веточка давно есть, только нах никому не нужно его одоробло, даже на попробовать.

(24-06-2014 07:09)CTAC писал(а):  ...Ну во-первых не логична сама идея. Ну зачем всё-таки из Дюны делать аудио-чудо? Если кто-то не понимает, я знаю точно - чуда не будет, разве только сделать новую дюну...

Всё как всегда. Не видел, не слышал. Но с...ка, быть же ш такого не может, чтобы было хорошо. Не иначе, как пятой точкой почувствовали...

(24-06-2014 09:19)porta писал(а):  Так чуда никто и не ждет.
Ждут лишь хороший сетевой транспорт за вменяемые деньги.
Если у вас есть альтернатива - напишите это или создайте свою авторскую ветку.

P.S. Сам жду послушать Дюну со стримлоком (надеюсь ближе к выходным получится)

Любой компьтер можно превратить в хороший плеер, всё дело в аудио-интерфейсе. К медиа плееру типа Dune, Popcorn, OPPO подключить его крайне затруднительно, как туда установить операционку которая увидит это аудио устройство? Именно от качества аудио интерфейса и зависит в конечном итоге качество звука. Ну конечно ещё есть масса факторов, но без этого звука не будет. Зачем ограничивать себя обрезанными возможностями медиа плеера если можно создать всё с ноля за те-же деньги при небольшом напряжении мозга. Чтобы подключить USB аудио, в принципе достаточно даже роутера с linux и USB что и делает человек в соседней ветке и с этого звук можно вполне получить (но не видео), можно поступить ещё проще - купить практически любую материнку без кулера и на её основе можно наваять что угодно и подключить любую аудио и видео карту по вкусу и возможностям. Зачем умышленно ограничивать себя рамками китайского медиа плеера или подобного устройства за в принципе те-же деньги?
Я в своё время увлекался апгрейдами CD плееров и могу сказать однозначно, если механизм с чипсетом убогие, ничего нормального из плеера не выжать, хоть что не меняй, будет лучше, но хорошо не будет. Точно так как если аудио чип изначально выдаёт кривой сигнал, его можно подровнять, но выровнять не удастся
Насчёт нравится - не нравится это вопрос того с чем сравнить, как Вы сами писали выше

OFF

Цитата:я не знаком с Jelco совсем, но чую что для Ortofon это нормально, однако для Denon DL304 это не то что надо, может быть Nottingham тонарм и не лучший, я с ним тоже не знаком, чисто теоретически для Denon DL304 он лучше.

Об авторе догадаться легко. Клиника...

А это кто ?

(24-06-2014 14:11)CTAC писал(а):  Любой компьтер можно превратить в хороший плеер, всё дело в аудио-интерфейсе. К медиа плееру типа Dune, Popcorn, OPPO подключить его крайне затруднительно, как туда установить операционку которая увидит это аудио устройство? Именно от качества аудио интерфейса и зависит в конечном итоге качество звука. Ну конечно ещё есть масса факторов, но без этого звука не будет. Зачем ограничивать себя обрезанными возможностями медиа плеера если можно создать всё с ноля за те-же деньги при небольшом напряжении мозга. Чтобы подключить USB аудио, в принципе достаточно даже роутера с linux и USB что и делает человек в соседней ветке и с этого звук можно вполне получить (но не видео), можно поступить ещё проще - купить практически любую материнку без кулера и на её основе можно наваять что угодно и подключить любую аудио и видео карту по вкусу и возможностям. Зачем умышленно ограничивать себя рамками китайского медиа плеера или подобного устройства за в принципе те-же деньги?
......

Вцелом, идея ПК к качестве транспорта и лично мне ближе и перспективнее, чем ограничения и борьба с их преодолением на медиаплеерах. Но в вышеприведенной цитате слишком часто повторяется слово "любой", что совершенно не соответствует действительности. Автор в очередной раз показывает, что он бесспорно обладает несколько устаревшими знаниями, но совершенно не желает развиваться в этой области применимо к сегодняшней реальности и обучаться чему-то новому. Конечно звуковая плата 15-20-ти летней давности и стоящая в 90-х несколько тысяч это неплохо, но актуальность данного устройства на сегодня стремится к нулю и есть масса более продвинутых решений, как технически так и программно ...
Возвращаясь к музПК(медиасерверу) в свете получения приемлемо высоких результатов, как минимум необходимо понимание принципа работы для сборки, настройки, наладки, как максимум - тщательный подбор компонентов и их согласование. Заниматься этим готов и хочет далеко не каждый любитель Звука, Кино и универсальных решений. Потому готовый продукт (медиаплеер) имеет массу поклонников(думаю поболее будет, чем сторонников решений на ПК) и естественно доработка по улучшению вывода цифры имеет место быть.
Да, в теме проводится весьма активный пиар этой чудо-платы, отсутствует ценник(как-то неясна ситуация с коммерческим продуктом, цена на который озвучивается в личку и напоминает продажу "из под полы"),а также инструкция по установке, но это личное дело производителей. Большое количество позитивных отзывов и приток новых клиентов говорят сами за себя - данной платой конечный потребитель доволен и это главное
Остается пожелать творческих успехов и хороших клиентов разработчикам данного продукта

Спасибо на добром слове, lionart.
Вывод данных из компьютера - задача на самом деле непростая, как в плане железа, так и софта. Да и по удобству использования, функциональности тоже есть вопросы. Но это вопрос стратегический, каждый волен выбрать сам. Собирать СМР и иметь дома большой ящик я лично не готов.
По поводу пиара. Никто не делает громких заявлений в духе многих мастеров - с обещаниями чуда и дескать рвет все и всех Мы пользуемся модулем сами, слушают наши друзья. Результат есть, о нем мы и говорим. Остальное - это мнения клиентов, на которые мы повлиять таки не можем. Продолжаем работу над модулем, ждите хороших новостей.

(24-06-2014 14:50)vd-two писал(а):  я не знаком с Jelco совсем, но чую что для Ortofon это нормально, однако для Denon DL304 это не то что надо, может быть Nottingham тонарм и не лучший, я с ним тоже не знаком, чисто теоретически для Denon DL304 он лучше.

Об авторе догадаться легко. Клиника...
[/quote]
Вы просто наверняка совсем не знакомы с тонармами и винилом вообще
Не обязательно иметь все тонармы, достаточно понимать что это такое и иметь дело с другими. Denon DL304 это лёгкая голова с очень большой податливостью, одно-опорный тонарм (хороший) это то для чего она была создана, впрочем насколько хорош Nottingham я просто не знаю. В свою очередь Ortofon не будет себя нормально чувствовать на таком тонарме. Вам любой человек знакомый с темой скажет то-же самое. Впрочем, к чему Вы это написали?

---

(24-06-2014 15:17)lionart писал(а):  Возвращаясь к музПК(медиасерверу) в свете получения приемлемо высоких результатов, как минимум необходимо понимание принципа работы для сборки, настройки, наладки, как максимум - тщательный подбор компонентов и их согласование. Заниматься этим готов и хочет далеко не каждый любитель Звука, Кино и универсальных решений. Потому готовый продукт (медиаплеер) имеет массу поклонников(думаю поболее будет, чем сторонников решений на ПК) и естественно доработка по улучшению вывода цифры имеет место быть.

Да я просто уверен что ТС ребята талантливые и способные, сделать такой модуль не легче чем собрать и настроить компьютер. Я бы лично модуль такой не сделал, а комп соберу за день без проблем. Сделать его размером в Dune и с пультом нет никаких проблем, а уж по удобству комп намного удобнее и намного более гибкий.

(24-06-2014 16:01)CTAC писал(а):  Я бы лично модуль такой не сделал, а комп соберу за день без проблем. Сделать его размером в Dune и с пультом нет никаких проблем, а уж по удобству комп намного удобнее и намного более гибкий.

Уперёд !!! .....а то одно бла-бла-бла.