(24-06-2014 11:30)serpens писал(а):  Так бывает на дешевых динамиках. Вадимыч пиарится, как обычно

Великий товаровед, приведите розничную (и FOB) ценовую градацию динамиков: дешевые - от и до, средние - от и до, дорогие - от и до.

(24-06-2014 10:20)Юрий11 писал(а):  Что же касается "правильного звука", то ИМХО сначала должен приходить к ушам бас, затем середина и на заднем плане верх. Не поймите это буквально, но в целом акценты именно такие. Если же наоборот, то объёма, "груди" и масштаба не будет. Это и есть один из важнейших моментов "правильности", ИМХО конечно. А отсутствие оного - основная хвороба к сожалению большинства систем.

Чисто технически это невозможно, т.к. скорость распространения НЧ. СЧ. и ВЧ разная, поэтому многие производители часто прибегают к некоторым "фокусам", то пищалку подвигают вглубь корпуса, то переднюю панель делают наклонной. Это делается для того, чтобы звук разных частотных спектров приходил к ушам слушателя одновременно. А некоторые производители даже применяют временнУю задержку ВЧ.
Но Вы повидимому имели ввиду, что виртуально бас должен быть на первом плане, середина по центру, а верх должен находиться вдали, тогда буде чёткая иллюзия сцены и пространства?
К этому я хочу добавить, что при этом высокие должны быть отчётливо слышны даже на на малых уровнях, а во всём звуковом диапазоне должна присутствовать низкочастотная составляющая, тогда звук будет живым, телесным и аналоговым. К сожалению такая подача редко встречается, у большинства систем присутствует в основном ВЧ составляющая

Даже хорошая и позитивная тема всегда скатывается к срачу. Ребят, вы уже не интересны. Хоть поубивайтесь, НО в своих темах.

(24-06-2014 11:52)sergos писал(а):  Но Вы повидимому имели ввиду, что виртуально бас должен быть на первом плане .......

Ну конечно виртуально, я же просил "не воспринимать буквально". Это субъективное ощущение и время здесь непричём .

(24-06-2014 11:52)sergos писал(а):  Чисто технически это невозможно, т.к. скорость распространения НЧ. СЧ. и ВЧ разная, поэтому многие производители часто прибегают к некоторым "фокусам", то пищалку подвигают вглубь корпуса

Насколько я помню скорость одинаковая и в области звука от частоты не зависит. Пищалку же углубляют на глубину катушки басовика для уравнивания по времени.

(24-06-2014 11:30)serpens писал(а):  А я считаю, что Аудакс очень нейтральный и естественный по звучанию динамик, очень натуральный звук дает. Если у вас есть окрас, то вопросы, скорее, к пищалке.

И еще он имеет "нейтральный" и "естественный" окрас, такую как-бы "дымку" или легкий "налет" который в принципе моими ушами комфортно воспринимается. В сравнении с Аудаксами на Аерогеле, скажем Динаудио играет чище и разборчивее.

Я бы сказал не дымку, а незначительную зализанность.
Под Динаудио Вы подразумеваете динамик или АС ?
Если динамик, то какой - тканевый купол или пластиковый мидбас?
Речь то о среднике.
Шото я сильно сомневаюсь, что аэрогелиевая середина проиграет пластику.

(24-06-2014 12:19)Юрий11 писал(а):  

(24-06-2014 11:52)sergos писал(а):  Чисто технически это невозможно, т.к. скорость распространения НЧ. СЧ. и ВЧ разная, поэтому многие производители часто прибегают к некоторым "фокусам", то пищалку подвигают вглубь корпуса

Насколько я помню скорость одинаковая и в области звука от частоты не зависит. Пищалку же углубляют на глубину катушки басовика для уравнивания по времени.

В линейной акустике, скорость распространения звуковой волны в однородной среде - одинакова. Различна скорость затухания на расстоянии в зависимости от частоты. На ВЧ затухание происходит быстрее.

Динамики располагают на разных глубине, для выравнивания акустических центров динамиков.

(24-06-2014 13:09)Вадимыч писал(а):  В линейной акустике, скорость распространения звуковой волны в однородной среде - одинакова. Различна скорость затухания на расстоянии в зависимости от частоты. На ВЧ затухание происходит быстрее.

Таким чином, виходить, що тіки швикість звуку артканонади різниться від швидкості звуку лінійної акустики, бо гармати нелінійні?
ПЕРЛ.

(24-06-2014 11:43)Вадимыч писал(а):  Великий товаровед, приведите розничную (и FOB) ценовую градацию динамиков: дешевые - от и до, средние - от и до, дорогие - от и до.

Вадимыч, возьмите какого-нибудь известного и уважаемого производителя динамиков - СканСпик, например, и посмотрите динамики - например, ВЧ - сколько стоят. От 50 до 350 евро. Вы сможете определить, какие из них дешевые, а какие дорогие? И СканСпик можно взять за отправную точку: Вифа и Перлес дешевле, Сиас на уровне. Внутри каждой марки есть модели дешевле и дороже.
Еще нужно учитывать много других факторов, тема большая.
Но поверьте, что если сравнить Вифовский ринградиатор за 50 евро со СканСпиковским за 350, то разница в звуке там - пропасть. А внешне выглядят одинаково.
Есть Лоутеры, которые стартуют с 1000 евро (по-моему, за пару), есть Фистриксы - от 4 до 70 тысяч долларов за пару. Это, как понимаете, дорогие динамики.
А есть Эминенсе - хорошие по качеству, но недорогие 30-см басовики в районе 150 долларов за штуку. 300-й Фостекс стоит 1200 долларов за штуку - почему, сами поймете?
Есть пищалки - изодинамика - за 40 долларов, за 100, за 500. И как вы считаете, деньги берутся только за понты, или все-таки за качество?

Может перевести разговор больше в русло сравнения записей.
Это могут быть и записи звучания систем, и различные записи одного произведения.
Референсом пусть будет не столько оригинальный носитель, сколько тот
результат, который можна предоставить как пример здесь в интернете.

(24-06-2014 13:15)quadrokot писал(а):  

(24-06-2014 13:09)Вадимыч писал(а):  В линейной акустике, скорость распространения звуковой волны в однородной среде - одинакова. Различна скорость затухания на расстоянии в зависимости от частоты. На ВЧ затухание происходит быстрее.

Таким чином, виходить, що тіки швикість звуку артканонади різниться від швидкості звуку лінійної акустики, бо гармати нелінійні?
ПЕРЛ.

Для просветления, ознакомьтесь с "нелинейной акустикой" и теорией "ударных волн"!

Прийде розуміння - гармати нелінійні!

Динамики располагают на разных глубине, для выравнивания акустических центров динамиков.
[/quote]

Ой, дисскутабельный тезис, с очень большим количеством нюансов

(24-06-2014 13:47)Вадимыч писал(а):  Для просветления, ознакомьтесь с "нелинейной акустикой" и теорией "ударных волн"!

Прийде розуміння - гармати нелінійні!

Вы б ещё ядерный взрыв рассмотрели с точки зрения линейности процессов распостранения звуковой волны.

(24-06-2014 13:53)android67 писал(а):  

цитата писал(а):Динамики располагают на разных глубине, для выравнивания акустических центров динамиков.

Ой, дисскутабельный тезис, с очень большим количеством нюансов

Согласен! В акустике все построено на нюансах!

Иначе, купил "ширик за дорого", вставил в "дырку" и все

(24-06-2014 11:52)sergos писал(а):  

(24-06-2014 10:20)Юрий11 писал(а):  

Чисто технически это невозможно, т.к. скорость распространения НЧ. СЧ. и ВЧ разная, поэтому многие производители часто прибегают к некоторым "фокусам", то пищалку подвигают вглубь корпуса, то переднюю панель делают наклонной. Это делается для того, чтобы звук разных частотных спектров приходил к ушам слушателя одновременно. А некоторые производители даже применяют временнУю задержку ВЧ.

скорость распространения одинакова. Смещением динов относительно лицевой панели пытаются убрать фазовые смещения и задержки вызванные фильтрами и разным весом диффузоров.

(24-06-2014 14:11)Вадимыч писал(а):  Иначе, купил "ширик за дорого", вставил в "дырку" и все

Не все. Баса не будет

Вадимыч, serpens, ...вас как-то очень много стало - куда не зайдёшь везде вы. Может, как-нибудь, будете выяснять свои отношения в одной ветке?

(24-06-2014 12:53)Юрий11 писал(а):  Я бы сказал не дымку, а незначительную зализанность.
Под Динаудио Вы подразумеваете динамик или АС ?
Если динамик, то какой - тканевый купол или пластиковый мидбас?
Речь то о среднике.
Шото я сильно сомневаюсь, что аэрогелиевая середина проиграет пластику.

Подразумеваю конечно мидбас, не о пищалках ведь речь.
Конкретно есть для сравнения полочные Дины и Келли Трансдюсерс КТ3... так вот Аерогель проигрывает по четкости прорисовки образов, выразительности и я бы это назвал таки да - зализанность, но кроме этого есть поверх всего и вокруг звуковых образов некая "дымка". Но зато он играет очень комфортно и мягко..... бумага

(24-06-2014 15:46)Тибетский Ламер писал(а):  Вадимыч, serpens, ...вас как-то очень много стало - куда не зайдёшь везде вы. Может, как-нибудь, будете выяснять свои отношения в одной ветке?

А это + и - , в результате правильный звук

Ребята, у кого то в Киеве есть система с "правильным звуком?"
Нет, не таким звуком, чтоб всем нравился (такого не бывает) А именно "правильным?"