Если повторить конструкцию данного проходного конденсатора
   
на "рассыпухе", какие номиналы конденсаторов С2 рекомендуются к использованию? На корпусе указано С2 = 0,0022 мкФ. Можно взять такие же по емкости или больше? Если больше, то в каких пределах.

Заранее благодарен за ответ.

(06-06-2014 15:57)Denis77 писал(а):  Если повторить конструкцию данного проходного конденсатора

на "рассыпухе", какие номиналы конденсаторов С2 рекомендуются к использованию? На корпусе указано С2 = 0,0022 мкФ. Можно взять такие же по емкости или больше? Если больше, то в каких пределах.

Заранее благодарен за ответ.

1 мкФ

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-79331.html

Еще один вопрос к уважаемым специалистам. Если установить проходные конденсаторы на каждую розетку (допустим их 4-е), что делать с "земляными" отводами в случае отсутствия заземления?
   
Соединить между собой или оставить каждый отдельно?

Спасибо.

(25-06-2014 16:26)Denis77 писал(а):  Еще один вопрос к уважаемым специалистам. Если установить проходные конденсаторы на каждую розетку (допустим их 4-е), что делать с "земляными" отводами в случае отсутствия заземления?

Соединить между собой или оставить каждый отдельно?

Спасибо.

Лучше оставить в воздухе, но корпус надежно изолировать, он будет находится под половинным потенциалом сети.

Если взять 1мкФ, то незаземленный корпус изолировать обязательно! Ток утечки составит под 70мА, а это уже опасно для жизни!

(25-06-2014 16:58)vd-two писал(а):  Ток утечки составит под 70мА...

эм...

и сколько нам насчитает электронный счетчик ?
эта сволочь суммирует все - и активную и реактивную.

(25-06-2014 17:20)AntonZP писал(а):  

(25-06-2014 16:58)vd-two писал(а):  Ток утечки составит под 70мА...

эм...

и сколько нам насчитает электронный счетчик ?
эта сволочь суммирует все - и активную и реактивную.

Не стоит париться, просто отключайте от сети, когда не пользуетесь.

(25-06-2014 17:20)AntonZP писал(а):  

(25-06-2014 16:58)vd-two писал(а):  Ток утечки составит под 70мА...

эм...

и сколько нам насчитает электронный счетчик ?
эта сволочь суммирует все - и активную и реактивную.

Счетчики считают кВт*час, а значит только активную энергию.
Индукционные так уж точно, т к проверял неоднократно. Электронные так же должны считать только активню составляющую, но так ли это не проверял. А вообще емкостная нагрузка отдает в систему реактивную энергию, следовательно за неё энергопоставляющая организация должна еще и доплачивать

Крупные предприятия действительно платят как за активную так и за реактивную энергию. При этом у них стоят счетчики как активной и так и реактивной энергии (по сути все те же счетчики активной энергии только несколько по-другому включенные). И кста, тарифы та разные. Кроме того если предприятие генерирует реактивную энергию (например синхронными машинами), то им могут за нее даже и доплачивать.

Открою вам секрет , для экономии электроэнергии нужно понижать cos f .
Конденсатор его повышает .
Я тут другое заметил ,да и не я один . При иследовании осцилом сети верхушка синуса подрезана ( присутствует постоянная сост. , ее дают импульсники ) применяя разделительный транс путем добавления L_C цепочки удалось выровнять , НО ТХХ был несоизмеримо большой . Транс ощутимо грелся . Так что регенираторы сети только и способны исправить положение НО цена . Короче замкнутый круг , уходишь от одной проблемы возникают другие .

(25-06-2014 20:54)norzero писал(а):  применяя разделительный транс путем добавления L_C цепочки

Это чтобы как?!

(25-06-2014 21:46)ms142 писал(а):  

(25-06-2014 20:54)norzero писал(а):  применяя разделительный транс путем добавления L_C цепочки

Это чтобы как?!

Во троричку врезается последовательно L и параллельно C ( подбором С мне удалось убрать срез верхушки синуса причем синус был чистый как в холостом режиме так и при нагрузке ) . Есть много рассуждений по этому поводу на аудиопортале.
Вот вещь достойная внимания http://www.accuphase.com/model/ps-520.html

(25-06-2014 20:54)norzero писал(а):  Открою вам секрет , для экономии электроэнергии нужно понижать cos f .
Конденсатор его повышает .
Я тут другое заметил ,да и не я один . При иследовании осцилом сети верхушка синуса подрезана ( присутствует постоянная сост. , ее дают импульсники ) применяя разделительный транс путем добавления L_C цепочки удалось выровнять , НО ТХХ был несоизмеримо большой . Транс ощутимо грелся . Так что регенираторы сети только и способны исправить положение НО цена . Короче замкнутый круг , уходишь от одной проблемы возникают другие .

Верхушки обе обрезаны, к постоянке это не имеет отношение. ТТХ большой у плохого транса, а не от L_C цепочки. Ну и значения конкретных L_C интересно, потому как пустое теоретизирование напоминает.

(25-06-2014 21:53)norzero писал(а):  

(25-06-2014 21:46)ms142 писал(а):  

(25-06-2014 20:54)norzero писал(а):  применяя разделительный транс путем добавления L_C цепочки

Это чтобы как?!

Во троричку врезается последовательно L и параллельно C ( подбором С мне удалось убрать срез верхушки синуса причем синус был чистый как в холостом режиме так и при нагрузке ) . Есть много рассуждений по этому поводу на аудиопортале.

Давайте мухи - отдельно, а котлеты - отдельно.
1. С радиотехнической (да и лингвистической) т.з. фраза

Цитата:применяя разделительный транс путем добавления L_C цепочки

лишена смысла.
2. Разделительный транс служит (как ни удивительно) для разделения. Т.е. Вы используете доп. транс? Или все-таки основной? Так он в первую очередь понижающий...
3. "Врезается" означает, что вторичка разделяется на две части и в разрыв включается индуктивность. А кондер параллельно чему?
Хорошо бы картинку вторички с врезанным L и параллельным С. Или ссылу на АП.

Ну коль так то ответьте пожалуйста от куда в сети берется постоянка

(25-06-2014 22:24)norzero писал(а):  Ну коль так то ответьте пожалуйста от куда в сети берется постоянка

А сколько её там? Мож её вообще там нет.

(25-06-2014 20:54)norzero писал(а):  ...Я тут другое заметил ,да и не я один . При иследовании осцилом сети верхушка синуса подрезана ( присутствует постоянная сост.....

сие открытие, конечно, мене древнее чем открытия Амэрики, но говорено и писано этих в ваших интернетах немало

да и ветка эта называется соответсвующе

одним из способов фильтрации постоянки есть включение последовательно трансу конденсатора большой емкости, говорят (конечно врут ) - через конденсатор постоянка не течет.

(25-06-2014 22:24)norzero писал(а):  Ну коль так то ответьте пожалуйста от куда в сети берется постоянка

Ну можно хороший тен через диод подключить.
Постоянка в сети безусловно есть. Но у кого-то мВ, а у кого-то и пару вольт. И вечером может быть относительно много, а утром - нету ее.

Так что на счет ответов на вопросы?

P.S. Если че - я не писал, что не надо бороться с искажениями сети (постоянка в данном контексте тоже искажение).

(25-06-2014 22:36)ms142 писал(а):  Постоянка в сети безусловно есть. Но у кого-то мВ, а у кого-то и пару вольт. И вечером может быть относительно много, а утром - нету ее.

Можно узнать как мерилось?

(25-06-2014 22:34)AntonZP писал(а):  одним из способов фильтрации постоянки есть включение последовательно трансу конденсатора большой емкости, говорят (конечно врут ) - через конденсатор постоянка не течет.

Интересно посчитать необходимую емкость кондера для транса на 100ВА. Чего-то мне кажется - великовато будет...

---

(25-06-2014 22:37)Yuri S писал(а):  

(25-06-2014 22:36)ms142 писал(а):  Постоянка в сети безусловно есть. Но у кого-то мВ, а у кого-то и пару вольт. И вечером может быть относительно много, а утром - нету ее.

Можно узнать как мерилось?

Не, нельзя.
Я себе не мерял, т.к.:
во-первых: так просто осцем не посмотришь;
во-вторых: пока есть чем заниматься и без этого.

(25-06-2014 22:38)ms142 писал(а):  Интересно посчитать необходимую емкость кондера для транса на 100ВА. Чего-то мне кажется - великовато будет......
...у кого-то мВ, а у кого-то и пару вольт....

но напряжение то как сами указали - маленькое.
десяток другой тыщь микрофарад "спасут" не только 100VA, но и киловатт