(30-07-2014 22:47)AntonZP писал(а):  

(30-07-2014 20:06)lepic2008 писал(а):  а есть альтернатива? за те же деньги. ну или хотя бы раз в пять большие деньги. шоб звучало не хуже щита ГИ на 2х32шт 5гдш-4? конкретный пример, пожалста.

вот сечас напишу конкретный пример и станет он из "в пять большие деньги" в "пятнадцать раз большие деньги".

пожайлуста - 3гд-32

на самом деле хороших динов много, посмотрите справочник, посмотрите чего валяется под ногами, подумайте.

ну вот. в том ценовом диапазоне даже рядом нет динамиков аналогичных 5гдш-4. у меня нет больше вопросов.
ну посмотрел я справочник... по вашей просьбе. не играет 3гд-32 до 16 кгц, как 5гдш-4. и цена его а питнаццать разов больше. вы сами себе противоречите.

(30-07-2014 23:48)lepic2008 писал(а):  ну вот. в том ценовом диапазоне даже рядом нет динамиков аналогичных 5гдш-4. у меня нет больше вопросов.

давайте брать то что дешево только потому что дешево.

------------

(30-07-2014 23:48)lepic2008 писал(а):  ну посмотрел я справочник... по вашей просьбе. не играет 3гд-32 до 16 кгц...

значит надо слушать справочник

как говорила одна моя знакомая "я столько читала о любви, что отлично все себе представляю"

извините за резкость, но надо идти покупать динамики и слушать, делать свои выводы.

(30-07-2014 21:58)android67 писал(а):  

(30-07-2014 21:57)lepic2008 писал(а):  

(30-07-2014 20:53)android67 писал(а):  Альтернативы нет! Если купили 64 динамика, то это ваш путь, без альтернатив.Вопросы даже не уместны в такой ситуации.Очень важно понимание того, что делаете или святая верав то , что делаете.

если конкретной альтернативы нет,то зачем кричать - 5гдш- чудо, щит - говоно, итд итп...?

Это вы сами с собой сейчас?

гы, форум автоматически заменил слово г...мно на "чудо"

---

(30-07-2014 21:58)android67 писал(а):  

(30-07-2014 21:57)lepic2008 писал(а):  

(30-07-2014 20:53)android67 писал(а):  Альтернативы нет! Если купили 64 динамика, то это ваш путь, без альтернатив.Вопросы даже не уместны в такой ситуации.Очень важно понимание того, что делаете или святая верав то , что делаете.

если конкретной альтернативы нет,то зачем кричать - 5гдш- чудо, щит - говоно, итд итп...?

Это вы сами с собой сейчас?

гы, форум автоматически заменил слово г...мно на "чудо"

Цитата:на данный момент у меня в наличии 3 массива (количества динамиков на один канал) :
32 шт - 5гдш-4 - групповой, межцентровое 16 см

Какое оформление? - старое которое ты уже показывал. Или такое как у меня? (или подобное по концепции Василича?)
Если твои эксперименты на том и закончились то зачем всё Гав..м поливать?
Понятно что те квадраты только на мусорку. Да и сами дины у тебя не нулевые взяты в идеальном состоянии. Х.З - кто, что, сколько, и когда с ними делал. И какое их состояние. В каких условиях они жили десятилетия.

(30-07-2014 20:19)lepic2008 писал(а):  

(30-07-2014 20:09)etlik писал(а):  

(30-07-2014 20:06)lepic2008 писал(а):  

(30-07-2014 18:30)AntonZP писал(а):  PS. по поводу 5гдш-4, действительно - динамик гафно
PPS. хотим мы того или нет - это медицинский факт

а есть альтернатива? за те же деньги. ну или хотя бы раз в пять большие деньги. шоб звучало не хуже щита ГИ на 2х32шт 5гдш-4? конкретный пример, пожалста.

Думаю очень хорошо отыграли бы в щите Альфард 1623-Z1

есть у меня такая парочка... но! стоп-стоп! ценник на 1623 видели? сколько их надо шоб создать групповой излучатель? а резонанс альфарда кто-то мерял? чуток разберусь с делами - померяю. но там стопудово выше ста герц резонанс. у 5гдш-4 резонанс намного ниже. с него легче получить басы.

поставте этот овал в щит 50*1м и Вы поймёте

(31-07-2014 14:09)etlik писал(а):  

(30-07-2014 20:19)lepic2008 писал(а):  

(30-07-2014 20:09)etlik писал(а):  

(30-07-2014 20:06)lepic2008 писал(а):  

(30-07-2014 18:30)AntonZP писал(а):  PS. по поводу 5гдш-4, действительно - динамик гафно
PPS. хотим мы того или нет - это медицинский факт

а есть альтернатива? за те же деньги. ну или хотя бы раз в пять большие деньги. шоб звучало не хуже щита ГИ на 2х32шт 5гдш-4? конкретный пример, пожалста.

Думаю очень хорошо отыграли бы в щите Альфард 1623-Z1

есть у меня такая парочка... но! стоп-стоп! ценник на 1623 видели? сколько их надо шоб создать групповой излучатель? а резонанс альфарда кто-то мерял? чуток разберусь с делами - померяю. но там стопудово выше ста герц резонанс. у 5гдш-4 резонанс намного ниже. с него легче получить басы.

поставте этот овал в щит 50*1м и Вы поймёте

Осторожней, в этой теме не обсуждается Паваротти средних размеров, только 32 маленьких Паваротти

(31-07-2014 10:24)Cox. писал(а):  ....Да и сами дины у тебя не нулевые взяты в идеальном состоянии. Х.З - кто, что, сколько, и когда с ними делал....

вас интересуют проблемы девствениц ?

а вдруг девы не в том монастыре воспитаны ?

не стоит ставить на буржуинское воспитание или пролетарское происхождение

не смешно....

(01-08-2014 01:24)android67 писал(а):  Осторожней, в этой теме не обсуждается Паваротти средних размеров, только 32 маленьких Паваротти

Я ставил его в такой щит (пробный из картона) и такой у него красивый бас появляется

Вас понимаю! Адепты ветки могут натолкать

---

Я из ветки лучше удалюсь, но попрошу не помидорить посты Антона, т.к для адептов ГИ его критические замечания будут весьма полезны.Есть в них практика , логика и здравый смысл.
ГИ конечно имеют право на существование, но не найти идеала в своём отечестве, а ступающий по следам гуру ГИ, должен знать где прячутся подводные камни, так будет честно

---

Ссссри, маленький форзацццц-если в щит тулить энное количество более дорогих динамиков с большим диаметром, то расстояние для сведения тоже должно быть очень приличным, но пульсируя в частоте около 60-80 Гц очень сложно будет понять, что происходит в районе 12000 и выше, а значит всего много, но без ЧЕТКОЙ локализации.

2 Cox.

давайте без юмора и попыток измерения размера собеседника.

если хотите проведите эксперимент.

возмите 4 шт 2гд-36, надеюсь это не есть проблема.

одну пару (скажем - левую) поставьте на бок один на один стопочкой, вторую (правую) положите динамики рядышком.

слушайте подавая разлиные сигналы а в это время с помошью помошника изменяте расстояние между динамиками в правой паре.

разумеется слушатель (эксперт) в зависимости от расстояния между второй парой динамиков и подаваемого сигнала будет наблюдать или два виртуальных динамика или три.

все просто и наглядно.

Цитата:но попрошу не помидорить посты Антона, т.к для адептов ГИ его критические замечания будут весьма полезны.Есть в них практика , логика и здравый смысл.

не будем помидорить лень уже. он и так увернётся зачем силы тратить?
уже основное сказано. Тот кто будет строить с вопросами пойдёт в ЛС.
и не к тем кто и пальца не приложил (и не слышал) а всё знает. А тем кто построит и слушает. И не просто построил и выкинул. . Кому нужен неудачный опыт? раз не заиграло .
людям нужна играющая конструкция. Для прослушивания и получения удовольствия.
А ругать и гов..о-метание это удел форумных баталий.
Люди практики о таком не общаются. да и вообще на таких форумах проездом.

Цитата:но пульсируя в частоте около 60-80 Гц очень сложно будет понять, что происходит в районе 12000 и выше, а значит всего много, но без ЧЕТКОЙ локализации.

локализация, так как она есть, - очень сложное дело для АС. и тут многое зависит от записи и железяк а не АС.

если я в реале оркестр слушаю метров за 20 - 30 то при насыщенном моменте ничего не локализуется отдельно. и тем более никто не скажет за сколько точно метров и сантиметров находится третий контрабас или пятая скрипка.

по первой части согласен, а вот по второй нет

если сразу кидаться на БСО, то как-то великовато будет.
тут действительно надо перебирать и записями и остальным трактом.
а вот трио-квартерты-квинтеты обычно и записаны получше и с локализацией (мозгам) разобраться проще.

PS. особое недоверие у меня вызывает одескабель.

Цитата:PS. особое недоверие у меня вызывает одескабель.

Его просто греть нужно долго и малыми токами. . Этот из тех кабелей что из бухты играет разве что в 1/32 силы.

Цитата:а вот трио-квартерты-квинтеты обычно и записаны получше и с локализацией (мозгам) разобраться проще.

До недавнего времени периодически посещал музыкальную школу, и присутствовал на различных репетициях.
Это понятно когда знаешь где и как кто сидит . тогда в уме какая то непонятная арифметика высчитывает расстояния и прибавляет к музыке.
А когда не знаешь (не видишь) . То четкого расстояния по глубине вычислить сложно. по ширине проще конечно но с этим и акустика нормально справляется (если фонограмма позволяет)

(01-08-2014 21:32)Cox. писал(а):  ...
Это понятно когда знаешь где и как кто сидит . тогда в уме какая то непонятная арифметика высчитывает расстояния и прибавляет к музыке.

нечего тут умом разбираться, когда я применил слово "мозг" это значило, что мы вконечном итоге "слушаем" мозгом а не ушами, уши это инструмент такой же как и микрофон, а конечная "обработка" происходит в...

электрическая система (в целом) или позволяет соотнести то, что мы из неё слышим с реальным опытом или не позволяет, вот и все.

мозг легко справляется с массштабом, но для этого все элементы должны быть в едином масштабе.

а когда "громкость" в общем смысле этого слова есть, а детальности, точности, передачи динамики, передачи разности громкости между инструментами нет, вот оно и

(02-08-2014 08:56)AntonZP писал(а):  мозг легко справляется с массштабом, но для этого все элементы должны быть в едином масштабе.

И как вы представляете себе передачу этого масштаба(акустического окружения) двумя источниками звука-правого и левого "каналов"?

(02-08-2014 09:13)baheba писал(а):  И как вы представляете себе передачу этого масштаба(акустического окружения) двумя источниками звука-правого и левого "каналов"?

лилиментарно

для передачи N мерного пространства достаточно N-1 каналов данных.

(02-08-2014 09:24)AntonZP писал(а):  

(02-08-2014 09:13)baheba писал(а):  И как вы представляете себе передачу этого масштаба(акустического окружения) двумя источниками звука-правого и левого "каналов"?

лилиментарно

для передачи N мерного пространства достаточно N-1 каналов данных.

Тогда оно и будет N-1 мерным .
тобишь моно. И почему интересно появилось стерео . и т.д.

(02-08-2014 11:47)Cox. писал(а):  Тогда оно и будет N-1 мерным .
тобишь моно. И почему интересно появилось стерео . и т.д.

тут все имеют нобелевку по математике?

2 канала это стерео, и они позволяют востановить ТРИ измерения.

в реальной жизни ДВА уха позволяют вам слышать трехмерную картину или нет ?

вот теперь объясните зачем двум качественным ушам больше двух качественных АС ?

Цитата:в реальной жизни ДВА уха позволяют вам слышать трехмерную картину или нет ?

какое же у меня плохое настроение
А одно ухо позволяет мне слышать "трехмерную картину или нет ?"

поговорим как работают мозги?

Цитата:вот теперь объясните зачем двум качественным ушам больше двух качественных АС ?

Чтоб музыка текла ручьём!
Эмоции бурля струились,
И я позву Антона в дом.
Да и других, чтоб присоединились

Мне честно совершенно безразлично сколько АС у меня играет или может играть.
Девиз - Главное Музыка! и чтоб она нравилась!
к этому я приложил все усилия ментально доступные мне.

Раз нужно, и лучше от этого - значит будет.
Мне как-то п..х хоть гамнавозку вылейте на Щит в инете. . От чего вижу некоторые даже удовольствие получали. Я от этого не заплачу и не выброшу их. Ибо играют!

зачем ушам больше 2 АС? да чтоб звучали вот и все.
этот вопрос можно задать любому, - Намример Трансмиссион-Аудио и их большой стене АС за 5 лямов.

Зачем нашим двум ушам оркестр с кучей народа? есть же 2 качественные АС!

А есть еще и Наушники более того и и бинауральные записи.

Антон ответ банально прост - Ибо я так хочу! мне нравится как оно звучит!

(02-08-2014 13:01)Cox. писал(а):  - Ибо я так хочу! мне нравится как оно звучит!

- доктор, я не жалуюсь я хвастаюсь!

так и пишите, только зачем тогда соплить какиет-то теории, городить догмы ? пытаться найти истину ? что-то кому-то доказывать ?

свою истину вы нашли, не факт что вскоре не потеряете, и вообще не факт что кроме вас она кому-то нужна.

фотки - да, вещь приятная можно языком поплямкать, а отстальное....


вобщем мы за вас рады