(02-09-2014 07:43)VeschiiOleg писал(а):  А вот на трехголовый Нак нужны либо родные кристаллоевые. либо топовый Кэнон.

ага . кенон .

---

(02-09-2014 08:24)Morlock писал(а):  Хотел бы Нак - купил бы 482 и хай стоит. Но нихацю.
Соню отрегулировал и закрыл. Яузу открыл, подготовил к установке протяги и на парах за железячкай.
Шота в меня кассетная зараза сильно вцепилась.
Кстати у Наков шо хоть за головы? Спецфичные?

482 - третий сорт не брак ?

(02-09-2014 08:24)Morlock писал(а):  Шота в меня кассетная зараза сильно вцепилась.

Если б и правда вцепилась, то не покупали бы всякие детские Сони по 170 грн.

(02-09-2014 09:47)Sonor писал(а):  

(02-09-2014 08:24)Morlock писал(а):  Шота в меня кассетная зараза сильно вцепилась.

Если б и правда вцепилась, то не покупали бы всякие детские Сони по 170 грн.

http://piryatin.pol.slando.ua/obyavlenie...9KLdT.html

(02-09-2014 08:24)Morlock писал(а):  Кстати у Наков шо хоть за головы? Спецфичные?

Очень. Повторить никто не смог. Ну или не успел. Там какая-то хитрая технология химич. модифицирования пермаллоя. С одной стороны головы обладают всеми свойствами мягких головок -по насыщению сердечника и искажениям, с другой стороны заявлена сверживучесть в 10-15тыс часов...
Правда мне встречалась ГЗ упиленная вусмерть, а также несколько ГВ которые не очень хорошо играли тест с частоткой
По электрич. параметрам головки низкооомные и низкоиндуктивные. Как ГВ, так и ГЗ (речь о классике 2го поколения, разумеется)

(02-09-2014 09:24)speedster писал(а):  482 - третий сорт не брак ?

Я так понял всё что стоит менее 200-300$ по умолчанию брак, детское и просто УГ? Ну тады ой... Покупать исключительно из-за того что оно дорогое я не стану.

Щас вот займусь Яузой. Протяга, шо купил, цаца.
Ах да - Яуза то стоит аж 200грн, с новой протягой. Таки детский сад, не о чем говорить.

(02-09-2014 09:24)speedster писал(а):  ага . кенон .

Ну мегалул это слишком, у позднего "кенона" весьма неплохие бошки. Например предтоповый Н36001 из Айвы-910 уступает в максимальном насыщении комплекту головок из топовой деки Накамичи ЗХ-9 (одна большая желтая точка) всего лишь на 0,5-1дБ на ВЧ и 1-1,5дБ на НЧ.
Зазор ГВ шире всего на 0,2мкм.

---

(02-09-2014 11:57)Morlock писал(а):  Ах да - Яуза то стоит аж 200грн,

Дороже Соньки!

Поищите Накамичи БХ-300. Звук будет классическим наковским, а найти можно как раз за самые $200-300. Там и для стандартного "апа" есть поле деятельности и 9ую скорость можно сделать, превратив его в микрокатушечник.

У меня не стоит цель собирательства. Также я не буду собирать систему по какому-то принципу, исходя из ценовых категорий для реальных пасанов.
Кстати протяга мицуми, что я купил отличается от той, что стояла - моторы разные. На купленной протяге здоровый такой, MITSUMI M38E-3SC, а на стоявшей какая-то хрень в розовой изоленте.
Может из-за несоответствия двигателей и скорость на Яузе была выше номинала 4,76.
В общем щас пересыпаю кондёрчеги на платке и устанавливаю.

(02-09-2014 11:59)VeschiiOleg писал(а):  Ну мегалул это слишком, у позднего "кенона" весьма неплохие бошки. Например предтоповый Н36001 из Айвы-910 уступает в максимальном насыщении комплекту головок из топовой деки Накамичи ЗХ-9 (одна большая желтая точка) всего лишь на 0,5-1дБ на ВЧ и 1-1,5дБ на НЧ.
Зазор ГВ шире всего на 0,2мкм.

А топовый Кэнон это какой?

Камрады, споможите. Харьковчане.
Нужно на новую, FE кассету, записать частоту 3150Гц. Не важно каким уровнем (-10дБ, -5дБ, 0дБ)
Условие: записать на отстроенном аппарате.
А то шота я в потерях.

P.S. Яуза радует качественным звучком. Работает шо часики.
Правда вроде как чуть медленнее чем нужно волокёть ленту.

(02-09-2014 11:32)Alex_kag писал(а):  http://piryatin.pol.slando.ua/obyavlenie...9KLdT.html

Дека то суперская, но цена очень завышена, вспоминаю как "прохожий" продавал такую же тут не так давно за 1100 грн. и тоже в идеале, правда без пульта.

Я как-то смотрел цены на пульты для товарища, так там ну совсем не радостные цыферки. 500-700грн. Не помню на что, но шота европейское.

А нафиг тот пульт нужен?
Кроме телевизора нигде не пользуюсь

(02-09-2014 15:19)Konica писал(а):  А нафиг тот пульт нужен?
Кроме телевизора нигде не пользуюсь

Ну во первых не залапываются кнопки на деке и дека всё время выглядит как новая, а во вторых во время записи, контролировать источник/лента лучше с пульта на расстоянии, так правдивее воспринимается и оценивается качество записи во время мониторинга, это моё мнение пользы пульта на деке.

Для пользования оно конечно не нужно, но для отчётности и пущих понтов - весьма пользительное дополнение.

(02-09-2014 15:41)Morlock писал(а):  Для пользования оно конечно не нужно,но для отчётности и пущих понтов - весьма пользительное дополнение.

Кому как, я пользуюсь и точно не для понтов, времена понтов давно прошли, но на двухголовых деках пульт точно ни к чему

(02-09-2014 15:40)Sonor писал(а):  а во второых во время записи, контролировать источник/лента лучше с пульта на расстоянии, так правдивее воспринимается и оценивается качество записи во время мониторинга, это моё мнение пользы пульта на деке.

Эммм... А шо делать если мониторишь в мониторных ушах? Какая тогда разница с пульта или тыкать пальцем?
Про "дека всё время выглядит как новая" я промолчу.
Если техника покупается для показа, то канэчна пульт обязательный атрибут.

P.S. не в обиду, но у меня отличные от других представления о пользовании техникой.

---

(02-09-2014 15:43)Sonor писал(а):  времена понтов давно прошли, но на двухголовых деках пульт точно ни к чему

Ничё подобного - эта тема будет жить вечно. Понты они ж такие...

Для двухголовых пульт если и нужен, то как мебель.

(02-09-2014 15:44)Morlock писал(а):  Эммм... А шо делать если мониторишь в мониторных ушах? Какая тогда разница с пульта или тыкать пальцем?

Ну, те кто пользуется ушами может и не нужно, я когда раньше писал часто, пользовался чаще через акустику, поэтому пульт был очень кстати.

---

(02-09-2014 15:44)Morlock писал(а):  Про "дека всё время выглядит как новая" я промолчу.
Если техника покупается для показа, то канэчна пульт обязательный атрибут.

Кому и какой показ в наше время, очнитесь, мы не в 90-ых или 80-ых, мне просто приятно когда аппарат в идеальном, не заезженном, залапанном состоянии, приятно смотреть и пользоваться такой техникой, что в этом плохого, и по-моему все к этому стремятся когда приобретают старую технику тех лет, а Вы нет?

---

(02-09-2014 15:44)Morlock писал(а):  Ничё подобного - эта тема будет жить вечно. Понты они ж такие...

Понты касательно техники золотого аудио давно прошли и это факт, все повзрослели давно, тем более ностальгирующих людей по тем временам всё меньше, нет ничего вечного.

---

(02-09-2014 15:44)Morlock писал(а):  P.S. не в обиду, но у меня отличные от других представления о пользовании техникой.

Да какие обиды, нравится засранная и уставшая техника, дело хозяйское, может у вас другие цели, восстановить так сказать, поднять из руин, оттереть и отмыть, это и есть особый кайф

Вот-вот, в последнем вы попали в точку. Отсюда и возня.

Ведь купить коллекционный образец это потешить ЧСВ и дальше он так и будет стоять, хотя глаза радуются.
Но больше радости, когда замызганное корыто обретает новую жизнь.
ИМХО

(02-09-2014 16:03)Morlock писал(а):  Вот-вот, в последнем вы попали в точку. Отсюда и возня.

Таки попал, но думаю я прав и в других пунктах

---

(02-09-2014 16:03)Morlock писал(а):  Но больше радости, когда замызганное корыто обретает новую жизнь.
ИМХО

Ну это у каждому своё, если Вам только покопаться, то тогда совсем другие цели, а я всегда искал старую технику в идеале, так как да, эстетическое удовольствие и хороший, сохранившийся звук из "тех" времён, очень важные факторы.

Таки да.
Теперь вопрос к Вещему О : шо там надо крутить в этом "маяке" чтобы писало с ВЧ, а воспроизводило с нормальным НЧ?
Или тупо УВ переделывать? По Шихатову самый лёгкий путь. Может есть смысл скопировать ту же Соньку?
А чё - вполне себе сносно звучит.
Тут (Я-220) главное что при воспроизведении звуковая картина мутная аж смэрть.

Кстати отличительная особенность новой протяги: при перемотке лента не трётся о голову.