Идея такая-нужен по сути прибор 2-х,3-х полосный. Требования- минимально возможная окраска звука,максимально ровный импеданс. Нечто типа мониторов . Какие будут мысли? Мощность не задираем,Ватт 20-25,чуйка около 89-91.

Мечтатель вы Миша
А рупора?

Не,рупор не монитор)))))

---

А,еще что вспомнил! Для 12-15 м.кв.

Вопрос почти прояснился
Это заводское изделие, или как?

И какой бюджет.

(03-10-2014 21:12)oleg2566 писал(а):  Вопрос почти прояснился
Это заводское изделие, или как?

Или как))) 500-800

(03-10-2014 20:53)triumph76 писал(а):  Не,рупор не монитор)))))

---

А,еще что вспомнил! Для 12-15 м.кв.

И это Elipson "Morgan 1". Или?

А диапазон снизу? Самый неокрашеный в ОЯ будет.

Задача стоит создать тестовые мониторы для мастерской. Снизу ,скажем,30 по -3

triumph76, Миша... а оно такое в природе существует?

(03-10-2014 20:53)triumph76 писал(а):  Не,рупор не монитор)))))

---

А,еще что вспомнил! Для 12-15 м.кв.

Помещение совсем маленькое. Полка 30 в маленьких габаритах - боюсь, только ЭМОС, например, 10-12". 20-70, и к ним сверху Ментор Менуэты. Ровнее и красивее звука в таких габаритах не представляю.
    Это саб 10 с ЭМОС + Менуэты, когда-то мерял.

Красиво получается у Дали. Спасибо за идею. ЭМОС не пройдет-мне системка акустическая пассивная во всем диапазоне нужна. Чтоб не отвлекаться на окрас динов,а слушать что усил вытворяет. Танной мой,конечно,не плохая акустика,но рупорный пищ в небольшом помещении гадит очень.

30 в полку на малогабаритном пассиве ... Задачка Бэкхорн на 175-х не промеряли по низу ? Ну, естественно, 40см от стены, с комнатной поддержкой. Может, если выше 65-70 ему все откусить нахрен, то подобие полки и получится ? У меня, в принципе, есть, где их померять, знаю место, где стоит прогретый комплект, но времени возиться с этим ...

(03-10-2014 22:20)Тибетский Ламер писал(а):  triumph76, Миша... а оно такое в природе существует?

Вот и спрашиваю,может слышал кто...))

---

(03-10-2014 23:47)onv писал(а):  30 в полку на малогабаритном пассиве ... Задачка Бэкхорн на 175-х не промеряли по низу ? Ну, естественно, 40см от стены, с комнатной поддержкой. Может, если выше 65-70 ему все откусить нахрен, то подобие полки и получится ?

175-ые в бэке в таком помещении "не помещаются" и "красят" они прилично. В принципе,НЧ меня устраивают от моих 2528 Танноев в 140 литрах. Я б к ним СЧ и ВЧ подстегнул бы какие-то более нейтральные,чем родная "перечница".

Тогда это к Бахебе, за ЭС СЧ-ВЧ звеном. Ровнее и нейтральнее статики трудно что-то найти

С электростатическими панелями-это хорошая идея. Кроме МЛ выпускаются еще кем-то?

Миша, во Львове есть чел - делает изодинамику ШП и электростаты.
Интересно - звони.

Полочные ЭС - это что-то новое

---

Реализацию мониторов для мастерской вижу на небольшом ШП в щите или ОЯ. Ведь он нужен только для ушей одного человека - мастера. Клиент всё равно будет (и должен) слушать тот же усил на своей системе. Мастер же быстро привыкнет к кривизне АЧХ и эта поправка будет в голове как начало отсчёта. А вот муть и всякие хитрые, неестественные искажения, которые дают более сложные оформления и многополоски с фильтрами, уже отфильтровать в голове будет почти невозможно.
В общем,чем проще, тем честнее, а это и есть предназначение мониторов. имхо, разумеется.

(04-10-2014 08:36)triumph76 писал(а):  Кроме МЛ выпускаются еще кем-то?

Я ж говорю, Александр baheba, Ялта. Он приводил АЧХ своих, там все ровно и на ВЧ, в отличие от Логанов. Но, если с трансом - неравномерность импеданса будет большой. Когда Олег сделает под них вместо трансов DirectDrive раскачку - неизвестно. Как у упомянутой львовской фирмы PAD с неравномерностью электростатов - не знаю, изодинамика - ровная, у меня работает 4-й полосой над логанами. МЛ, как раз, не советую, хотя у самого Electromotion ESL в СЧ-полосе. Во-первых, они изначально далеко не 500-800 по цене, во-вторых, чтобы стали мониторными, надо умножить на 0 их вуфер вместе с Войтко - фильтром, после чего они станут шикарно ровными в полосе 450-15000

Вообще самыми ровными счтитаются
http://www.eclipse-td.net/products/td712zmk2/index.html
Я уже говорил о них в одной ветке.

У меня была мысль воссоздать копию Eclipse-td712.
Тоже в поисках на самую точную АС, и как раз нужно для тех же целей.

Проектирую станок, для изготовления круглых корпусов (сфера, яйцо, капля и т.д.), и рупоров из дерева.
Параллельно этому экспериментирую над динамиками (причем уже не малое время).

ЭС я бы для проверки усилков не применял, т.к. это ни есть классическая динамическая АС.