Разница между некоторыми форматами лосслесс (типа Флак...) и CDDA очевидна в пользу последнего, это при том что CDDA сам далеко не совершенный формат ....хотя ничего нового я не сказал.

В принципе большая доля правды есть в ваших словах. И спагетти всегда вкуснее "Мивины", но реалии таковы ,что покупать спагетти не все могут себе позволить. Поэтому сейчас как никогда актуально второй источник для оф. хай-реза, 90% материала не вызывает вопросов,а звучит несравнимо лучше чем СД,в силу преимуществ самого формата. О реализации я уже говорил выше.

Хай рез... само собой, энто же совсем другой подход к звучанию и к слушателю, до уха которого уже "долетает" побольше информации, заложенной в изначальном звуке... ну и всякое такое
тут же все очевидно: если в секунду до уха долетает поток информации 320 килобит это одно, а если 1411 кбит, а когда 3000... в общем, с потерями, мозг некоторых людей не хочет смириться... поэтому и выбор их падает в сторону более качественных форматов.

т.е. то, что вносит серво система привода в звук и невозможность перечитать спорные сектора для диска, для вас является преимуществом ?

для образов и треков, сброшенных на пк с носителя, обычно сектора перечитываются несколько раз, для получения достоверного результата.
это помимо автоподбора скорости считывания, чего даже самый навороченный проигрыватель не сможет сделать никогда, ибо данные нужны здесь и сейчас.

так что разница далеко не так очевидна.

(12-11-2014 01:13)ZLoDAY писал(а):  т.е. то, что вносит серво система привода в звук и невозможность перечитать спорные сектора для диска, для вас является преимуществом ?

А когда вы скачиваете из инета сграбленные диски, там что уже этих проблем нет? Они испарились?

Володя. Грабится на комповом приводе и соответственно вычитывается неоднократно всё и гораздо более корректно. А дальше гоняй его куда и как хочешь между накопителями хоть через космос 100 раз вокруг земли. Ни чего не изменится. Ни каких проблем считывания CD приводом там не будет и близко.

(12-11-2014 16:42)toyo писал(а):  Володя. Грабится на комповом приводе и соответственно вычитывается неоднократно всё и гораздо более корректно. А дальше гоняй его куда и как хочешь между накопителями хоть через космос 100 раз вокруг земли. Ни чего не изменится. Ни каких проблем считывания CD приводом там не будет и близко.

Пусть все будет так. Да только одна проблема и осталась: все многочисленные системы без использования в качестве носителя оригинального СД диска звучат у всех плохо. Дальше можно тешить себя чем угодно, умными рассуждениями о том что мол используя хорошие программы мы снимаем полностью информацию без ошибок, что использует правильные способы выводы цифры на ДАК, и т.д., а звука нормального нет.
Есть объяснения этому явлению?

Цитата:Есть объяснения этому явлению?

Есть. Упёртая вера в незыблемость CD плеера как наилучшего источника.

Цитата: а звука нормального нет.

И звук есть. Только неперевариваемость такого типа источников у одних, и посредственная система под эти источники у других, не позволяют адекватно воспринимать действительность.
Ну и неадекватность ценника достойного источника с достойным ЦАПом на фоне CD плеера заставляют задуматься над целесообразностью вложений.

(12-11-2014 18:43)toyo писал(а):  И звук есть.
Ну и неадекватность ценника достойного источника с достойным ЦАПом на фоне CD плеера заставляют задуматься над целесообразностью вложений.

Интересно получается. Для того чтобы получить звук с цифрового источника, якобы лишённого недостатков присущих сд транспортам необходимо выложить намного большую сумму, вот в чём парадокс.

А в чём парадоксы? Что может CD плеер кроме как крутить CD диски? И что может комплект цифровой источник + ЦАП? Не находите, что диапазон поддерживаемых форматов и контента несколько отличается?
Но если в голове незыблемая вера только в фирменный CD диск, то споры тут бесполезны.

Я имел ввиду другое - транспорт СД и транспорт файлов, цап одинаковый, так вот чтобы получить качественный звук в балансе аудифилия/музыкальность ,то за транспорт файлов придётся выложить гораздо большую сумму, транспортов файлов способных играть музыку совсем немного и все они имеют запредельный ценник.

А ничего, что транспорт файлов умеет читать файлы разных форматов, имеет встроенный плеер и операционную систему. Как бы это гораздо более высокоразвитое устройство по всем моментам. И опять же CD это только 44,1.

(12-11-2014 22:21)petr.solo1223 писал(а):  Я имел ввиду другое - транспортов файлов,способных играть музыку совсем немного и все они имеют запредельный ценник.

на Рождественских распродажах можно купить и по доступным ценам, но для меня важен такой аспект, что всё новое заслуженно подвергается критике, для шлифовки, в то время как споры о CD плейерах уже давно затухли, как раз тогда , как стали доставать с чуланов виниловёрты.
исходя из истории прогресса за качество надо платить, а если кто-то не хочет или не может, значит его привычка сильнее, хотя после определённого срока, многие уже не те и хуже различают реальность

(12-11-2014 22:31)toyo писал(а):  И опять же CD это только 44,1.

И не только 44,1, еще и 16 . Просто "чудесные" цифры. Я за 24, 96 ну и выше, хотя, есть ли смысл?
Есть скептики, а есть псевдоскептики. Первые не верят, но допускают, что при получении бОльшей информации готовы поверить; вторые "знают", что этого не может быть потому что этого не может быть и их не убедить никаким количеством очевидных фактов.

VladimirNB
естественно "испарились", если их не было.
ниже toyo вполне себе объяснил.
ещё раз : нет никакой изотерики, просто перечитываем до усрачки нужный сектор, сравниваем результаты, если они не отличаются, переходим к другому сектору, итд..
так на сброс одного альбома может затрачиваться время гораздо большее, чем его время звучания.

при воспроизведении же плеером КД информация нам нужна "здесь и сейчас", поэтому схемы аппроксимации и вычитывания там совсем другие. (т.е. те места, где есть проблемы аппарат постарается "замазать" каким либо образом, зависит от каждой конкретной конструкции)

даже диджейские и бродкастовые аппараты (лучшие по-всеядности) занимаются тем, что могут читать с упреждением в несколько секунд на неноминальных для бытовых КД скоростях, вслучае попадания битых секторов просто жёстко интерполируют результаты, не позволяя пикапу зависать на одном месте, вычитывают до следующей удачной дорожки..
у меня был прецедент, когда в прямом смысле дырявый диск воспроизводился на ура такой декой.
но к достоверности как и к качеству звучания это не имеет отношения.

странное какое то убеждение. тяжело себя перебороть что ли, пользоваться не дисками, а файлами, или это фетишь такой ?
понятно, когда на полке стоят всякие неремастеры и эксклюзивы по $100 на фоне халямонов, которые это же из сети выкачали за месячную абонплату интернет.
тогда уж обратно на винил нужно переходить, там вся ы-лита, и неповторимость контента и худ офомление конвертов.

ZLoDAY ,не поделитесь ли с сообществом, чем сами "парубкуете" ? Что на чём слушаете ? А то рассуждать тут пол форума мастаков.

(12-11-2014 18:34)VladimirNB писал(а):  Пусть все будет так. Да только одна проблема и осталась: все многочисленные системы без использования в качестве носителя оригинального СД диска звучат у всех плохо. Дальше можно тешить себя чем угодно, умными рассуждениями о том что мол используя хорошие программы мы снимаем полностью информацию без ошибок, что использует правильные способы выводы цифры на ДАК, и т.д., а звука нормального нет.
Есть объяснения этому явлению?

Да, есть одно единственное объяснение - Вы не слышали файлового плеера который бы звучал лучше или не хуже Вашего CD плеера. Вот и всё объяснение, очень простое. Файловые плеера они разные, точно так как и CD плеера звучат по-разному, какие-то лучше, какие-то хуже. причин этому множество, совершенно не связанных с точностью снятия информации с диска. Не знаю что Вы слушали и как - готов продемонстрировать в своей системе в сравнении в лоб с любым Вашим CD плеером или транспортом всем заинтересованным, без проблем.

Раз речь зашла о транспорте, прошу ознакомиться
https://www.youtube.com/watch?v=35zh2jC1...B6mGSpYZ1g

Можно тратить большие суммы на технику. У каждого свои тараканы в голове.
p/s
А куда подевались все бойцы, которые громко кричали о потере качества при копировании аудиофайла, а тем более скачивание с торрентов?
Неужели модератор всех напугал?

(13-11-2014 06:35)CTAC писал(а):  Да, есть одно единственное объяснение - Вы не слышали файлового плеера который бы звучал лучше или не хуже Вашего CD плеера. Вот и всё объяснение, очень простое.
... готов продемонстрировать в своей системе в сравнении в лоб с любым Вашим CD плеером или транспортом всем заинтересованным

А давайте для начала уточним что у вас за система. Если всё тот же набор старых аппаратов, то да, на нем всё звучит одинаково. Одинаково плохо. И тогда нет ни малейшего смысла ни ехать, ни сравнивать.
И еще: я слушал очень много раз у самых разных людей на их системах самые разные файловые проигрыватели. Результат более чем плачевен. Или вы изобрели нечто особо выдающееся? Расскажите. Опять таки на чем вы все это оцениваете?

---

(13-11-2014 09:33)afh писал(а):  Раз речь зашла о транспорте, прошу ознакомиться
https://www.youtube.com/watch?v=35zh2jC1...B6mGSpYZ1g

Ему бы сначала купить себе хоть какой нибудь музыкальный центр, чтобы музыку слушать. Может и перехотелось бы пялиться в комп и писать бред. Такой тупости полным полно в инете. Армия д... плодится и размножается.

(13-11-2014 09:37)VladimirNB писал(а):  А давайте для начала уточним что у вас за система. Если всё тот же набор старых аппаратов, то да, на нем всё звучит одинаково. Одинаково плохо. И тогда нет ни малейшего смысла ни ехать, ни сравнивать.

Я просто скажу что у меня нет не малейшего желания Вас лично приглашать, я ведь писал - тем кому это интересно, а кому не интересно.... слушайте дальше с увлеченными людьми , это не Вас лично не касалось, у Вас слишком высока планка исключительности
А кому интересно, просто пишут в личку и звонят, договариваются, я так это понимаю.
К тому же, чтобы сравнивать надо иметь что сравнивать, CD аппарат придётся взять с собой, диски можно не брать

---

(13-11-2014 09:33)afh писал(а):  Раз речь зашла о транспорте, прошу ознакомиться
https://www.youtube.com/watch?v=35zh2jC1...B6mGSpYZ1g

Безграмотный колхозный бред