Давайте делиться друг с другом открытиями?
Многие давно "сидят" на хайрезах и уже имеют свои предпочтения и мнения по качеству раздач на трекерах.
Думается, было бы всем очень полезно делиться мнением о качестве раздаваемого материала разными авторами, скажем, на рутрекере. По крайней мере, о лучших среди них.

Я только подошел к хайрезам и имею в этой теме свой корыстный интерес, но тема же точно будет полезной многим.

Лучше, чем от bazar, на всем известном трекере не встречал, его оцифровки это нечто.

bazar, polydor, AlBeOne. bazar, правда, стал грешить оцифровками 32/192, что привело к дикому обьему файлов в 3 и более гигабайт (и это в wavpack) , да еще и с японских дисков. А улучшения качества по сравнению с оцифровками в 24/192 с оригиналов (и первопрессов) не произошло, и не могло произойти.

У bazar и 24\192 битрейд 9220 кб\с, мой плеер не всегда обработать может, куда уж больше?

99% гарантированно качественного контента обозначается [TR24][OF], это официальные релизы продаваемые онлайн-магазинами типа HDTracks. Любые оцифровки отличаются только "кривизной рук" релизера, могут быть вполне слухабельны, но верить соответствию качества заявленным цифрам - по крайней мере наивно.

Интерес к хайрезу и оцифровкам - разные вещи.
Лично меня привлекают оцифровки (неважно в каком формате) поп, диско и рок музыки с примерно 73 до 83 годов с точки зрения аутентичности, те самые еще молодые голоса, привычные аранжировки и стиль исполнения. Естественно, оцифровка не должна быть сделана с вертушки Ария или подобной на встроенную в материнку карту. Поэтому из всего многообразия оцифровок на известном трекере для меня интерес представляют вышеуказанные 3 релизера, остальные идут в сад.
Издания этого на компакт-дисках или записаны позже на 10-20 лет, либо ремастированы до неузнаваемости, и лично для меня интереса не представляют. Джаз, классику и прочее я могу слушать и с цд и мр3 и т.п.
Интерес же к хайрезу это просто интерес к хайрезу, если выпускают карты с 24(32)/192, нужно же и контент для них делать...
Это как с многоядерными процессорами - ведь не пришли программисты и потребители к производителям процессоров и не сказали - сделайте много ядер, а то одноядерные уже не справляются с многопоточными программами, играми и фильмами, все вокруг многопоточное и заточено на параллельные вычисления, а вы клепаете одноядерное УГ.
Нет, все было наоборот, сначала наклепали многоядерных процессоров, а потом шантажом и взятками заставляли распараллеливать потоки в программах и т.д.

Очень рекомендую оцифровки винила от shurup74, размещенные на известном трекере.

(15-11-2014 14:11)petr.solo1223 писал(а):  99% гарантированно качественного контента обозначается [TR24][OF], это официальные релизы продаваемые онлайн-магазинами типа HDTracks.

Ой, не факт, что "официальные релизы продаваемые онлайн-магазинами типа HDTracks" являются гарантией качества. Откуда они берут эти мастера и что с ними делают - только сами магазины знают. Формально по любой позиции есть упоминание лейбла-владельца авторских прав, фактичестки лейбл может закрывать глаза на халтуру, поскольку непосредственно распространением не занимается. Это, конечно, сугубо мое мнение, т.к. этой темой тоже интересуюсь, но больше в плане зондирования почвы для возможности потихоньку собирать легальный хай-рез контент. Но пока результат зондирования не радует. Особенно с учетом того, что без предварительного ознакомления на рутрекере деньги свои точно отдавать нельзя, что сильно нивелирует идею легальных покупок. Как пример могу привести коллекцию The Doors. При издании на ДВД-аудио им сделали шикарный ремастер. Для меня один из немногих примеров реально нехалтурного ремастера. Другой вопрос, что при этом повылазили все дефекты оригинального мастера, что в итоге склонило меня к выбору старых версий (у меня бокс 1999 года). Ну и докучи изданные 40-летние миксы являются неплохой бюджетной альтернативой давно OOP ДВД-А изданию (что-то вроде 35 евро или долларов за все 6 альбомов). Так вот, версия на ХД-треках не имеет ничего общего с этими ремастерами ДВД-А издания. И звучит очень близко к старым ремастерам, что делает бессмысленной затею издания всего этого добра в 24/96. Ну или как второй пример - Deep Purple Machine Head. В ДВД-А есть В-сайдовая "When a Blind Man Cries", а в ХД-трековой - нет. Лично я такое издание точно не куплю. Ну а нахаляву и ДВД-А можно скачать.
Опять-таки есть издание Queen на SACD, где качество хуже, чем на ремастерах 1994 года, которые сами по себе вроде как не сахар. Есть издания в 24/96 альбомов, которые сводились в цифре с параметрами 16/44.1( 48 ). Есть просто плохого качества мастера, которые сколько ни раздувай, лучше они от этого не станут.
Для себя пока смысл в официальных ХД версиях вижу в основном для джаза (и скорее всего классики, но там пока не копал, не скажу), особенно не сильно старого - с 90-х годов. Вот там качество и на СД классное, и ХД может добавить лоска. Или в качестве противостояния винил-рипами loudness war на СД. Вроде "напарил меня издатель" с СД, всучив компрессию запредельную, так хотя бы винил-рипом с ним рассчитаюсь. Но это тоже не всегда проходит, на современном виниле такая же запредельная компрессия, как на СД встречается не так редко, как хотелось бы.

Насчет рипов bazar с рутрекера присоединяюсь. Я очень скептически относился к идее винил-рипов, иногда ради интереса слушая наугад скачанное творчество случайных релизеров. Но после того, как у меня появился винил альбома НАУ "Князь Тишины" и я обнаружил, что на виниле совсем другой мастер с другим звучанием, чем на уже имевшемся СД (с явным уклоном винила в лучшую сторону), полез на рутрекер за рипом, т.к. вертушку виниловую держу для очень нечастых случаев поностальгировать. И вот тут я наткнулся на рип базара и у меня просто "челюсть на пол упала", как говорится. Качество винила, каким оно должно быть на минтовой пластинке и хорошей аппаратуре. Лучше релизера пока не встречал.

---

(15-11-2014 14:55)OZ писал(а):  Интерес же к хайрезу это просто интерес к хайрезу, если выпускают карты с 24(32)/192, нужно же и контент для них делать...

Подерживаю. Магия цифр прочно владеет умами - в аудио разделе уже вовсю звучат возгласы "Послушал 32бит/384кГц - просто отвал башки, весь мусор 24/192 выкинул нафиг". Интересно, будет ли предел этой "гонки вооружений". На мой взгляд, уже 16/44.1 полне годный формат, если к нему грамотно подойти на этапе мастеринга. 24/96 - чтобы с гарантией и отсутствием ограничений формата 16/44.1. 24/192 - ну чтобы уж наверняка, для особо мнительных. Куда и зачем еще больше? Разве чтобы железки новые продавать.

По факту - согласен, всегда есть исключения, поэтому я и написал 99% . За два года пользования хай-резов какая то статистика сама собой образовалась. Из всех релизов ( более 600 альбомов),реально неудачными оказались Дорз,Мадонна,Джексон,Дип Пёпл и ещё не упомню сколько джазовых. Вообще качество записей старого рока уже стали притчей во языцех, где ж взяться качеству если исходники не айс ? Современные записи как раз точно укладываются в статистику, 1% шлака ( исключительно в джазе),поэтому данный формат полностью вытеснил СД,которые остались в виде прежней коллекции,которую я с удовольствием переслушиваю,новое же - онли оф.хайрез 24/96,как наиболее оптимальный по ассортименту и качеству, разница с 24/192 слышна,но для меня не настолько чтобы этим заморачиваться и менять прекрасно звучащий цап. Про самопальный хайрез - процент шлака несопоставимо больше, выискивать единичные релизы - удел энтузиастов.

Yarilo, это где-же, интересно, народ находит контент с разрешением 32/384?

Сам конвертит из дерьма, встречал такие варианты.

Ну народ не так легко обдурить.Требуют спектрограмму.Слежу за релизами paneugene,babaev.v.p.Удивляет где это за полярным кругом paneugene умудряется достать столько хорошей музыки.

(18-11-2014 12:56)Aram писал(а):  Yarilo, это где-же, интересно, народ находит контент с разрешением 32/384?

С этим вопросом точно не ко мне. Но в разделе "аудио" встречал отзывы про такой контент в ветке "XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность."

Всем любителям творчества группы Scorpions рекомендую эту раздачу, на которой звук меня очень порадовал. _http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3396728

(17-11-2014 18:49)Aram писал(а):  Очень рекомендую оцифровки винила от shurup74, размещенные на известном трекере.

А что это за "известный трекер"?

Являюсь не первый год поклонником различных оцифровок. Замечу, -не стоит ориентироваться на имя автора, т.к. они любят баловаться разными выпусками дисков, да и поэкперементировать иногда со своей аппаратурой..что не всегда на пользу материалу. А так...несомненно....есть имена, которые впору золотом рисовать ..за труды и бескорыстие. Зачастую "[TR24][OF]" -отдыхает. В подобном варианте только классика и джаз. Рок, диско - только оцифровка!

Не знаю, не знаю... Рок тоже попадается отлично оцифрованный.

>Edi
О чем и писал..."..Рок, диско - только оцифровка! "

Скачал с интернета сборник классической музыки.Вот такие файлы Various Artists - DXD tracks Sampler.Открываются обычным плеером файл формат wav битрейт-16934кбит/сек.Но одна композиция продолжительностью порядка 5 мин.занимает места свыше 1Гб. И еще есть ли программы по конвертации файлов DSD в Hi-Res.Буду благодарен.

Фубар легко конвертирует. Есть и специальные программы -на ru -трекере все есть в специальной теме по данному вопросу.