Люди спрашивают у меня сколько я потратил денег на данную стойку
Если ничего не забыл,то около 2700 гривен я потратил на данное изделие
Качественные материалы нынче не дешевые
Может кому то покажется эта сумма слишком большой,а кому то и нет,но цены в магазине к сожалению не поменять как бы мы этого не хотели
Я считаю что оно того стоит

(24-11-2014 20:50)VOVANT4 писал(а):  ... Если ее нет- убрать вообще четвертый этаж.

А можно не убирать и сделать стойку по принципу, как система из столиков Мана.
ТС, отличная стойка у Вас!

(24-11-2014 23:00)Radioliubovnik писал(а):  А можно не убирать и сделать стойку по принципу, как система из столиков Мана.
ТС, отличная стойка у Вас!

Если говорить про качество звука- то нужно убрать четвертій єтаж,если о интерьере- то можно не убирать.

(24-11-2014 23:00)Radioliubovnik писал(а):  А можно не убирать и сделать стойку по принципу, как система из столиков Мана.
ТС, отличная стойка у Вас!

Спасибо
А что это за система Мана?

---

(25-11-2014 00:05)VOVANT4 писал(а):  Если говорить про качество звука- то нужно убрать четвертій єтаж,если о интерьере- то можно не убирать.

Проведу такие эксперименты на досуге
А чем это обоснованно?
Лишняя не нагруженная полка создает вибрации или еще что?

(25-11-2014 00:05)Skazzzzzzzzza писал(а):  А что это за система Мана?

Столик Мана представляет из себя каркас из металлического уголка, снизу шипы, свеху - толстое (30...70мм.) стекло на шипах. Столики бывают разной высоты, с разной толщиной стекла - из них выстраивается многоэтажная стойка. Есть статья в журнале Hi-Fi за 1995 год. Там приведены фото, на которых под усилителем стоит (могу ошибаться) три столика, далее еще штуки четыре под СД проигрывателем, а потом около пяти столиков под виниловой вертушкой. В итоге их в стойке штук 12. Под акустическими системами стоит по три столика. Могу поискать журнал, отсканировать и выложить здесь. Или может создать новую тему о столиках?

Своими руками и.н.т.е.р.е.с.н.е.й чем готовая конструкция (легко можно внести изменения не жалея о потере первоначального вида).

Парочка деталей с легким вопросом:
- это узел стыковки опорных стоек со столешницей, стойка задвинута внутрь от торца столешницы, зачем?
Ясень порода твёрдая - фаска минимальная а консоль возникшая по всему периметру, портит впечатление о силуэте как отдельного модуля так и всей конструкции в целом - без навеса, намного интересней и завершенней.
- Слишком высокий шип, половина от этой высоты, самый раз.

(25-11-2014 08:57)Radioliubovnik писал(а):  Столик Мана представляет из себя каркас из металлического уголка, снизу шипы, свеху - толстое (30...70мм.) стекло на шипах. Столики бывают разной высоты, с разной толщиной стекла - из них выстраивается многоэтажная стойка. Есть статья в журнале Hi-Fi за 1995 год. Там приведены фото, на которых под усилителем стоит (могу ошибаться) три столика, далее еще штуки четыре под СД проигрывателем, а потом около пяти столиков под виниловой вертушкой. В итоге их в стойке штук 12. Под акустическими системами стоит по три столика. Могу поискать журнал, отсканировать и выложить здесь. Или может создать новую тему о столиках?

Я приблизительно понял о чем идет речь
Можете и здесь выложить,а можете и создать тему отдельную,на ваше усмотрение конечно
Я думаю людям будет интересна эта информация

---

(25-11-2014 10:00)Super.f88 писал(а):  Своими руками и.н.т.е.р.е.с.н.е.й чем готовая конструкция (легко можно внести изменения не жалея о потере первоначального вида).

Парочка деталей с легким вопросом:
- это узел стыковки опорных стоек со столешницей, стойка задвинута внутрь от торца столешницы, зачем?
Ясень порода твёрдая - фаска минимальная а консоль возникшая по всему периметру, портит впечатление о силуэте как отдельного модуля так и всей конструкции в целом - без навеса, намного интересней и завершенней.
- Слишком высокий шип, половина от этой высоты, самый раз.

Пробовал ставить и заподлицо,мне не понравилось,хотя отец мне об этом надоедал говорить
Шип высотой в 30 + подпятник 5 миллиметров = 35 мм без регулировки,полки и ноги толщиной в 40 мм,получается визуально симметрично
Тем более шипы красивые и их должно быть видно
Я просчитывал разные варианты и мне данный больше всего понравился
Как говорится "на вкус и цвет все фломастеры разные"

Понимаете в чём соль - выступающая столешница выглядит хорошо, когда она н\а\м\н\о\г\о т\о\н\ь\ш\е стойки, например стекло или дерево но меньшей толщины, тогда всё very good. За счёт "рваного" торца вся стойка не выглядит ц__е__л__ь__н__о что в дизайне одно из главных условий (если есть претензии конечно).



Есть еще несколько вариантов решения такого узла - не хотите "топить" стойку под столешницу можно сделать выступающую под 90град или 45 - однако эффектней вашего варианта.

... без обид

Да, наверное, надо новую тему открыть, чтобы могли высказаться те, кто видел столики Мана вживую и слышал, как звучит аппаратура на них. Я пока только читал. Руки чешутся соорудить.

Ссылку на тему здесь киньте .

Хорошо. Сначала надо отсканировать журнал в хорошем качестве, чтобы было читабельно, т.к. там мелкий шрифт. И фото там темноваты.
В нете с фотками столиков Мана совсем плохо

Это все хорошо и эйфории тоже... В том числе и столик....Но я не вижу описания изменений в звуке- как было до того, и как стало после того...

(25-11-2014 14:54)Super.f88 писал(а):  Понимаете в чём соль - выступающая столешница выглядит хорошо, когда она н\а\м\н\о\г\о т\о\н\ь\ш\е стойки, например стекло или дерево но меньшей толщины, тогда всё very good. За счёт "рваного" торца вся стойка не выглядит ц__е__л__ь__н__о что в дизайне одно из главных условий (если есть претензии конечно).



Есть еще несколько вариантов решения такого узла - не хотите "топить" стойку под столешницу можно сделать выступающую под 90град или 45 - однако эффектней вашего варианта.

... без обид

Никаких обид и быть не может,тем более о вкусах не спорят и я писал это выше
Дизайн имеет множество видов так что привязок и условий быть в нем не может
Насчет углов в 90 и 45 градусов я не совсем понял,что вы имели ввиду?

---

(25-11-2014 19:55)VOVANT4 писал(а):  Это все хорошо и эйфории тоже... В том числе и столик....Но я не вижу описания изменений в звуке- как было до того, и как стало после того...

Я не думаю что звук кардинально изменился
Мне кажется что стало больше баса и звук стал более цельным,но между заменой старого столика на новую стойку прошли сутки и делать какие то выводы не совсем уместно ведь как мы знаем звуковая память короткая
Думаю что массивное дерево лучше сказывается на звук чем вибрирующее тонкое стекло

Когда обрабатывали ясень,вы не заметили,как неприятно он пахнет??

(27-11-2014 16:56)doom писал(а):  Когда обрабатывали ясень,вы не заметили,как неприятно он пахнет??

У меня был заложен нос и я старался особо не дышать им потому как микро пыль с древесины очень вредна
Я скорее привык к этому запаху потому что эти заготовки лежали у меня в комнате около месяца

(25-11-2014 20:38)Skazzzzzzzzza писал(а):  Никаких обид и быть не может,тем более о вкусах не спорят и я писал это выше
Дизайн имеет множество видов так что привязок и условий быть в нем не может
Насчет углов в 90 и 45 градусов я не совсем понял,что вы имели ввиду?

---

Я не думаю что звук кардинально изменился
Мне кажется что стало больше баса и звук стал более цельным,но между заменой старого столика на новую стойку прошли сутки и делать какие то выводы не совсем уместно ведь как мы знаем звуковая память короткая
Думаю что массивное дерево лучше сказывается на звук чем вибрирующее тонкое стекло

вытащите самые нижние подпятники и послушайте еще раз.
лучше тестировать на инструментальных композициях без
электронных инструментов. возможно придется покрутить колонки.

(27-11-2014 17:31)Skazzzzzzzzza писал(а):  У меня был заложен нос и я старался особо не дышать им потому как микро пыль с древесины очень вредна
Я скорее привык к этому запаху потому что эти заготовки лежали у меня в комнате около месяца

Сколько лет дышу этой пылью,и не заметил,что она вредна.Ну и стараюсь работать в распираторе,когда шлифую.При других процессах-НЕМА микропыли(практически)

(27-11-2014 18:09)mozart писал(а):  вытащите самые нижние подпятники и послушайте еще раз.
лучше тестировать на инструментальных композициях без
электронных инструментов. возможно придется покрутить колонки.

Попробую как нибудь,а то сейчас не охота все снимать и обратно собирать,может на выходных
А вот колонки подвигать совсем будет трудно,весят они около 60 кг штука + на шипах,когда были без шипов на войлоке можно было двигать спокойно,а сейчас понадобится наверное ремни для переноски мебели
Я уже думал о их приобретении

---

(27-11-2014 18:12)doom писал(а):  Сколько лет дышу этой пылью,и не заметил,что она вредна.Ну и стараюсь работать в распираторе,когда шлифую.При других процессах-НЕМА микропыли(практически)

Если соблюдать все меры зашиты дыхательных путей,то можно и не замечать ухудшения здоровья
Любая древесная пыль вредна и выступает как канцероген
Если вы пользуетесь респиратором,очками и у вас хорошая вытяжка,то переживать особо не стоит

(24-11-2014 17:24)Uriah писал(а):  И как последний штрих- позолоченный шильдик.

таки да!
но, после тонировки

(27-11-2014 18:31)mozart писал(а):  таки да!
но, после тонировки

Не,тонировать не буду
А шилдик скорее всего будет с двухслойного пластика с гравировкой