(01-12-2014 10:26)baheba писал(а):  Твоя активность в разных темах настолько большая, что ты даже не успеваешь вникнуть в суть обсуждаемых проблем и как перекатиполе катишься в следующую,посвящаю тебя в суть закарпатской

Спасибо, меня уже посвятили в суть.

---

(01-12-2014 02:17)petr.solo1223 писал(а):  Хто сказал шо не понял ? Отоб я двигал сам диваны по 200 кг.

Так и перестань фапать на СИСТЕМУ Вадима без его КОМНАТЫ. Его комплект у тебя или у меня так не заиграет. Я как раз о локализации.
Дело не в статиках, Вадим прав - они не дают такую сверх локализацию. Очень спасибо надо сказать пищалке, и комнате.

(01-12-2014 14:34)Eugene. писал(а):  Ну, Вы здесь немного не правы, ускорения диффузора в НЧ звене может достигать 90-100g, и это не только теория, а и измерено непосредственно акселерометром, установленным на диффузор.

Ну и что? Диффузор подвешен на мягком подвесе. Эта энергия не может передаваться на раму и корпус акустики в полной мере. И тем более в ударном режиме. Бред это все. Если не согласны с чем, давайте переходить на формулы и расчеты. Докажите что я не прав.

Создается впечатление, что Вы прочли только первую фразу, и уже готовы спорить. Если Вы дочитаете пост до конца, то необходимость в споре, наверняка пропадет.

С уважением.

Де хто бачив, як Пілот-Бас, вагою кілограм 80, іздить по кімнаті наче на колесиках. Невже від вітру.

(01-12-2014 19:25)oleg2566 писал(а):  Де хто бачив, як Пілот-Бас, вагою кілограм 80, іздить по кімнаті наче на колесиках. Невже від вітру.

Или чего-то не понял, или это нонсенс, ездящая акустика. Такого себе даже лабухи на передвижных дискотеках не позволяют Наверное, таки просто не понял.

(01-12-2014 13:47)VladimirNB писал(а):  ... Я лично ничего не понял. Наверное стал туповатым. Поясните пожалуйста.

Почему стал ? VladimirNB, прошу прощение за хамство. Но четвертый раз спрошу, какое у вас образование?

---

(01-12-2014 21:08)onv писал(а):  Или чего-то не понял, или это нонсенс, ездящая акустика. Такого себе даже лабухи на передвижных дискотеках не позволяют Наверное, таки просто не понял.

Вадим, от Вадимыча никакого нонсеса - ездят. Ударная волна.

Не, я, конечно, понимаю, локальные ядерные войны, все такое. Представляю, мерял-мерял, выставлял до сантиметра, отвернулся - акустика поехала куда-то У меня б такие опоры под акустикой даже мявкнуть в свое оправдание не успели ничего - сразу б в мусорку улетели

(01-12-2014 21:13)Вадимыч писал(а):  Почему стал ? VladimirNB, прошу прощение за хамство.

Бог простит.

Не, мусорка - нет
Шипы - да, правда "кырдык" полу

(01-12-2014 18:36)Eugene. писал(а):  Создается впечатление, что Вы прочли только первую фразу, и уже готовы спорить. Если Вы дочитаете пост до конца, то необходимость в споре, наверняка пропадет.

С уважением.

Не сомневайтесь, я всегда внимательно дочитываю всё написанное.
Впрочем ведь и сам вопрос адресовался не к вам. И почему то автор сего выражения:
"Взаимодействие в передаче (перемещении) импульса должно быть максимально быстрым а точней отзывчивым у этого компонента! оно должно быть в пределах 0,001 Гц. /в диапазоне 1-7 наносекунд. тогда каждый импульс каждой вибрационной модуляции будет успевать переместится в нужное ему место для рассеивания, поглошения, отражения, или других превращений", ну никак не торопится расшифровать его скрытый смысл.

(01-12-2014 19:25)oleg2566 писал(а):  Де хто бачив, як Пілот-Бас, вагою кілограм 80, іздить по кімнаті наче на колесиках. Невже від вітру.

Нет Олег, это его злые демоны подбрасывают .
..............................
Вижу дальше пояснять бесполезно раз разум не цепляется.

Цитата:Нет никаких условий в акустической системе для возникновения ударной волны!

Если уж начать совсем издалека, то нужно подумать зачем басовые дифы начали лить из метала и делать из других максимально жестких (на изгиб) материалов. Причина как раз чтобы избежать Импульсного первоначального изгиба дифузора. Не каждый материал выдержит электромагнитный импульс катушки который заставляет его смещатся а воздух для дифа на 100G равносилен как для нашей головы о бетон.
"Ударная волна" это не акустическая волна. она возникает в самом материале дифа и распространяется исключительно по нему. А не рождается на поверхности между ним и воздухом. И её скорость распространения естественно намного превышает скорость звука в воздухе. (её можно рассчитать из формул на твёрдость,плотность, вязкость определённых материалов)

Цитата:Ибо диффузор механически жестко ну никак не связан ни с корзиной (рамой). ни с корпусом АС. Наоборот, он мягко подвешен. А скорости самого диффузора ну никак недостаточно для возникновения ударной волны. Ибо всё лежит в диапазоне звуковых волн. А необходимы как раз сверхзвуковые скорости.

ещё как связан!! особенно басовик. .есть довольно жесткие подвесы у динамиков да и центрирующая шайба это не тряпочка которая болтается.
А кто говорить о скорости Дифа на звуковом сигнале? (вы так и не поняли мой предыдущий пост который просили расписать подробно) Говорилось об импульсе (то бишь движении с ускорением) Импульс идет от центра динамика где наивысшая жесткость дифа. К его краям - где жесткость падает.

Цитата:Поясните пожалуйста что куда должно переместиться? О чем идет речь когда вы упоминаете "оно должно быть в пределах 0,001 Гц" ? Что должно быть в этих пределах? И куда соотнести 1-7 наносекунд?
Я лично ничего не понял. Наверное стал туповатым. Поясните пожалуйста.

Рождение некоторых механических (динамических) процессов происходит гораздо быстрее нежели других. Пока произойдёт полноценный Акустический процесс . Это диф. таки толкнёт своим телом приложенную массу воздуха. С ним как раз и случится много чего.
Каждое новое колебание дифа имеет различное ускорение и собственноскорость. а также сопровождающую это колебание кинетическую энергию, подавляющая часть которой потом передаётся массе воздуха превращаясь в Акучтическую. Но энергия импулься не успевает превратится и передатся из матереала воздуху так как скорость образования (передачи энергии) от дифа к воздуху слишком медленный для него процесс.
допустим 1 Герц = 1 колебание в секунду. Это медленно. 50 Гц = 50 коллебаний (это быстрей)
Но для импульса это не имеет значения, - в том аспекте с какой скоростью он рождается. Он рождается примерно со скоростью 0,001 Гц до первого полноценного одного акустического колебания. Это значит чем ниже герцы тем медленней скорость его рождения, и тем больше его кинетическая энергия. и чем выше герцы тем его скорость появления выше и меньше кин. энергия.
(углублятся не буду в эту тему, хотя есть куда, особенно в зависимость динамической нагрузни на изгиб от скорости акустического колебания. что отражается на скорости распространения кин. энергии импульса. )

Цитата: И куда соотнести 1-7 наносекунд?

а это уже время за которое рожденные импульс (в виде кинетической энергии) преодолевает расстояние своего распространения. Зная формулу распространения кинетической энергии в определённом материале, можно рассчитать на основании этого времени расстояние на которое успевает распространится импульс.

(01-12-2014 21:41)oleg2566 писал(а):  Не, мусорка - нет
Шипы - да, правда "кырдык" полу

А плиты, подпятники и прочая фигня для сохранности пола для чего придуманы ?

(01-12-2014 21:33)VladimirNB писал(а):  Бог простит.

Так какое у вас образование?
Cлучилось так, что я в курсе. Но обнародовать должны вы!

(01-12-2014 22:04)Вадимыч писал(а):  Так какое у вас образование?
Cлучилось так, что я в курсе. Но обнародовать должны вы!

Вы не считаете что несколько увлеклись? Я и вдруг вам что то должен? Задумайтесь об этом, прежде чем написать очередной перл.

Вадимыч!!С образованием у Владимира всё в порядке..Поверь

(01-12-2014 21:56)onv писал(а):  А плиты, подпятники и прочая фигня для сохранности пола для чего придуманы ?

Да в бас Пилоте все задумано хороше было, но Сережка, да и я не ожидали таких "взрывов" от него.
Основа - есть большой "5-й элемент", но на мощности Ватт 80, очень громко и не нужно.
В сущности, все решаемо, но "он все таки движется"......
Где то так

(01-12-2014 22:47)doom писал(а):  Вадимыч!!С образованием у Владимира всё в порядке..Поверь

Верю!

Уважаемый Сох, если Вы и дальше будете излагать свои соображения в таком ключе – придумывая свою терминологию, и напрочь игнорируя причинно-следственные связи, базовые основы механики и акустики твердого тела, то конструктивного разговора точно не получится.

С уважением.

Eugene. хорошо закрываю свой ключ. Пусть Вадимыч поясняет эффект своего 5-го элемента в ключе понятной научной принятой терминологии. на основе физических законов. Или вы. С удовольствием почитаю.

(01-12-2014 22:53)oleg2566 писал(а):  Да в бас Пилоте все задумано хороше было, но Сережка, да и я не ожидали таких "взрывов" от него.
Основа - есть большой "5-й элемент", но на мощности Ватт 80, очень громко и не нужно.
В сущности, все решаемо, но "он все таки движется"......
Где то так

Я не совсем понял . Вы хотите сказать ,что колонка перемещается в пространстве?