(05-01-2015 02:12)caesarhunt писал(а):  Ну так поменял плеер и все,все современные форматы открылись снова.Все тоже самое что вы говорите

складировать их что ли? Или может проще (дешевле) поменять или добавить какой то узел в HTPC? Вот ответьте мне, например когда вышел i3( и до настоящих дней), за это время сколько поменялось (вышло) медиаплееров и что скажем из тех последних плееров не умеет делать этот проц?? Выходит имея HTPC за последние года три ничего и менять не приходилось - он (HTPC) продолжает быть в строю с последними моделями медиаплееров!!!

никто не говорит, что на компьютере нельзя смотреть фильмы
можно
просто это неудобно и не так качественно
у вас нет такой статьи в расходах - медиаплеер, а кто-то другой может себе это позволить и всё

(05-01-2015 09:55)caesar писал(а):  и не так качественно

это вообще улыбнуло!!!

да улыбайтесь, сколько Вам влезет,
у Вас нет ни медиаплеера, ни BD прошитого под просмотр iso
о чем спорить? с чем сравнивать собрались?
только старый комп
или на Форуме посидеть кому-то одному или кино посмотреть кому-то другому, а если торрен запустили, то капец вообще
медиаплеер - это тот же комп, только заточенный под КОНКРЕТНОЕ дело

Про неудобно улыбнуло так же Что там неудобного никак не пойму, включил и рули себе пультом

ну Вам удобно и качественно - ну и пользуйтесь,
я говорю про то, что МНЕ неудобно или Вас это тоже улыбает?

Т.е. комп который заточен под конкретное дело неудобнее коробки? Сравнивал я Дюны, Пионеры и Попкорны с компом, более удобного интерфейса чем в компе не в одном не нашел, про всякие доп возможности помолчу.

---

Я вот не могу понять что Вам может быть неудобно в управлении компом? Взял пульт и точно так же как и в медиакоробке переключаешь пункты меню и т.п. Т.е. управление точно такое же, разница только в отображении интерфейса.

За 300-350$ можно собрать ПК, но к качественному выводу картинки и звука он будет иметь мало отношения. Если же собирать цифровой транспорт, то 300$ уйдет на один только корпус/БП/SSD для системы.

За последние 5 лет произошло лишь одно важное технологическое обновление в медиаплеерах, которое связанно именно с аппаратной частью и не решалось прошивкой - вывод 3D-контента, и, соответственно, поддержка 3d.iso. Т.е. если бы вы купили в 2010 «коробочку» за 125-150$ и обновили её год назад на другую коробочку за 125-150$, то на этом бы для вас все и закончилось. 300$ и ни в чем себе не отказывайте, включая поддержку SACD с dsd-потоком. Не аудио/синемафильски, конечно, но точно ничуть не хуже чем на ПК за 500$.

А вот как у вашего ПК пятилетней давности за 350$ с выводом 3D.iso контента, причем с HD-звуковыми дорожками? А как у него с чтением SACD?

(05-01-2015 10:24)Eric Cartman писал(а):  За последние 5 лет произошло лишь одно важное технологическое обновление в медиаплеерах, которое связанно именно с аппаратной частью и не решалось прошивкой - вывод 3D-контента, и, соответственно, поддержка 3d.iso. Т.е. если бы вы купили в 2010 «коробочку» за 125$ и обновили её год назад на другую коробочку за 125$, то на этом бы для вас все и закончилось. 250$ и ни в чем себе не отказывайте, включая поддержку SACD с dsd-потоком. Не аудио/синемафильски, конечно, но точно ничуть не хуже чем на ПК за 500$.
А вот как у вашего ПК пятилетней давности за 350$ с выводом 3D.iso контента, причем с HD-звуковыми дорожками? А как у него с чтением SACD?

а 3D - это для вас верх совершенства? Типа супер качество картинки стало? Музыку я предпочитаю в wav слушать! Или по вашему нужно бежать и заплатить 125$ за поддержку SACD с dsd-потоком, а то уши у меня не "разогреются" как надо?

Т.е. ваш супер-пуппер ПК «слил» медиаплеерам в том числе и функционально. Причем, сразу по множеству пунктов. Что и требовалось доказать.

Вопрос не в том, надо лично вам или не надо (HD, 3d, SACD), а в том может или не может, особенно с учетом цены. Вот мой br-плеер за 125$ все это может, а ваш ПК - нет.

И да, поскольку я знаю сколько стоит качественный БП, корпус, СВО, SSD - потому и пишу. А вот вы явно не в курсе, зачем все это нужно для нормального цифрового транспорта. Так что ваш замечательный ПК в итоге оказался малофункциональной и морально устаревшей (в разрезе кино/музыки) бюджетной поделкой с функционалом стодолларовых медиаплееров пятилетней давности, и устраивающий вас в качестве источника исключительно из-за ваших низких запросов.

Не вижу смысла в дальнейшем споре. Все более чем очевидно.

delete

Сударь, я вам уже все озвучил. В музыкально-театральном разрезе ваш ПК - это уровень дешевых медиаплееров пятилетней давности. И не более. Т.е. человек, которому в ДК не нужны 3d, sacd и прочие «плюшки», мог бы купить в 2010-м плеер за 100$ и до сих пор его использовать, не тратя 350$ на i3. Разница в цене - более чем трехкратная. О чем еще говорить-то?

И да, если вам что-то не нужно - не означает, что это не нужно другим. Как бы вы к этому не относились. Кому-то и mp3 с видео-рипами на 2.18gb достаточно, и что с того?

cubuntu Ваш i3 не может не правильно обработать картинку не декодировать звуковую дорожку, потому как созодан для того что бы обрабатывать информацию как можно быстрей, на этом спор можно остановить потому как вы и близко не знаете что такое нормальный железный плеер, и сидя за монитором ничего не увидите и не услышите.
И не забывайте что прямое назначение плеера это работа со звуком и картинкой и сюда не нужно причислять возможность набирать текст в Word на вашем компьютере, если вы хотите поспорить что лучше работает компьютер или плеер то вам прямая дорога на стерео.ру там таких бестолковых тем масса.
А за удобство лучше молчите уж
Да и спорить с людьми которые знакомы с хорошей аппаратурой не по наслышке только Вам во вред.

delete

Я вам привел достаточно аргументов функционального и технологического превосходства моего br за 125$ над вашим ПК за 350$, вы же не привели ни одного аргумента в защиту компьютера, кроме «мне это не нужно». Так что да, наверное - занавес. Или же извольте поведать мне, в чем мой br уступает вашему девайсу. Именно в сфере кино/музыка. Браузеры, видеокамеры и прочие word оставьте за скобками, они темы не касаются никак.

delete

У меня всё настроено Не смешите людей своим полным отсутствием знанием в данной части.
Что бы вам стало легче у меня на компьютере i3 3240 и сравниться с моим плеером за 220$ он не по звуку не по картинке не может, про удобство и скорость запуска фильма тоже нечего говорить.

(05-01-2015 12:05)Sergey hi-fi писал(а):  У меня всё настроено Не смешите людей своим полным отсутствием знанием в данной части.
Что бы вам стало легче у меня на компьютере i3 3240 и сравниться с моим плеером за 220$ он не по звуку не по картинке не может, про удобство и скорость запуска фильма тоже нечего говорить.

Хммм, у меня 4 НТРС дома, друзья на тесты приносили всякие Дюны, Попкорны, Пионеры, как то не у кого не было нареканий на картинку и звук, по сравнению с их медиакоробками, фильмы стартуют я бы сказал моментально, шума нет, пульт работает, даже СЕС работает, что там может по удобству Вас неустраивать не знаю. А вот в организации медиатеки, поддержки всяких форматов, ИМХО таки фору коробке даст ...
Единственный минус, это цена, таки НТРС немного дороже

Увы, именно ценовой фактор человек отказывался адекватно воспринимать...

Согласен с вами на все 100% - за 500$ можно собрать вполне универсальный ПК, который (условно) будет на 100-150$ работать как медиаплеер, а на оставшиеся 350$ - как обычный компьютер. Зато все в одном и кому-то, понимающему в ПК, именно такой вариант будет наиболее комфортен и удобен. И вот на уровне бюджетного медиаплеера его и нужно воспринимать, принимая недостатки такого решения, с лихвой компенсирующиеся PC-шными достоинствами, нужными конкретно вам, за что и готовы переплатить.

Да, особенно если подойти правильно и начать с корпуса вроде Zalman HD503, добавить правильный блок питания и качественные комплектующие и соответствующую звуковую карту, то 500 - только начало )))). А медиатеку и вообще гораздо лучше хранить на NAS-хранилище ...