(14-02-2015 22:00)Тибетский Ламер писал(а):  VOVA-76, в цифровике серебро на тональный баланс точно не влияет. ))

У меня полностью серебряный цифровик,и он очень влияет.После пробовал золотой,но он абсолютно имеет другую подачу,и его можно порекомендовать для других систем..А смотрю вова 76 научился уже хамить у своего дружка лёника-таксиста..

(14-02-2015 23:36)doom писал(а):  У меня полностью серебряный цифровик,и он очень влияет.После пробовал золотой,но он абсолютно имеет другую подачу,и его можно порекомендовать для других систем..А смотрю вова 76 научился уже хамить у своего дружка лёника-таксиста..

Попробуй со стразиками

(14-02-2015 22:00)Тибетский Ламер писал(а):  VOVA-76, в цифровике серебро на тональный баланс точно не влияет. ))

Несмотря на свой небольшой опыт, скажу, что какой бы кабель Вы не применили в качестве цифрового - будете слышать почерк именно этого кабеля, причем везде, куда бы его не поставили. И серебро на цифре слышно очень и очень.

Если серебро хорошо слышно то выбор сильно сужается, прийдется выбирать только из медных .... А жаль, я уже настроился пробовать Ойяд и Квест

(14-02-2015 23:43)CTAC писал(а):  Попробуй со стразиками

Это тебе ближе,особенно учитывая твои наклонности

Я остановил выбор на медной моножиле, хотя серебро (правильное) дает ещё более комфортный звук, просто в моей системе я почти не услышал разницы, но чем выше уровень компонентов тем больше раскроет себя серебряный кабель.

doom писал(а):У меня полностью серебряный цифровик,и он очень влияет.

doom, ..именно на тональную подачу? Не на разрешение, не на "воздушность"??!! Я пробовал медь и посеребренный провод - скорее на разрешение влияет, но изменений тонального баланса я не услышал, как в случае с м/б и акустическим.

(15-02-2015 00:14)VOVA-76 писал(а):  Если серебро хорошо слышно то выбор сильно сужается, прийдется выбирать только из медных .... А жаль, я уже настроился пробовать Ойяд и Квест

Те кто дали вам подобные советы, сами НИКОГДА не слушали как звучит система с серебряными цифровыми кабелями. Или слушали какие то голимые самопалы.
Я использовал в своей системе цифровики AudioQuest VDM-5, Hawk Eye и Eagle Eye. Всё это из монокристаллического серебра. Могу сказать, что уже самый простой из них, VDM-5, уже не оставляет никакого шанса любому медному. Звук очень ровный, чистый, детальный и ясный. Но особенно поражает точность и быстрота баса. При этом он очень глубокий и информативный.
Когда перешел на Hawk Eye, то добавилось масштабности, реализма, рельефности и точности прорисовки всех образов.
Когда собирался брать Eagle Eye, то честно говоря даже не знал чем он будет лучше, или чем вообще будет отличаться. Но когда включил, то еще раз удивился, ибо общий прирост был больше чем при переходе от VDM-5 на Hawk Eye. Чтобы это понять, надо их послушать. Сравнивал их с очень многими кабелями других производителей. Но так и остался со своими.
Сегодня, когда выпущены еще два кабеля более высоких позиций: Wild Digital и WEL Signature, то мне было бы очень интересно послушать, а чем же они будут отличаться и насколько. Но очень дорого и еще ... пока не до этого.

(14-02-2015 23:36)doom писал(а):  У меня полностью серебряный цифровик,и он очень влияет.После пробовал золотой,но он абсолютно имеет другую подачу,и его можно порекомендовать для других систем..

Странно, но у меня именно такое впечатление. Сравнивал и медь и серебро и посеребрёнку - все материалы имеют отлично различимые именно тональные различия, про разрешение и "воздух" - это другая область. Любой материал имеет характерный тональный окрас - от сетевых коннекторов и до акустических кабелей.

(14-02-2015 21:52)VOVA-76 писал(а):  Правильно ли я понимаю ,что серебро в аналоговом кабеле дает один результат , а серебро в цифровом кабеле ведет себя совсем по другому?

Одинаково ведёт, не заморачивайтесь

(15-02-2015 00:42)VladimirNB писал(а):  Когда собирался брать Eagle Eye, то честно говоря даже не знал чем он будет лучше, или чем вообще будет отличаться. Но когда включил, то еще раз удивился, ибо общий прирост был больше чем при переходе от VDM-5 на Hawk Eye. Чтобы это понять, надо их послушать.

Eagle Eye,отличный кабель и стоит каждого потраченного доллара, но и безжалостно выявит косяки плохого транспорта.

(15-02-2015 00:54)petr.solo1223 писал(а):  Eagle Eye,отличный кабель и стоит каждого потраченного доллара, но и безжалостно выявит косяки плохого транспорта.

А почему только транспорта?

Не менее важно влияние коннекторов, как и самого кабеля. Один и тот же кабель с разными коннекторами ведет себя иначе, золото, родий, медь, латунь...и т.д.

(15-02-2015 00:56)sergos писал(а):  А почему только транспорта?

Ну как бы что на цап подадим,то и услышим. Именно поэтому из всех кабелей в цифровом тракте - "цифровой" наиважнейший и чем он лучше ,тем лучше. Вообще если создать некий рейтинг влияния, то на первое место я бы поставил сетевые,потом цифровик и далее по тракту.

(15-02-2015 01:04)petr.solo1223 писал(а):  Ну как бы что на цап подадим,то и услышим. Именно поэтому из всех кабелей в цифровом тракте - "цифровой" наиважнейший и чем он лучше ,тем лучше. Вообще если создать некий рейтинг влияния, то на первое место я бы поставил сетевые,потом цифровик и далее по тракту.

По части рейтинга согласен на 100%, но уверен, что вся остальная техника после ЦАПа так же реагирует на работу цифрового кабеля.

(15-02-2015 01:04)petr.solo1223 писал(а):  Вообще если создать некий рейтинг влияния, то на первое место я бы поставил сетевые,потом цифровик и далее по тракту.

Я ставлю абсолютно все кабели на одну ступень по влиянию на общее звучание системы.
Часто бывает так, что замена одного из кабелей приводит к незначительному улучшению. Но уже после замены и других кабелей в системе до такого же уровня, оказывается что влияние первого огромно. Ибо раньше этого не было слышно так отчетливо.
Важны абсолютно все компоненты системы. И тут на первый план выходит умение правильно составить и собрать именно систему, а не набор компонентов, пусть и очень качественных, и очень не дешевых.

(15-02-2015 01:13)VladimirNB писал(а):  Важны абсолютно все компоненты системы. И тут на первый план выходит умение правильно составить и собрать именно систему, а не набор компонентов,

Говоря о рейтинге, я имел ввиду следующее существующее мнение - была отстроена система с вполне гармоничным звучанием, но на дешёвых сетевиках и тут проявляется некий парадокс - какой хороший сетевик или несколько не поставь - звук разваливается, о чём это говорит ? О том ,что система была построена неправильно,но на низком уровне информативности это было как то слухабельно,а с повышением этого параметра стали слышны все косяки и человек идёт по наиболее простому пути - возвращает дешёвые сетевые кабели. Поэтому я и рекомендую начинать именно с организации питания всей системы.

Я совершенно согласен с Владимиром, что все кабели оказывают одинаковое влияние на все компоненты тракта, при условии их равенства. Однако, на мой взгляд существует некая очерёдность: Пр всём равенстве кабелей, наибольшее влияние оказывает первый в цепочке, затем второй, третий и т.д. Первый распространяет влияние на все компоненты тракта, второй на все, кроме первого, третий на все, кроме первых двух и т.д. Одним словом, один и тот же кабель по разному влияет на общий результат, в зависимости от места расположения в системе.

(15-02-2015 01:23)petr.solo1223 писал(а):  Говоря о рейтинге, я имел ввиду следующее существующее мнение - была отстроена система с вполне гармоничным звучанием, но на дешёвых сетевиках и тут проявляется некий парадокс - какой хороший сетевик или несколько не поставь - звук разваливается, о чём это говорит ? О том ,что система была построена неправильно,но на низком уровне информативности это было как то слухабельно,а с повышением этого параметра стали слышны все косяки и человек идёт по наиболее простому пути - возвращает дешёвые сетевые кабели. Поэтому я и рекомендую начинать именно с организации питания всей системы.

Вы правы. Но ситуация и алгоритм намного сложнее. Чтобы полностью это описать, надо написать книгу. Иногда доходит до парадоксов которые вообще невозможно объяснить. Поэтому ступенчатое построение системы таит в себе большую опасность сделать не правильные выводы на любом этапе и безнадежно свернуть в сторону. И шляться там в потемках многие годы. Этому есть много примеров и из собственной практики, и еще больше от знакомых и друзей. Любой человек плохо верит в то, чего еще не понимает. И всё пытается пощупать сам. И тут легко ловится на сиюминутной "выгоде".

---

(15-02-2015 01:41)sergos писал(а):  Я совершенно согласен с Владимиром, что все кабели оказывают одинаковое влияние на все компоненты тракта, при условии их равенства. Однако, на мой взгляд существует некая очерёдность: Пр всём равенстве кабелей, наибольшее влияние оказывает первый в цепочке, затем второй, третий и т.д. Первый распространяет влияние на все компоненты тракта, второй на все, кроме первого, третий на все, кроме первых двух и т.д. Одним словом, один и тот же кабель по разному влияет на общий результат, в зависимости от места расположения в системе.

В принципе согласен.
Но откуда правильнее считать? От акустики? Или от настенной розетки? Т.е. всегда стоит дилемма что хорошее покупать в систему первым. Опыт подсказывает что в каждой системе эта очередность замены (при наибольшей эффективности в плане улучшения звука) индивидуальна.

(15-02-2015 00:42)VladimirNB писал(а):  Те кто дали вам подобные советы, сами НИКОГДА не слушали как звучит система с серебряными цифровыми кабелями. Или слушали какие то голимые самопалы.

Если это камень в мой огород, то не думал, что 510-й Ояд - это голимый
самопал. Отчитываться, конечно, не буду, особенно по ВЧ - но зря Вы так..