Да ну никакой он там УНЧ в этом рекорде. Был у меня такой на старом гараже.
Я его восстановил полностью, в родной схеме с радиоприемной частью.
Пытался подать внешний сигнал на УНЧ и подключал внешний динамик - ничего интересного. Восстановите приемную часть (это не сложно) и если не будете пользоваться - продайте или променяйте - не добивайте раритет.
Я в свой добавил отдельную плату с ФМ, которая как раз и включалась к внешнему входу - это было интереснее - винтажный приемник с ФМ, качество звука никакое но на повседневку и для ФМ достаточно.

А конденсатори в катод у правильному однотакті які б громада порадила.Є такі варіанти:
Roe
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...hlight=ROE

Nichicon Muse KZ чи ELNA RFS SILMIC ll
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-127085.html
Сам поки схиляюсь до Nichicon Muse KZ.

(15-02-2015 12:22)AVM писал(а):  Да ну никакой он там УНЧ в этом рекорде.

я сразу отказался от комментария, теперь исправлюсь.
"хваленный" т.е. по удифильским меркам "никакой" ТВЗ-1-9 имеет набор 24 мм того же железа Ш-16.
ближайшим "аналогом" рекордовского транса является "брат" ТВЗ-1-9 - ТВЗ-Ш, параметры в таблице:
[attachment=659222]
усилитель даже с глубокой ООС с такими трансами "ломает" и валит НЧ примерно с 60...70 Гц.

AntonZP ТВ3-1-9 это хорошо или плохо? Я начинающий и многих вещей еще не знаю.

ТВ3-1-9 это не очень хорошо и не очень плохо. НЧ будет маловато.
А СЧ-ВЧ у меня в "Малыше" очень даже неплохие с ним. ИМХО.

(16-02-2015 18:22)dxer писал(а):  ТВ3-1-9 это хорошо или плохо?

это некий "доступный минимум".

может применяться для первых шагов самостоятельного построения ламповых усилителей, а-ля "действующие модели массштаба 1к1", которые дают некоторое представление о Теплом Ламповом Звуке.

(15-02-2015 10:33)dxer писал(а):  а на Рекорде я услышал больше низких частот.

Скорее Вы услышаи более наполненный, влажный звук. Этот усилитель не годится для того чтоб поразить дружбанов, он для эгоистичного прослушивания.
Я бы перевёл его в триод, будет тише, но и баса добавится, да и в остальном звук улучшится. 6Г2 интересная лампа и кен в питании - чего ещё нужно, чтоб стать меломаном....

Для перевода 6П6С в триодный режим нужно сделать вот так, т.е. соединить анод с сеткой сопротивлением 150...200 Ом.

Да, и вместо 6П6С поставить 6П9.
Потом нужно убрать фон - оторвать конец анодной обмотки от массы и собрать гибридный мостик кенотрон+2диода.
Потом и накал оторвать от массы и подать с положительным потенциалом подпоры.
А потом еще поставить в анодное маленький дросселек.
А потом еще и выходник заменить на ну хотя бы ТВЗ1-9.
А потом...
Я это уже проходил - оставьте в покое раритет, никакого отношения он к качественному воспроизведению музыки не имеет.
Сделайте лучше усилитель с нуля, пусть даже простой.

(16-02-2015 22:51)AVM писал(а):  А потом еще и выходник заменить на ну хотя бы ТВЗ1-9.

кстати да...
ТВЗ-Ш и обсуждаемый трансик лучше для пентода (тетрода), для триода лучше ТВЗ-1-9.

(16-02-2015 23:32)AntonZP писал(а):  кстати да...
ТВЗ-Ш и обсуждаемый трансик лучше для пентода (тетрода), для триода лучше ТВЗ-1-9.

Почему?

больше витков хоть и меньшим диаметром дают большую индуктивность, что в случае пентода важно для расширения полосы НЧ.
в случае триода более важно уменьшение активного сопротивления первички (читай - толстый провод) для увеличения КПД трансформатора.

(16-02-2015 21:59)Yuri S писал(а):  Скорее Вы услышаи более наполненный, влажный звук. Этот усилитель не годится для того чтоб поразить дружбанов, он для эгоистичного прослушивания.
Я бы перевёл его в триод, будет тише, но и баса добавится, да и в остальном звук улучшится. 6Г2 интересная лампа и кен в питании - чего ещё нужно, чтоб стать меломаном....

6г7 ще краще,тільки підсилення на третину менше.

Скажите как этот усилитель по сравнению с Рекордом? Стоит мне начинать делать вместо доработки Рекорда?

(18-02-2015 22:10)dxer писал(а):  Скажите как этот усилитель по сравнению с Рекордом? Стоит мне начинать делать вместо доработки Рекорда?

оба варианта поганые. соберите лучше правильную схему. рекорд поганый своими комплектующими, а неграмотные схемы с ошибками не таскайте сюда.
вот правильная схема для начинания (там только межкаскадный кандер с опечаткой указан - должен быть 0,01 мкф). твз-1-9 пойдет для начала. даже без разборки пойдет. блок питания на диодах. обязательно два дросселя . обязательно раздельный накал для драйвера и выходных ламп. все просто. делайте!

(19-02-2015 03:51)lepic2008 писал(а):  неграмотные схемы с ошибками не таскайте сюда.
вот правильная схема для начинания (там только межкаскадный кандер с опечаткой указан - должен быть 0,01 мкф). твз-1-9 пойдет для начала. даже без разборки пойдет. блок питания на диодах. обязательно два дросселя . обязательно раздельный накал для драйвера и выходных ламп. все просто. делайте!

твз1-9 - хлам для убогих, а межкаскадник 0.01 - это ты перепил видать!

(22-02-2015 14:17)NIKKK писал(а):  твз1-9 - хлам для убогих, а межкаскадник 0.01 - это ты перепил видать!

перепил - не перепил - но что-то руками таки делал. и что-то таки мерял (ачх, искажения и прочее). в отличии от некоторых.

(16-02-2015 23:59)sanchoz писал(а):  6г7 ще краще,тільки підсилення на третину менше.

На треть - это про статическое усиление. Динамическое усиление данных ламп , в случае резистивного каскада (при прочих равных) - разнится куда меньше.

(18-02-2015 22:10)dxer писал(а):  Скажите как этот усилитель по сравнению с Рекордом? Стоит мне начинать делать вместо доработки Рекорда?

Схема неплоха, лишь остается сделать смещение регулируемым, для точного выставления тока через каскад.

на #315, 316, 317


да бы не пергружать сей моцный трансформатор низкими частотами, ФВЧ "до" весьма необходим.
[attachment=661828]

ребята, зачем спорить "многа-мала" ?

считайте

А давайте поговорим о смещении лампы. Есть автоматическое, фиксированное, автофикс, следящее и т.д.
Как-то попадалось мне обсуждение ИТ в катоде. Что думаете про это?