(19-02-2015 12:13)norrest писал(а):  И что это значит? То что у Оппы реализация выхода лучше?

Нет, конечно. С выхода Стримлока сигнал имеет меньший джиттер, что и видно на осциллограммах.

Это значит, что нужно разобраться с методикой измерений. Там много факторов влияет. Я не проверял форму сигнала на выходе Оппо, сказать ничего не могу. У СтримЛока нормальные чистые осциллограммы, если смотреть со щупом Tektronix P6122 (обязательно с пружинкой земли), осциллограф Kenwood CS-5165. У R&D другое оборудование, результаты - те же.

---

(19-02-2015 13:15)robi-k писал(а):  Нет, конечно. С выхода Стримлока сигнал имеет меньший джиттер, что и видно на осциллограммах.

Если бы так можно было оценить джиттер... К сожалению по осциллограммам формы S/PDIF джиттер оценить никак невозможно. Но выбросов и колебательного процесса не должно быть однозначно.

Методика измерений написана и понятна.
Измерения производились осциллографом Rigol DS1104Z-S и комплектными щупами.

Измерьте своим Риголем выход приличного транспорта... Хотим знать где собака порылась))))

vd-two
На мой взгляд, то, что видно на осциллограммах уважаемого toyo, вполне вписывается в определения джиттера:
"Jitter is the deviation in or displacement of some aspect of the pulses in a high-frequency digital signal. As the name suggests, jitter can be thought of as shaky pulses. The deviation can be in terms of amplitude, phase timing, or the width of the signal pulse. Another definition is that it is "the period frequency displacement of the signal from its ideal location." Among the causes of jitter are electromagnetic interference (EMI) and crosstalk with other signals. Jitter can cause a display monitor to flicker; affect the ability of the processor in a personal computer to perform as intended; introduce clicks or other undesired effects in audio signals, and loss of transmitted data between network devices. The amount of allowable jitter depends greatly on the application."

Дело не в определении джиттера, а в том как наблюдения этих сигналов могут помочь его оценить. По идее надо смотреть джиттер например вордклока в самом ЦАПе, меняя при этом транспорты и кабели. Так, как поступил Роберт Харли в статье, которую я тут советую на каждом шагу - http://www.stereophile.com/features/368/
Никаких наблюдений картинок цифровых выходов автор не делает.

После проведения работ по исследованию причины был выявлен виновник некоторых некрасивых моментов. Им оказался выходной трансформатор. К авторам устройства претензий ни каких нет, так как сам стримлок отправлялся с некоторой спешкой в связи с событиями регионального характера. Трансформаторы не были впаяны и приехали позже вместе с кристеками. Хорошо, что у меня остался от одного проекта такой же трансформатор и был успешно установлен вместо больного. Больной раздавлен плоскогубцами и выброшен, дабы случайно не попался как исправный.
Теперь имеем следующую картину.

       

И другой кабель(обрезок кабеля от генератора Rigol) - изменения сравнивать с левой осциллограммой.

   

(19-02-2015 18:50)toyo писал(а):  ...
Теперь имеем следующую картину.

Вторая ближе к идеалу, конечно, длительность фронтов меньше, меньше паразитных осцилляций и их амплитуда меньше.

(19-02-2015 19:12)Александр Ю. писал(а):  Вторая ближе к идеалу, конечно, длительность фронтов меньше, меньше паразитных осцилляций и их амплитуда меньше.

Да собственно и с таким сигналом распознавание нулей и единиц ни коим образом не будет отличаться между сигналами.

(19-02-2015 19:22)toyo писал(а):  Да собственно и с таким сигналом распознавание нулей и единиц ни коим образом не будет отличаться между сигналами.

Более короткий и стабильный по временным отсчетам фронт, это уменьшение джиттера.

Ещё один кабель. Старый BNC-RCA от какого то фирменного генератора 75 омный.

   

(19-02-2015 18:50)toyo писал(а):  После проведения работ по исследованию причины был выявлен виновник некоторых некрасивых моментов. Им оказался выходной трансформатор. Больной раздавлен плоскогубцами и выброшен, дабы случайно не попался как исправный.

А какой был трансформатор? Я родные подарил одному товарищу и поставил только один DA101C

(20-02-2015 17:57)toyo писал(а):  Ещё один кабель. Старый BNC-RCA от какого то фирменного генератора 75 омный.

А некоторые персонажи все твердят, что кабели ни на что не влияют. Она ж цифра!
При измерениях нами используются Transpsrent Premium RCA, DH Labs Silversonic D-750 и D-110.

---

(20-02-2015 19:33)norrest писал(а):  А какой был трансформатор?

Модуль как раз и комплектуется Муратой, сотая серия.

Мурата DA101C квадратная! Тот что был - продолговатый и затертый наждачкой

---

Во вложении

(20-02-2015 21:32)norrest писал(а):  ... затертый наждачкой

Ранее почти все компоненты на модуле затерались, как мне казалось подобие защиты от "китайского копирования". Сейчас только некоторые названия стираем и спорим надо оно или нет...
Заменили трансформаторы зачем? Неужели замена Murata на Murata как-то отразилась на работе модуля? Спрашиваю для статистики.

Нет там такого трансформатора в 100-ой серии.
DA100 Series
Transformers for Digital Audio Data Transmission
http://www.murata-ps.com/data/magnetics/kmp_da100.pdf

Менял комплексно, поэтому сказать конкретно различие между трансформаторами не могу.

Вопрос к toyo остается открытый!

DA101C

Принимайте в ряд: сегодня и я встроил Стримлок в свой ОРРО BDP-103:
Балансный выход пока-что не стал выводить, нет цапа с балансным входом. Если будет надо, то впоследствии встрою.


   

   

(22-02-2015 22:26)robi-k писал(а):  Балансный выход пока-что не стал выводить, нет цапа с балансным входом. Если будет надо, то впоследствии встрою.

AES-EBU вроде называется.

Хорошая работа! Но что то мне кабель цифрового выхода не нравится. Нужно что то типа вот такого - http://www.online-electronics.com.ua/cat...d=hx131281