Уважаемые гуру-нужен совет...
есть два бюджетных кабеля, для соединения между ЦАПом и усилителем (ламповый)
цена почти одинаковая,внешний вид тоже...
слушал и тот и другой-разницу не уловил,в некоторых постах прочел о 100 часовом прогреве,а уж после можно говорить о "певучести" кабелей...
и все-же,какой оставить, или хранить оба и слушать "по недельке"...

Тут разъёмы RCA попахивают дешёвкой - могут сильно повлиять при выборе межблока.

ну я думаю комплектик RCA,купим,благо выбор огромен!

Здесь два варианта или у вас система не настолько хороша, чтобы услышать разницу, или оба межблочника откровенное фуфло, по поводу прогрева да после 100часов он лучше зазвучит, но хороший межблочник без прогрева покажет свой почерк

ну система пока не очень,но все-же хотелось услышать разницу...

Кабеля сразу видно никакие.Поэтому разницы Вы и не услышали хороший кабель даст огромный прирост звука даже без прогрева.например http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-137471.html

наверное Вы правы,за 15 у.о крайне трудно услышать приличный звук...
начитавшись о "прозрачности,широкой сцене,восхитительном (почему-то женском) вокале,динамичности" кабеляCANARE,сомнений не было о покупке...

Нет разницы ,нет выбора

(05-03-2015 00:11)sport80 писал(а):  Нет разницы ,нет выбора

как это верно...

Уж не знаю, что там за сам кабель canare, но их RCA - хуже по звуку найти трудно

Если бы я выбирал, то первым кандидатом был-бы Canare (кстати, это оригинал или кем-то сделано из кабеля Canare?)
Причина - Canare сами производят и кабель и коннекторы. Van Damme - нет.
Поэтому, ПМСМ, при одинаковой стоимости Canare будет лучше, или при одинаковом качестве - дешевле.

Я бы оставил "левый"

Я не гуру, но позвольте влезть.

Изначально это микрофонные кабели, а не межблочные.
Они экранированные, и в зависимости от того, как там распаян\не распаян экран на разъемах, автоматически появляется направленность, помимо общей "аудиофильской" направленности проводов.
Ну и разъемы, как было замечено... На нижнем кабеле в лучшем случае стоит Soundking (судя по всему кабели покупались в музыкальном магазине, а разъемы там же, так что хотелось бы надеяться, что это они, а не ноунейм какой-то по пятерику за штуку), а на верхнем что-то уровня DAP, Proel или Amphenol, т.е. не шибко должны б отличаться.
Конструкции кабелей идентичны, качество материалов схоже, разъемы примерно одного (вроде бы) качества, так что и звучать они будут очень похоже, наверное. По моему скромному мнению, и методом лечения по фотографии. Ну и смотря кто и как паял, естественно.

Если вопрос стоит исключительно о том, какую из этих пар оставлять, а не "эти или что-то другое?", то мы Вам не советчики, тут уж исключительно Вам выбирать.

Такого уровня шнурков разницы не услышать, хоть греть 200 часов.(
ТС, купите что-нить приличное и сравните. Вопросы сами собой отпадут.)

Подумайте лучше о расстановке компонентов - АС как в тисках, а если фазик назад то совсем плохо,
усь. и цап на стекле.

Качество звучания микрофонного кабеля в качестве межблочного сильно зависит от его распайки. Если экран использован в качестве проводника (распаян с двух сторон) - звук хуже. Если же экран распаян только с одной стороны, а в качестве земли выступает один из внутренних проводников - звук лучше. В последнем случае направленность выражена ярче. Мне удавалось получить из микрофонного кабеля очень хороший результат, особенно при использовании его как балансного межблочника.

Спасибо за отклики
...будем заниматься самосбором на Van den Hul
возможно мне повезет услышать РАЗНИЦУ

ТС, напроситесь в гости к владельцу нормальной системы, заодно прихватите с собой этих Ваших кандидатов. Услышите и нормальное звучание, и пропасть в звуке между шнурками хозяина и тем, что Вы принесете. Может, желание денег отдавать за любой из этих вариантов сразу отпадет само собой. А уж без опыта в кабельной теме колхозить что-то на базе VDH - однозначно потеряны время и сколько-то денег.

Чтобы не создавать кучу подобных тем, хочу спросить нормальная ли длина считается для межблока = 1,5 м ?

(05-03-2015 17:55)onv писал(а):  напроситесь в гости к владельцу нормальной системы, заодно прихватите с собой этих Ваших кандидатов. Услышите и нормальное звучание,

за гости это,цикавая идея...
тока у всех дел за гланды,а тут пара пустяков с этими "шнурками":)

Естественно, владелец любой хорошей системы просто мечтает, чтобы к нему в тракт начали совать что ни попадя ради чьего-то любопытства или самообразования И тем не менее, подход можно при желании найти почти к каждому. Думайте в каждом конкретном случае, с какой стороны на какой козе заезжать