(05-03-2015 21:19)Black_Jack писал(а):  Собственный опыт?

Товарищ АдЕпТ?
Ну-ну!

---

(06-03-2015 00:13)yuri_kov писал(а):  А с чем по вашему работает например сетевой кабель авторской конструкции?
И вас не смущает что любое авторское изделие, включающееся в сеть, может устроить пожар с не меньшей степенью вероятности и наверняка официально вы претензии автору-изготовителю не предъявите

Автор, если это автор, должен досконально владеть предметом и не подвергать риску потенциального пользователя!
А тут люди у "автора" не могут добиться внятного ответа о его "яблоке на голове"!
А ежеле потроллллить есть желание, так в курилку эту тему - к чертовой бабушке!
А еще лучше туда , где переделанные s90 переигрывают все до 4000$ !

(06-03-2015 00:48)heco писал(а):  Автор, если это автор, должен досконально владеть предметом и не подвергать риску потенциального пользователя!

Согласен. В идеале бы еще утвердить ТУ, провести испытания и получить Сертификат соответствия. У кого из авторов вы видели Сертификат соответствия?

(06-03-2015 00:48)heco писал(а):  А тут люди у "автора" не могут добиться внятного ответа о его "яблоке на голове"!

Все что посчитал нужным автор описал, что не посчитал - умолчал. Это его право. Никто же не требует например от Грува принципиальных схем его усилителей, а от Юры-SoundYP полного описания конструктива его кабелей.

(06-03-2015 00:13)yuri_kov писал(а):  А с чем по вашему работает например сетевой кабель авторской конструкции?
И вас не смущает что любое авторское изделие, включающееся в сеть, может устроить пожар с не меньшей степенью вероятности и наверняка официально вы претензии автору-изготовителю не предъявите

Пожар в сети к стати решает проблему. А вдруг выживет - тут и начинается проблема. А потом думай как оно работало.

(05-03-2015 11:48)Гаруспик писал(а):  Меня ещё и в личке достает этот персонаж постами на десятки предложений У всех так?

А сколько от тебя начитался - просто спец по афоризмам .

(06-03-2015 00:13)yuri_kov писал(а):  А с чем по вашему работает например сетевой кабель авторской конструкции?
И вас не смущает что любое авторское изделие, включающееся в сеть, может устроить пожар с не меньшей степенью вероятности и наверняка официально вы претензии автору-изготовителю не предъявите

Собственно да, любое, но оно не находится под грифом "СЕКРЕТНО".
Перед тем как пользоваться, я с удовольствием посмотрю вовнутрь и
сам для себя сделаю вывод, пользоваться мне этим девайсом или нет.
Есть ещё такое понятие как "репутация мастера", всё упрощает, не надо
даже вовнутрь заглядывать.

---

(06-03-2015 01:11)yuri_kov писал(а):  Никто же не требует например от Грува принципиальных схем его усилителей, а от Юры-SoundYP полного описания конструктива его кабелей.

Потому что это профессионалы, и они не делают сомнительной продукции.

(06-03-2015 09:04)t.800 писал(а):  Есть ещё такое понятие как "репутация мастера", всё упрощает, не надо даже вовнутрь заглядывать.

С этим аргументом согласен полностью, но здесь же наблюдались настойчивые требования рассказать принцип действия и конструкции устройства, а это согласитесь в несколько другой плоскости вопрос.

Предоставил бы ТС вначале фото "внутренностей", да рассказал что да как,
мол так и так, я и сам бы взял такой девайс на прослушку.
Было бы и конструктива больше и флуда меньше.
Есть такой тип "мутных" людей, с которыми и связываться не охота.

Честно говоря, получаю удовольствие от чтения некоторых опусов... Неужели никто из "опасающихся" не менял дома розетку , не собирал удлинитель, не менял переключатель в светильнике?
А я вот ,например, у своих сетевых кабелей несколько раз менял вилки пока не подобрал подходящее сочетание.
Неужели я был в это время в опасности , на грани пожара, гибели и чего то там еще?
Неужели все, кто делал что то подобное, кандидаты в клуб самоубийц?
Сразу вспоминается: "Давайте не поддаваться спокойствию и сохранять панику".

Та нечего там представлять, провода, да тумблера ( S1-S4) советские.

   

Прибор действительно очень сложный и требует немедленного патентования

(06-03-2015 10:53)norrest писал(а):  Та нечего там представлять, провода, да тумблера ( S1-S4) советские.



Прибор действительно очень сложный и требует немедленного патентования

Ну раз Вы в курсе, то сделайте. Заодно и сравним.

(06-03-2015 10:56)Siroga0808 писал(а):  Ну раз Вы в курсе, то сделайте. Заодно и сравним.

Не могу, статья Статья 51-2

(06-03-2015 10:53)norrest писал(а):  Прибор действительно очень сложный и требует немедленного патентования

Судя по всему, ТС в процессе патентования или догармонизовывания силы и потому на вопросы не отвечает.

(06-03-2015 01:11)yuri_kov писал(а):  Никто же не требует например от Грува принципиальных схем его усилителей, а от Юры-SoundYP полного описания конструктива его кабелей.

Юра как раз довольно детально описывал и выкладывал фоты. Вы, очевидно, с этой веткой мало знакомы.
Грув тоже выкладывал фото потрошков... так что Ваш пост мимо кассы.

Цитата:sergos (197) - Последнее обновление Сегодня, 01:06

- Отрицательно (-5): Чего это вы беситесь на ровном месте, кто вас развёл? Не хорошо хамить старшим!

Вы же и развели. Прув есть в вашей же ветке.
    (фото сохранить как JPG и открыть)

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-81544.html

Для меня лгун, мошенник и разводила - одно и тоже

Вопросы вполне резонны. Потому как обещания "полного преображения звука" без какой-либо матбазы - ни о чём. ТС также обещал мне нечто подобное при покупке его предохранителей..
Не услышал вообще НИЧЕГО ! Причём заменил штатные сразу на нескольких дивайсах. Т.е. имею полное право считать , что меня обманули.
Так что хотелось бы какого-то фактического подтверждения ожидаемых чудес. Вполне здоровый скептицизм. Я не отрицаю возможного эффекта, но хочу понять на чём он основывается.

Всем известно , что капля припоя может убить звук , а тут куча тумблеров и тд.
Ну и ...?

(06-03-2015 14:00)Boostaddict писал(а):  Вопросы вполне резонны. Потому как обещания "полного преображения звука" без какой-либо матбазы - ни о чём. ТС также обещал мне нечто подобное при покупке его предохранителей..
Не услышал вообще НИЧЕГО ! Причём заменил штатные сразу на нескольких дивайсах. Т.е. имею полное право считать , что меня обманули.
Так что хотелось бы какого-то фактического подтверждения ожидаемых чудес. Вполне здоровый скептицизм. Я не отрицаю возможного эффекта, но хочу понять на чём он основывается.

И Вы ,я так понимаю , воспользовались манибэком ?

sergos все делает вид, что не понимает типа, предвзятости к своим поделкам и некоторые защитники пытаясь хоть как-то дать понять ему, что он не одиночестве, кивают на groov(a) и SoundYP. Но оба пользователя, не давали повода сомневаться в их изделиях, а если и возникало такое, всегда аргументированно их развеивали, по крайней мере до сих пор. sergos же, за которым тянется длиннющий шлейф недоверия, до сих пор виляет как лиса хвостом.
Если у кого-то возникнет желание присоединится к его защите, задайте в начале сами себе вопрос, а почему sergos?
Почему ни кто-то другой?
Задали?
А теперь, ответьте на него себе перед тем, как дальше участвовать в прениях.
Да и самому sergos(у) немешало бы набраться наконец мужества (или ума) и сменить тактику презентаций. Ведь она не работает, словами делу не поможешь. Не стоит может обвинять весь мир, может стоит искать решение хронической проблемы, в себе?

Просто так, ничего не бывает.
Не можешь изменить ситуацию, изменись сам.

(06-03-2015 14:16)Siroga0808 писал(а):  И Вы ,я так понимаю , воспользовались манибэком ?

Грабли, на то они и грабли - для каждого должны быть свои.

ПС. Вопрос в выводах, а то грабли будут бесконечными

В своей "кабельной " ветке 02.03.2013г. ТС писал:
"Проводник состоит на две трети из серебра, одну треть из золота, и 1% ещё чего-то.
При неоднократном сравнении с серебром, или чем-то подобным, этот проводник всегда показывал наилучшие результаты."
Так и изобретаем - берём что-то с чем-то, сравниваем с этим вот и получаем гораздо лучшие результаты чем до того, потому шо оно звучит масштабней и детальней ранее тестируемого, но без него.