(06-03-2015 12:55)etlik писал(а):  а вот музыка хорошая играет мне нравится, а кто может знает что играет ?

Тот, кто реально (а не на словах) дружит с джазом, должен (всё-таки) подсказать: кто играет (в посте №891)?
А мне запись понравилась (делая поправку на битрейт и не полный ДД) - оч хорошо. Правда почти не слышно перебор пальцев по струнам и шелест по клавишам сакса; провал в районе 3 - 5 кГц(?). Да, ещё у этого чела (Loi Tran) выложены записи с деревянным рупором. По мне так совсем кисло, а вроде дерево - натур продукт.
п.с. Ещё один человек (vicair) пал жертвой сети МР3. А жаль...

The L.A. 4 Going Home

Нравится мне этот ролик, хорошо слышно разницу ... https://www.youtube.com/watch?v=_lmXi1y1fzs В начале ребята играют в живую, а затем (с 8.4 включают запись сыгранного, которую слушать совсем уже не хочется ...
Эта система в домашних условиях (не такая мощная, но ...) https://www.youtube.com/watch?v=dPfEIPYk0_c Слушать отрывки с 13.12 времени.

на первом ролике там так - когда они сами играют то камерой их снимают в близи, и звук близкий, а когда уже играет запись в акустике то это снимают издалека и звук вдалеке естественно. возможно если б они снимали поближе так же как снимали музыкантов то звук был бы более схож.

---

по второй ссылке, тоже как в предыдущих выше роликах, когда начинается вокал звук становиться в ведро, вот такая особенность

Ух какая музыка, подскажите что это за коллектив дальневосточный так лабает Или направьте откуда это ?

(09-03-2015 22:31)etlik писал(а):  на первом ролике там так - когда они сами играют то камерой их снимают в близи, и звук близкий, а когда уже играет запись в акустике то это снимают издалека и звук вдалеке естественно. возможно если б они снимали поближе так же как снимали музыкантов то звук был бы более схож.

---

по второй ссылке, тоже как в предыдущих выше роликах, когда начинается вокал звук становиться в ведро, вот такая особенность

Абсолютно согласен с etlik! Во второй ссылке присутствует и "ведёрность",и кашеобразность,и стоячая волна по вертикали. Абсолютно безграмотный народ. При таких низких потолках залудили такие "небоскрёбы". Да и потолок (собственно) никак не подготовлен под стерео. Ещё красуются друг перед дружкой; типа мы крутые чуваки. Стало (даже) немного противно.имхо

(10-03-2015 18:09)nikko писал(а):  Абсолютно согласен с etlik! Во второй ссылке присутствует и "ведёрность",и кашеобразность,и стоячая волна по вертикали. Абсолютно безграмотный народ. При таких низких потолках залудили такие "небоскрёбы". Да и потолок (собственно) никак не подготовлен под стерео. Ещё красуются друг перед дружкой; типа мы крутые чуваки. Стало (даже) немного противно.имхо

Вообще-то такие "небоскребы" как раз таки позволяют избежать возбуждения первой самой сильной вертикально моды, и в любом помещение помещение 4х басовиков таким образом существенно улучшит картину на басу по сравнению с двумя. Отраженка от потолка при этом несущественная для басовой секции.

И как вы определили, что потолок не является элементом акустического оформления? Собственно?

(10-03-2015 18:26)tern005 писал(а):  Вообще-то такие "небоскребы" как раз таки позволяют избежать возбуждения первой самой сильной вертикально моды, и в любом помещение помещение 4х басовиков таким образом существенно улучшит картину на басу по сравнению с двумя. Отраженка от потолка при этом несущественная для басовой секции.

И как вы определили, что потолок не является элементом акустического оформления? Собственно?

Имеющий глазЫ увидит сам. Ну если поработать лет с пяток по этой теме. Уж наверное не с пустого места "такая" моя критика. Если сомневаетесь,зделайте у себя как эти недоумки и... наслаждайтессс...

По какой теме вы работаете? Вы потолки делаете и не знаете о современных материалах? Продаете хайфай и не знаете сколько ТОПовых АС имеют аналогичное расположение бас-секций? Инсталяторствуете и не знаете толком что такое моды? Тогда хоть скромнее высказывайтесь.

(10-03-2015 18:54)tern005 писал(а):  По какой теме вы работаете? Вы потолки делаете и не знаете о современных материалах? Продаете хайфай и не знаете сколько ТОПовых АС имеют аналогичное расположение бас-секций? Инсталяторствуете и не знаете толком что такое моды? Тогда хоть скромнее высказывайтесь.

Если у вас такое неприятие моей позиции,спросите человечка, действительно разбирающегося в данной теме. Покажите ему этот ролик. Не думаю, что он поддержит вашу точку.

так мужики, не ругаться

Да че тут ругаться, просто чушь писать не надо. Надо писать аудио-видео своей системы, тема ветки обязывает - и сразу понятны таланты системы и инсталятора

(10-03-2015 19:41)tern005 писал(а):  Да че тут ругаться, просто чушь писать не надо. Надо писать аудио-видео своей системы, тема ветки обязывает - и сразу понятны таланты системы и инсталятора

Кто бы спорил. Но всегда есть нюансы, которые не грех и обсудить. Ведь они по-любому на пользу тем, кто это (видео+аудио) выкладывает.

Так так, я нашел "музню" из ролика. Приятно играют.

Вот системку записали . Мне по некоторым особенностям понравилась как одна из лучших что есть.

К посту 904. При чем там съемка видео ... Звук снимают микрофонами на сцене, они перед акустикой, которая работает всегда. Просто запись не смогла повторить живое исполнение, в ней отсутствует определенное количество звуковой информации, от сюда и такие ощущения. Включите в конце (16.20), они там подыграли для записи живьем.
По поводу записи на домашнюю камеру, они все портят звук. _https://www.youtube.com/watch?v=tGbNkLASU8c

(10-03-2015 21:41)Cox. писал(а):  Вот системку записали . Мне по некоторым особенностям понравилась как одна из лучших что есть.

Я заметил призвуки в начале фонограммы. Вокал также чуть "шелестит" и акцент на сибилянтах...
Но в целом - нормально; антураж и улитки восхитительны!
п.с. Тут интересно контрабас записан. Слушать с 2.10
https://www.youtube.com/watch?v=p2JQNHnK8Oo

Цитата:К посту 904. При чем там съемка видео ... Звук снимают микрофонами на сцене, они перед акустикой, которая работает всегда. Просто запись не смогла повторить живое исполнение, в ней отсутствует определенное количество звуковой информации, от сюда и такие ощущения. Включите в конце

Нет не верно . это хвалёная в самом ролике система не смогла воспроизвести достаточно масштабно и точно то что записалось. С записью там все нормально.
Возможно!! мощности её на такой обьём (зала) маловато, вот она и не осилила весь ДД какой выдали инструменты в натуре. А возможно!! в реале там для зрителей впереди как раз всего и хватило! и все там за сценой в рядах и звучало одинаково!

Во вторые есть еще один очень важный нюанс который здесь не учли .

В первой половине записи мы слышим из своей уже акустики именно то что записали микрофоны которые находились впереди каждого инструмента на достаточно близком расстоянии. А также всю атмосферу зала которая присутствует опосредственно там за микрофонами.
Во второй части записи мы слушали у себя уже звучание системы которая записывалась (для нас) теми же микрофонами которые естественно находились позади этой системы!! (хотя видео то издалека не изменилось).
А это как говорится "Две Большие разницы!" .

Вот вы запишите звучание своей системы в 1.5 метра впереди АС. а потом в полметре сзади своей АС. Одинаково ли прозвучит?

В другом случае если писалось на другие микрофоны запись системы то чтобы получился аутентичный эффект на записи то нужно писать гораздо дальше. И опять же система должна тянуть бьём зала.

---

(10-03-2015 21:56)nikko писал(а):  Я заметил призвуки в начале фонограммы. Вокал также чуть "шелестит" и акцент на сибилянтах...
Но в целом - нормально; антураж и улитки восхитительны!

Вот не заметил шелеста и тем более сибилянтов на вокале! . Вполне натуральные "с" и "ц" .. Которые и присутствуют в нормальном голосе когда поют такое.
Опять же нужно учитывать то что певица пела в микрофон!! а это значит что уровень записи голоса перед микрофоном будет отличатся от уровня голоса например записи на 2 моно микрофона которые бы стояли метров в двух - четырёх и писали бы всё вместе с акомпонементом + сцена и масштаб того помещения.
Вот как записано по уровню так система и сыграла.

Мы ж не стоим в 7 см от рта певицы, и она не поёт нам на ухо если бы это было в зале где исполнялось. Как это происходит в реальности.
И чувствительность наших ушей (в той бы реальности) да и SPL этой играющей системы в зале, немножко разные

(10-03-2015 21:45)slyhach писал(а):  К посту 904. При чем там съемка видео ... Звук снимают микрофонами на сцене, они перед акустикой, которая работает всегда. Просто запись не смогла повторить живое исполнение, в ней отсутствует определенное количество звуковой информации, от сюда и такие ощущения. Включите в конце (16.20), они там подыграли для записи живьем.
По поводу записи на домашнюю камеру, они все портят звук. _https://www.youtube.com/watch?v=tGbNkLASU8c

Может для этого большого зала недостаточно было этих колонок, и они в нем просто "потерялись"

Я не соглашусь с Сох по этой записи. Колонки (их звучание) как в первой так и во второй части записывались теми четырьмя микрофонами,что стоят у края рампы,ближе к зрительному залу. Т.о. никто "сзади" не писал. Другое дело,что громкость во второй части была на ~3dB меньше. И даже увеличив громкость (соответственно) чувство недостатка воздуха и общей живости звучания не покидает (DolbyB). имхо
п.с. И таки да; объём они не тянут.