(12-04-2015 17:24)VrantKolya писал(а):  Добрый день!
Требуется совет бывалых. Ранее не имел дел с хорошим звуком, но сложилось так, что мой знакомый желает обновить свою аппаратуру, а старую готов отдать мне за более чем шоколадную цену. Звук его оборудования мне нравится и я хочу его забрать, но думаю может есть смысл что-то из компонентов заменить?
Музыку слушаю разную, к примеру massive attack, depeche mode, очень люблю послушать рок. Что посоветуете?

Если сетап на ваш взгляд сбалансирован и музыкален, и нравится, то почему не взять (каков есть). Замена одного из компонентов (почти всегда) тянет за собой замену другого, и тд и тп.

(11-04-2015 19:05)vadimkanik63 писал(а):  Подскажите пожалуйста уважаемые Знатоки-Специалисты!!!
При изготовлении акустической системы (ЗЯ), в частности НЧ звена с применением 12 дюйм. НЧ динамика имеет ли значение соотношение сторон? Поясню. Объём ЗЯ известен - 120л. Так вот нужно соблюдать какие-то пропорции, соотношения В х Ш х Г? Чисто из эстетических соображений (мне так нравится) хочется сделать "стройные" АС, то-есть высокие х узкие х глубокие, к примеру 950 х 420 х 450. Но вот смутные сомнения терзают меня - может лучше для звука будет сделать пониже - пошире? Подскажите пожалуйста, есть ли какая-то зависимость? Спасибо!!!

Теоретически все просто. Зависимость есть.
Высокие-неширокие-глубокие корпуса АС позволяют получить требуемый объем оформления НЧ звена с одновременной реализацией несовпадения резонансов внутри корпуса АС.
С точки зрения "дифракции на ребрах", то узкая передняя панель - тоже лучше.
А лучше всего - форма "яйца" или "шара". Как образец, смотрим корпуса бивней, магнатов и т.д.. Еще лучще кабассе.

(12-04-2015 17:32)nikko писал(а):  Если сетап на ваш взгляд сбалансирован и музыкален, и нравится, то почему не взять (каков есть). Замена одного из компонентов (почти всегда) тянет за собой замену другого, и тд и тп.

После музыкально центра этот сетап мне кажется очень сбалансированным и музыкальным. Хорошо, спасибо, послушаю несколько месяцев что бы появилось понимание, а потом буду сравнивать.

(11-04-2015 19:05)vadimkanik63 писал(а):  При изготовлении акустической системы (ЗЯ), в частности НЧ звена с применением 12 дюйм. Так вот нужно соблюдать какие-то пропорции, соотношения В х Ш х Г? Чисто из эстетических соображений (мне так нравится) хочется сделать "стройные" АС, то-есть высокие х узкие х глубокие, к примеру 950 х 420 х 450. Но вот смутные сомнения терзают меня - может лучше для звука будет сделать пониже - пошире? Подскажите пожалуйста, есть ли какая-то зависимость? Спасибо!!!

Такая зависимость есть. Если бы всем динамикам климатило в узкий корпус, тогда, например, автомобильной акустики (устанавливаемой в двери) не существовало как класса. Так же вспомните винтажные АС, у которых корпуса были "наоборот". Для пользы дела лучше обратиться к рекомендациям изготовителя (динамиков) и (или) к готовым реализованным проектам. Да, ещё для информации:
_http://www.liveinternet.ru/users/kyoto_kid/post198821468/

Если это не касается дизайна, то все стараются выбрать "Золотое сечение" и потом гордо заявить об этом

2 nikko
При всем уважении, но как коррелируется заданный вопрос
...(изготовление акустической системы (ЗЯ), в частности НЧ звена с применением 12 дюймов)...
с "автомобильной ас"??
vadimkanik63 назвался "новичком", не путайте его.!!!!!

Нужно вывести цифру со SPDIF звуковой карты пк на ресивер, для этого нужен коаксиальный или оптический кабель. Есть вот такой кабель http://irkutsk.baza.drom.ru/daxx-coaxial...94297.html , раньше использовался как межблок, его можно использовать в моем случае? Вопрос качества не стоит, просто чтобы был звук

2 Флудимир
Не подходит. У DAXX есть подходящий кабель.
http://www.daxx-usa.com/audio_cables/r95.htm
Не много стоит....

Подходит аж бегом. Что у компа, что у ресивера коаксиал реализован дёшево полупроводниками. И там кабель роли не играет.

А почему не подходит, что тогда означает надпись coaxial? Другой кабель мне совсем не обязательно daxx, любой подходящий

---

toyo, на самом деле на оппо105, но с пк и без требований к качеству - в основном для вывода многоканального звука из игр. Можно использовать имеющийся кабель, в оппо ничего не сгорит?

(12-04-2015 21:29)artshop писал(а):  2 nikko
При всем уважении, но как коррелируется заданный вопрос
...(изготовление акустической системы (ЗЯ), в частности НЧ звена с применением 12 дюймов)...
с "автомобильной ас"??
vadimkanik63 назвался "новичком", не путайте его.!!!!!

Так никто и не путает. Тут нет универсального ответа. Одному динамику хорошо одно, другому иншее, эти примеры хоть взять:
           

(12-04-2015 22:23)nikko писал(а):  Так никто и не путает. Тут нет универсального ответа. Одному динамику хорошо одно, другому иншее, эти примеры хоть взять:

Просветите, как понять, какому дину что лучше?
И как дин узнает, в машине он стоит или в домашке?
vadimkanik63, Вадим, за бафл-степ уже читал?

Даже kimber pbj, у которого по пачпорту 3МГц и косичка вместо коаксиала, отлично передаёт S/PDIF.

(13-04-2015 08:45)ms142 писал(а):  Просветите, как понять, какому дину что лучше?

Что лучше мы узнаем запхав динамички в разные корпуса: в "узкий и глыбокий" (совремённый) или "плоский и широкий" (а ля винажь), и послушав/сравнив это дело. Это если позволяет база и возможности. Но делают по-другому. Берут (обычно) готовый проект, где это (рекомендуемая форма корпуса) уже прописано. Или, разрабатывая с нуля, пользуются рекомендациями изготовителя (динамичков). Возможно есть динамики которым по-ровну в каком корпусе сидеть, но я о таких не слышаль.

Если мне не изменяет память с времен первой французкой революции, то на корпус рекомендуемый влияет один из параметров конструкции динамков - его полная добротность Qs. И еще пака характеристик. И они определяет конструкцию (ЗЯ, ОЯ) . Лично мне нравятся с широкой лицевой панелью, автомобильные динамики сконструированые для автомобилей. Сколько не слышал подобных эксперементов ( автодинамики для дом.АС), ничего не впечатлило. Думаю напрасная трата времени и средств.

(13-04-2015 17:45)NEGRIY писал(а):  Если мне не изменяет память с времен первой французкой революции, то на корпус рекомендуемый влияет один из параметров конструкции динамков - его полная добротность Qs. И еще пака характеристик. И они определяет конструкцию (ЗЯ, ОЯ) . Лично мне нравятся с широкой лицевой панелью, автомобильные динамики сконструированые для автомобилей. Сколько не слышал подобных эксперементов ( автодинамики для дом.АС), ничего не впечатлило. Думаю напрасная трата времени и средств.

Не, тут был конкретный вопрос (именно) про форму ящика, а не акустическое оформление и др. Когда-то экспериментировал с динамичками Senon. Изготовил одинаковые корпуса, но (ради эксперимента) ставил по широкой и по узкой стороне. Лучше "сыграли" по узкой; по широкой были резонансы и гул. Но если дин "встал" по широкой стороне, звук бывает очень не плох. Та же Аудионота до сих пор так делает и.. не с проста.

(13-04-2015 08:45)ms142 писал(а):  Просветите, как понять, какому дину что лучше?
И как дин узнает, в машине он стоит или в домашке?
vadimkanik63, Вадим, за бафл-степ уже читал?

Не читал. Где прочитать?

(13-04-2015 18:06)nikko писал(а):  Лучше "сыграли" по узкой; по широкой были резонансы и гул. .

Тут "к маме не ходи", делать надо прочный и жесткий корпус, а фронтальную панель с динами если "широкая" укреплять дополнительно. Брендовые фирмы хитрят в массе ставят дины на "узкую" - экономят на корпусах.

(13-04-2015 18:06)nikko писал(а):  Лучше "сыграли" по узкой; по широкой были резонансы и гул.

В каком месте диапазона это происходило?

(13-04-2015 19:38)Yuri S писал(а):  В каком месте диапазона это происходило?

Сразу и не вспомнишь, лет 6-7 прошло (если не больше).
Помню только, что звук шёл "как из бочки" и "грязь", а при переключении на "узкую" "добра" не было. Но это частный случай и пользы ТСу здесь 0. На эксперимент тоже не особо разбежишься - объём 120 л. Следует обратиться к спецам, кто лепил на таких "лопушках".
vadimkanik63, а сколько полос в АС?
Вариант трёх-полоса; мне нравица