Всётаки я решил ничего не заливать а просто разобрал регулятор слегка прошелся наждачкой 2000 и изопропилом промыл , всё теперь нормально.

(14-04-2015 03:02)kudrik писал(а):  разобрал регулятор слегка прошелся наждачкой 2000

Да... Вот почему у нас так всегда? Спрашивают совета вначале, а потом сделают по своему, причём обязательно так, как делать нельзя .

(14-04-2015 11:39)avadon писал(а):  
Да... Вот почему у нас так всегда? Спрашивают совета вначале, а потом сделают по своему, причём обязательно так, как делать нельзя .

Я буквально погладил сверху без нажима.

Нужно было протереть ластиком или ушной палочкой смоченной Контактом или, за отсутствием оного, обычным спиртом.

(14-04-2015 13:54)thunder писал(а):  Нужно было протереть ластиком или ушной палочкой смоченной Контактом или, за отсутствием оного, обычным спиртом.

Ничего страшного , некоторые радиолюбители даже шлифуют угольные дорожки в регуляторах что бы убрать борозды ,ластиком тёрли в совдепии потому что даже нолёвки нормальной не было ,и изопропил довольно универсальный и не едкий спирт , многие им головки магнитофонов протирают , значит безопасный.

(15-04-2015 03:22)kudrik писал(а):  изопропил довольно универсальный и не едкий спирт , многие им головки магнитофонов протирают , значит безопасный.

Так именно только изопропилом и надо протирать головки.

---

(04-04-2015 22:02)VeschiiOleg писал(а):  Не, Контактом-60 ни в коем случае, он отчищает отлично, но тоже разъедает,

Это преувеличение, сколько им пользовался, ни разу ничего не разъел.

(15-04-2015 03:22)kudrik писал(а):  Ничего страшного , некоторые радиолюбители даже шлифуют угольные дорожки в регуляторах что бы убрать борозды

Это от слова РАДИОГУБИТЕЛИ . Читайте технические сайты и статьи, а не всякую хрень. После этого будете знать толщину (в микронах) износившегося резистивного слоя.
Каждому инструменту своё применение.

(15-04-2015 03:22)kudrik писал(а):  ластиком тёрли в совдепии потому что даже нолёвки нормальной не было ,и изопропил довольно универсальный и не едкий спирт , многие им головки магнитофонов протирают , значит безопасный.

По вашему все компьютерные мастера, трущие ластиком окислившиеся контакты HDD, RAM & PCI-плат сплошь отсталые ретрограды ?
При СССР была и нулёвка, и микронка, жаль что их приходилось "доставать".

(15-04-2015 14:13)avadon писал(а):  По вашему все компьютерные мастера, трущие ластиком окислившиеся контакты HDD, RAM & PCI-плат сплошь отсталые ретрограды ?

Я сам работал сборщиком компьютеров и тоже тёр каждую планку памяти ластиком , 2000 нулёвка тоже снимает микроны притом что просто провёл ею по поверхности .

(15-04-2015 11:07)Sonor писал(а):  

(15-04-2015 03:22)kudrik писал(а):  изопропил довольно универсальный и не едкий спирт , многие им головки магнитофонов протирают , значит безопасный.

Так именно только изопропилом и надо протирать головки.

Именно так, но с уточнением
Только изопропиловым спиртом надо протирать ролики, а головки можно и этиловым.

(15-04-2015 14:24)avadon писал(а):  Именно так, но с уточнением
Только изопропиловым спиртом надо протирать ролики, а головки можно и этиловым.

Да, если нет изопропила, то головы можно и этилом, а если есть, то лучше изопропилом, он не оставляет никаких осадков, а этиловый может оставить какой-то налёт

Антон, там проблема не в осадках. Спирт ВО никаких разводов не оставляет.
Дело в том, что изопропиловый спирт менее летуч, чем этиловый.
Соответственно, он медленее испаряется и поверхность головки меньше охлаждается.
А теперь вспомним, что у разных материалов разные коеффициенты теплового расширения.
Что произойдет при резком изменении температуры поверхности головки?
Правильно, разные материалы изменят свои геометрические размеры по разному. Пусть на микроскопическом уровне, но все же это вызовет взаимное сдавливание/растягивание. Да и само по себе резкое охлаждение способно вызывать микротрещины.
Вот почему выкрашивается стеклоферит, особенно если его тереть этиловым спиртом "на горячую", т.е. в перерывах между воспроизведениями/записью.
А резиновые поверхности (в т.ч. и прижимные ролики) лучше протирать платенклином.

Добрый день любителям ленты. Недавно захотел послушать старые кассеты и прикупил себе аппарат KENWOOD KX-7030. Но он оказался проблемный Про воспроизведении сильно трещат оба канала. Трещат так, как будто плохой контакт на входном каскаде усиления.
Отключал сигнал с головки на плату, а треск сохранялся уже без звука с ленты.
Сначала думал может это какой то входной конденсатор, или резистор. Но потом заметил, что играть может нормально минут 5 а потом трещит. Или Играет нормально, а потом включил долби (с или б) и начинало трещать. Или наоборот в режиме долби не трещало, а в обычном трещало. Еще бывало, что включаешь кассету, а нормально играет только один канал и через секунд 10 "приплывает" через треск другой канал. Бывало, что и оба канала "приплывали" через треск.

Господа, что это может быть? На сколько сложна поломка? Я так понимаю, тут дело в автоматики связанной с режимами долби. Или может с электронными переключателями.

Спасибо за советы.

Я бы всё таки начал с проверки состояния всех электролитических конденсаторов, а также поиска непропаев (кольцевых трещин) и наличия окислов.
И только после устранения возможных проблемных мест, занялся бы поиском неисправных электронных ключей, ОУ и т.д.
Кстати, не знаком с элементной базой этого Кенвуда, но обратите ещё внимание на наличие в нём оранжевых пленочных конденсаторов Филипс. В Наках было очень много проблем с ними (в том числе и с треском).

(16-04-2015 13:16)thunder писал(а):  Кстати, не знаком с элементной базой этого Кенвуда, но обратите ещё внимание на наличие в нём оранжевых пленочных конденсаторов Филипс. В Наках было очень много проблем с ними (в том числе и с треском).

Алексей, 7030 это сэкономленный новодел из 90-ых, наверняка в это время оранжевые там точно уже не ставили, в Наках то ещё со окончанием второго поколения прекратили.

(16-04-2015 13:16)thunder писал(а):  Я бы всё таки начал с проверки состояния всех электролитических конденсаторов, а также поиска непропаев (кольцевых трещин) и наличия окислов.
И только после устранения возможных проблемных мест, занялся бы поиском неисправных электронных ключей, ОУ и т.д.
Кстати, не знаком с элементной базой этого Кенвуда, но обратите ещё внимание на наличие в нём оранжевых пленочных конденсаторов Филипс. В Наках было очень много проблем с ними (в том числе и с треском).

Спасибо за ответ. Деку я вернул продавцу, но подумываю про "взять дешевле"
Или не стоит связываться?

Подешевле не стоит.
А какой бюджет?
Можно взять двухголовый Нак до 100$.

(16-04-2015 15:06)thunder писал(а):  Подешевле не стоит.
А какой бюджет?
Можно взять двухголовый Нак до 100$.

Я имел ввиду взять тот самый Кенвуд, но скинуть за поломку. Он мне понравился дизайном и состояние не плохое.

Пример Нака можно в личку.

(16-04-2015 15:29)homs писал(а):  Я имел ввиду взять тот самый Кенвуд, но скинуть за поломку.

Сейчас можно найти массу дек дешевле и лучше этого Кенвуда, даже на этом форуме полно объяв с более интересными деками в лучшем состоянии и за ту же цену или дешевле.
Вот к примеру 57-ой Акай, гораздо лучше вашего Кенвуда, и данный продавец честный и ответственный, у которого всегда аппаратура в отличном состоянии: http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-138606.html
Или вот вариант чуть подороже, но полный комплект с пультом и состояние опять же отличное:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-136939.html
Ну или и правда двухголовый Нак, тем более вам как я понял только для послушать, а не пописать, двухголовые Наки на воспр. гораздо лучше многих трёхголовых дек других фирм.

Ну Кенвуд мне продавали за 25 долларов
За ссылки спасибо. Буду иметь ввиду.

(16-04-2015 15:57)homs писал(а):  Ну Кенвуд мне продавали за 25 долларов
За ссылки спасибо. Буду иметь ввиду.

Аа, ну так поэтому и неисправность на лицо Поищите и правда лучше двухголовый Нак, как "читалка" лучше и не нужно.